Gostei desse playteste da paragons http://www.paragons.com.br/?p=30056

Mas os caras não deturparam um pouco o sistema pra esse playtest, não? Usaram poções de cura extra (por meio de dinheiro inicial extra), além das miniaturas e grid...

E, bem, só de olhar os comentários já dá pra sacar qual é a desse tipo de jogador "old-schooler" (e perceber que não sou um deles ).

Saiu uma enquete no En World sobre as impressões gerais do playtest de DnD Next.

Pelo resultado, parcial, é outro tipo de público. A maioria dos que responderam à pesquisa, gostou do que jogou. O que só me faz pensar em quanto tempo até sair o 13th Age...

Ok, reli o "How to play". Algumas coisas que me agradaram além do Background Feature que mencionei no último comentário:

A mecânica de Dis/Advantage é legal. Ainda que possa travar um pouco o jogo com tanta rolagem;

O tratamento dos Hit Points melhorou muito. Deixar claro o que eles representam e como funcionam foi um ponto positivo.  E achei interessante a nova "auto-cura" (mas tenho uma dúvida, que falo no final);

Gostei de como definiram "Surprise". Não ter que lidar com economia de ações é positivo;

Movimento. À parte de terem tirado o caráter de "ação" do movimento, ficou simples. E poder "particionar" o movimento (movimentar-agir-movimentar, movimentar-agir, agir-movimentar) também é legal.

Mas me desagrada o sistema de magias e o discurso de que o DM tem decisão arbitrária sobre o jogo (que perpassa a própria escrita do playtest e culmina em ele decidir se para abrir uma maçaneta  eu vou gastar uma ação ou não).  Também acho desnecessário aliados oferecerem cobertura ao inimigo.


Agora, algumas dúvidas:

i) Só se "auto-cura" quem tiver o Healer's Kit? Se for assim, todos os personagens prontos dependem do Clérigo de Pelor.

ii) Crusader's Strike não tem uma duração meio exagerada? (Pensando que outras magias de buff em combate tem duração de um minuto).

iii) Ainda sobre Crusarder's Strike: ela acumula com Spiritual Hammer ?

iv) Magos e Clérigos preparam magias. Magos têm "spellbooks" (que aliás, não é descrito na seção de ítens), onde "guardam" suas magias. Clérigos guardam suas magias onde?

v) Como a preparação de magias leva 1 minuto por nível de magia para cada uma delas preparada, eu posso "quebrar" o tempo de preparação? I.E. sendo eu o mago, memorizar "Burning Hands" e "Shield" num dado momento, e no desenrolar da aventura, preparar "Comprehend Languages"?

E pô, os caras não sabem fazer ficha mesmo. Mesmo com cinco edições nas costas. O Clérigo de Pelor, que é visivelmente o "cara da cura", não tem a opção de preparar "Healing Word".

PS: O cara que lançar "Battle Psalm" não está num combate e sim num show.

Consegui ler uns trechos do playtest. Alguns pitacos:

i) Gostei mesmo do Background Feature que não atrela nada de mecânica a seus benefícios. Ou melhor, divide os benefícios do background em crunch e fluff.

ii) Não gostei do resto. Mecânicas desequilibradas e/ou confusas e simplificação demasiada. Eu não entendo o por que dos designers - e incluo os do 13th Age nisso também - teimam em ter classes "mais complexas e classes menos complexas". (Parêntese: pelo menos no 13th Age isto está bem explícito, na cara do jogador). Quer dizer, entendo até um certo limite, o da frustração. Pô, vou ter que esperar  sair um módulo para poder jogar com o estilo de Fighter que eu gosto?

Esse playtest deixou um certo ar de amadorismo por parte da WotC. E ainda que seja o ponta-pé inicial do novo sistema, não tenho perspectivas muito boas não - e torço para queimar a língua/dedos.

OFF:

Mas ao mesmo tempo que eu tenho essas criticas, nós só vimos os 3 primeiros níveis do guerreiro.

E mesmo lá ele ganha uma manobra! O nosso velho conhecido cleave. O que será que o futuro reserva para a classe?

Não perca, no Globo Repórter!

Eu gosto do sistema de papéis, pois eles deixam claro que tipo de função cada característica terá em mesa. O que me desagrada é a maneira rígida como eles têm sido propostos em certos jogos de RPG.

É uma comparação tosca, mas que ilustra bem como vejo os papéis em ação e, em certa medida, justificam seu uso.

Nesta ideia, os papéis são como a posição de cada jogador num campo de futebol. O grupo como um todo seria o time e para funcionar "bem" necessita que cada um cumpra sua função dentro de campo/mesa. Neste sentido, atacantes têm função primária de atacar; zagueiros de defender; meias de armarem o jogo. Para isso, eles até ocupam um posição específica em campo. Mas nada impede que, devido a certas condições, um atacante defenda ou um goleiro ataque. As capacidades estão lá. E a "invasão de nichos" é diluída na medida em que, à exceção de algum momento/situação atípica, nenhum jogador desempenha a função de outro no campo (ou não de forma que se sobressaia em relação a ele).

Por isso gostei da ideia do Deicide no desenvolvimento do E8 (e até a aproveitei no meu sistema caseiro) de que as habilidades/características/exploits/magias/seja-lá-o-nome-que-derem que determinam sua função em encontros/cenas, e não pacotes pré-montados desse conjunto de habilidades. (Mas isto tem a ver também com o meu intuito de implodir, mesmo num cenário medieval fantástico, conceitos como raça e classe).

E o playtest? Vai se tornar aberto (para todos) em algum momento?

Já estão rolando, Heitor. A segunda rodada (que estava prevista para fechar no dia 05 de junho), fechou alguns dias depois de ter sido lançada.

Aliás, as impressões do playtest me parecem muito boas. Pelo menos, ao contrário do DnD Next, estão expondo algo do sistema.