Eu joguei a idéia mais para refletir e gerar uma discussão, porque eu concordo com ela e queria ver que opiniões sairiam daqui.

Peraí, vc concorda com o quê? Com a falta de conhecimento do jogador afetar o "julgamento" ou essa falta NÃO afetar o "julgamento"?

Se estivermos falando do julgamento/avaliação de regras, eu sou favor do "lembre-se-que-isso-é-um-jogo", como disse acima. Não creio que partir de experiências "mundanas" seja um bom método de avaliação de regras de RPG. Eles respondem a determinados focos, seus autores têm em mente conceitos específicos sobre o que o jogo pretende ser. E é esse conceito formador que pauta as regras - ou, de novo, deveriam pautar - e elas devem ser o parâmetro da verossimilhança pretendida.

Por exemplo, ter em mente que DnD é um jogo de fantasia heroica onde se mata monstros, pega suas coisas e sobe de nível, é aceitar as regras deste tipo de ambiente. Não há realidade aí. Por isso falei que este tipo de discussão tende a esquecer o elemento "jogo" dos RPGs. Da mesma maneira, aqueles que forçam - na maioria das vezes se frustram - seu sistema preferido a emular ambientes para os quais ele não foi pensado (o exemplo claro, pra mim, é o L5R no d20 system).

(É lógico que o autor pode partir de seus referenciais de realidade para construir essas regras, embora isso seja questionável. A ponto de existirem as preferências por determinados tipos de jogos entre os jogadores, mesmo dentro de ambientes semelhantes - como é o caso da fantasia medieval e seus inúmeros sistemas [DnD, Dungeon World, 13th Age, Old Dragon, etc]). 

É isso aí, saiu no Ebay um encontro com Mike Mearls na Gen Con 2012 por US$ 355. Uma pechincha. Espere, vc também receberá como prêmio a participação numa mesa mestrada por Chris Perkins! É o encontro dos sonhos!

Maiores informações, clique aqui.

PS: Não nos responsabilizamos por maiores frustrações com o DnD Next. Não são permitidos armas de fogo ou armas brancas no encontro com M. Mearls.

Hoje, em meio algumas discussões, surgiu o tema da utopia. Fiquei com uma dúvida que não foi sanada naquele momento.Não achei nada relevante (ou de acesso rápido na internet), eis que lembrei desse tópico.

Em suma, a pergunta: há, por parte da literatura especializada, o deslocamento do eixo de definição de Utopia a partir do século XIX e principalmente XX. Num primeiro momento, o imaginário utópico se projeta no espaço, i.e., se realiza numa extensão geográfica específica (a ilha-reino de Thomas Morus, idealização do Estado, por exemplo). Já num segundo momento, falo da segunda metade do XIX em diante, o imaginário utópico se projetaria não num locus específico, mas sim no tempo, na realização futura de idealizações (teóricos mais "sacanas" diriam que o marxismo seria um exemplo desse novo tipo de utopia).

Levando o parágrafo anterior em conta, em que sentido utopia e distopia se cruzam? Há um sentido genealógico nela, ou sua matriz é diversa? Qual seria a chave do discurso u/dis-tópico?

Edit: Já resolvi minhas dúvidas. Obrigado.

Nibe,

Sei que não está no cerne do projeto, mas já pensou em adotar Dis/Advantage na 4e? Saiu um post no Sly Flourish falando sobre isso hoje. Gostei da sugestão de modificar stun e daze (que são as condições mais chatas do jogo). Lógico que isso deve ser visto com cautela, dado que duas rolagens aumentam a chance de críticos e os efeitos deles podem ser bem devastadores (olá, crit-fishers!). Mas já que vc tá limitando os poderes, pode ser legal. Fica aí a sugestão.

OFF:

Não sei que tipo de ambientação é essa... Mas não existe muito bem soldados na idade média, era mais comum os cavaleiros, não?

Bispo chora... Sim, existem soldados. Não, cavaleiros - como modelo idealizado pela literatura - são raros, restritos aos círculos da alta nobreza de um período e regiões bem específicos. (tal como o "feudalismo" - restrito ao maconnais francês dos séculos XI e XII).

Eu gostei das premissas e da ideia geral. Tenho pra mim que grande parte das "quebras" do jogo acontecem por conta dessa evolução necessária da chance de acerto (seja 1/2 nível, seja BBA ou o que for). Mas, é esperar pra ver como fica no papel. Aliás, tô esperando muita coisa já...

Usou a habilidade de vantagem numérica dar Advantage, Bishpo?

Sim. Foi by the book mesmo. Só não teve TPK porque os jogadores de Fighter e Ladino estavam com uma boa sorte nos dados e eu não, e a Maga soube usar muito bem as magias - Sleep principalmente.