Suspeito, X? Eu teria arriscado um papel inocente e botaria a culpa em um incriminador (com 6 mafiosos, e uma das máfias sendo a guilda de ladrões, seria possível).

Mais sorte no próximo jogo.

Desvoto
Voto: X

Ferdineidos, Thales, Batata, Mai, Noara, X. Se as máfias começaram com 3 jogadores cada, é só linchar mais 4 e game over? É isso mesmo?

Fechar o dia, então?

Voto: Nelio

A quantos votos anda isso? Vou segurar o meu mais um pouco, pra não fechar logo: ainda temos que esperar a Noara.

Eu conferi: 5 votos no Nelio (Publicano, Assumar, Banned, Cebolituz, Thales), 2 no Thales (Noara, X).

Ou, assumindo que a Nibelung segue regra de "quotou votoem negrito, considero como voto", então são 6 votos no Nelio, contando com ele próprio. Me refiro a esta postagem: http://spellrpg.net/home/jogos-sociais/mafia-order-of-the-stick-2/msg11069/#msg11069



Somos 16 vivos, então são 9 votos pra linchar. Atenção.

Dica: X, se não entendeu ou não concorda com a acusação, não vote. Não se deixe levar só pela conversa sem analisar a situação.

So pra constar, pessoalmente eu concordo em votar no Thales, a situação está mesmo ruim pro lado dele. Mas isso eu conclui lendo com atenção.
Só não voto também pra não fechar o dia logo (o meu seria o quê, 6º voto, 9 pra fechar?); se eu continuar desconfiado hoje à noite, voto.

Basicamente, o Nelio disse que conseguia investigar (OBS: ninguém está especulando que tipo de personagem teria isso?) se o personagem de outro jogador tinha 'poderes mágicos', e que o Thales tinha. Thales disse que era mentira, que seu personagem não fazia isso.
A princípio, pode parecer que não haveria razão para desconfiar de um mais do que do outro, mas se alguém se revela alguma espécie de investigador para revelar informação sobre outro, isso é considerado atitude de cidadão. Não faz muito sentido o mafioso se arriscar assim, se estiver mentindo é linchado no dia seguinte, e perder 1 cidadão pra linchar 1 mafioso é vantagem pra cidade, pois somos maioria.
Já quem só se defende disso pode ser uma coisa ou outra, dependendo da forma como se defendeu. Se a foi preciso vários votos, se ele demorou para responder mesmo logando enquanto a cidade pressionava, isso faz você parecer suspeito. A essa altura o acusado deveria provar que está falando a verdade - no caso, provar que é um personagem não-mágico -, não revelar uma informação genérica que não prova o que se pede (ser bloqueador; dizer que foi em fulano à noite; nada disso tem a ver com o que o Nelio apontou sobre o Thales).

Resumindo: uma pergunta besta (ser ou não conjurador sequer indica se você é inocente ou culpado), mas ele negou e não provou a negação, mesmo com toda essa pressão. Isso é sinal de quem está tentando inventar papel, o que é atitude de mafioso, que não pode simplesmente dizer que é o Xykon ou sei lá quem.
Se ele mentiu tanto, dificilmente conseguirá agora um RC que seja coerente com o que foi dito (bloqueador cidadão não-mágico etc). Se fosse inocente, bastaria dar o personagem verdadeiro. Se vier com algum personagem muito fraco ou incoerente, certamente será linchado.

AMANHÃ: como perceber a mudança de atitude de alguém recrutado pelo culto. Clase dispensada!

Estranho 3 mortes numa noite só.

Acho difícil a existência de um SK e 2 máfias. É coisa demais. E aparentemente o maçom não morreu recrutando.

Porque não? Eu acho que foi justamente isso, morreu recrutando. A descrição não fala nada sobre a forma como ele foi morto, diferente dos outros dois.


Eu já achava que tínhamos duas máfias, isso mais morte ao tentar recrutar explica essa noite.

Citar

Bah, nicksurname.

Oh, tentarei lembrar de um termo altamente específico como esse 

Inventei na hora

E ei, você esqueceu da sua época Baron Seilaoque.