Exibir posts
Esta seção lhe permite ver todos os posts deste membro. Note que você só pode ver os posts de seções às quais você tem acesso.
Porque acessos de trolls contam como menos que um acesso comum.Citação de: _Virtual_Adept_Somos o site número 500,913 em termos de visitas no Brasil, por exemplo.
Interessante, por que não 501 inteiros?
Mas você sabe disso e está nos trollando, certo...? D:Mais cedo hoje eu até tava escrevendo o post explicando o sistema decimal americano... só quando o post tava pronto é que caiu a ficha [/troll'd]
) pra quem for novo no hobby ou nos recursos que usaremos --ônibus e webcam, óbvio--)?
Só que, de repente, não vai mais rolar o torneio porque é pirataria, certo?Vai sim, e não faremos mais nenhuma referencia à pirataria aqui na Spell. Usaremos o tópico para organizar o formato do torneio, criação das chaves/marcação dos pontos (vamos fazer tipo um brasileirão, todo mundo contra todo mundo?), tiração de dúvidas, etc etc. Mas as partidas mesmo terão que ser feitas presencialmente, cada um terá que comprar seus boosters/decks e providenciar deslocamento (ou jogar com uma webcam!). Detalhes acerca da compra das cartas e localização dos jogos serão feitas via MP/msn, para não infringirmos nenhuma regra do fórum.
Liberar pirataria em um caso particular também cria um precedenteBom, não interpretem isso como sendo birra só porque recebi uma advertencia, mas o caso de "divulgação não autorizada de propriedade intelectual" (que foi o que eu estava incentivando no meu tópico) é liberado em vários casos particulares, a saber... qualquer ilustração postada em qualquer tópico, cujo autor não tenha explicitamente liberado o uso ou recebido o devido crédito (não é preciso ter um "Termos de Uso" para afirmar que a obra é propriedade do autor, e que confração é crime). Mas claro, como a detentora da obra não é uma gigante como a Wizards, não tem problema...
Sim, causa e feito funcionam exatamente assim. Só que tu tá confundindo o que é a interpretação da causa aqui. Para ti o cara é moral porque acredita em blablabla, mas para um religioso, a causa de sua moralidade é a existencia das leis de deus, e não sua crença nela. Se em algum momento ele perceber que seu deus não existe, não vai ser como ele tivesse desaparecido de uma hora para outra, mas sim nunca existido. E a moralidade não pode ser perdida retroativamente, o que já deve ser o suficiente para criar um paradoxo para o religioso e deixar ele pensando durante alguns bons meses (perceba que quando dizem "se deus não existisse o que me impediria de sair matando todo mundo" é num sentido retroativo, e não instantaneo, já que deus não pode "deixar de existir").Eu já tinha comentado isso no outro tópico sobre a falácia que é este argumento, mas lá vai de novo:
Mas daonde surgiu a afirmação de que quem tem sua moral baseada em alguns alicerces frágeis vai perder toda moral assim que perceber que algum destes alicerces ruiu?
Dos próprios religiosos. Mas, se isso não for suficiente para você:
Se você tem uma determinada causa que alimenta um efeito, e a causa termina, o efeito também termina. Num exemplo bem tosco, se você "apagar" o Sol, a vida na Terra vai ruir.
Não estou dizendo que deixar de ser religioso transformará alguém automaticamente num assassino. O que eu estou dizendo é que a pessoa vai ficar confusa, e sem saber de onde tirar seus princípios morais.E precisa ter "de onde tirar os principios morais"? Eles não podem simplesmente estar aí? De onde tu tirou os teus? Foi de uma hora para outra? Então, não foi (acredito eu), e também não vai ser para o cara que perdeu a religião. Só que vocês vão passar por esta situação em momentos diferentes da vida (porque acredito que tu teve teu "período de confusão" quando ainda era novo), só isto.