https://my.perfectworld.com/nw/redeemkey

Só botar ai.

Se voce nao salvou a key, é só seguir o link novamente que ele te mostra a sua key, pelo facebook.

como é usada Diplomacia nas mesas de vcs? Eu acredito que seja outra perícia muito subestimada e que deva ser de grande ajuda para personagens de Carisma alto.

Na minha mesa, o paladino do grupo, meio-elfo, tem foco em perícia (diplomacia) e faz um excelente uso da perícia toda vez que o grupo se encontra em cidades novas ou aleatoriamente passa por algum humanoide desesperado na estrada ou encontros semelhantes, servindo sempre como orador/diplomata/'líder' do grupo.

Pensando agora, acho que em todos grupos em que mestrei, e mesmo naqueles que joguei, sempre teve pelo menos um personagem com diplomacia alta. Especialmente depois que migramos para o pathfinder, onde Diplomacia tambem é 'obter informação'. Pelo menos no pathfinder, não a vejo como perícia subutilizada. De fato, ela é quase tão utilizada quanto Percepção em minhas mesas.

Quanto a ilusão pra se parecer com alguem importante, acho que um teste de disfarces ja guiaria o personagem a boas regalias (supondo que o personagem conheça a personalidade do 'senhor feudal' ou semelhante, o qual ele quer se disfarçar). Se ele chegar em um povoado proximo apenas dizendo que está de passagem e requisitar estadia e comida, eu acho que não há necessidades de testes de blefar ou diplomacia. Ainda assim, penso que a necessidade pode surgir numa conversa seguinte.

Outra coisa: é favorável começar com seu(s) atributo(s) primário(s) com o maior valor ímpar possível. São 5 pontos de aumento de atributo nos 20 níveis. Ímpar + ímpar = par. Valor par = modificador redondo.

Exceto que não. Se voce quer mesmo pensar em 20 niveis de progressão, deve considerar que seu personagem só pode ter +5 inerente em cada valor de habilidade.
Daí, Ímpar + ímpar + ímpar = ímpar e voce sai perdendo.

Você usou uma aventura antiga de AD&D com alguma modificação nos combates além dos atributos dos monstros?

Eu reescrevi os encontros da aventura utilizando as regras para construção de encontros do playtest, e utilizei somente o bestiary, sem modificação nenhuma(salvo reskinning), apenas procurei não gerar absurdos como a aventura sugerida trazia.

Falando nisso, a construção de encontros tambem não funciona (em niveis altos)

Fizemos 2 sessões de playtest com o material de 17-12-12, e iniciamos de nivel 14° para jogar uma das aventuras 'prontas' que o material sugeria.

1°: Assim que terminei de ler a aventura, ficou claro que não era possível jogá-la (Se alguem leu, sabe que é sugerido aos personagens de 14° nível não ter item magico algum, e que logo entre os 3 primeiros encontros tem um golem imune a armas não mágicas). Passei então a mestrar uma aventura antiga, de AD&D, que eu tinha aqui. A experiencia foi certamente mais satisfatoria...

2°: Os combatentes fazem absurdos de danos por rodada, com uma chance de errar ridiculamente baixa, enquanto os conjuradores aguardam silenciosamente até o combate acabar. A classe mago sofreu bastante com isso, mas não chegou a ser desequilibrada. O clérigo, entretanto, com seu valor de magias por dia ainda mais reduzido, e com suas curas que não rendem nada (o clérigo escolheu o domínio da cura), foi claramente a mais prejudicada.

Chegou um ponto, onde o ladino causava 70 pontos de dano num ataque de adaga (furtivo) toda rodada, que a galera decidiu que não valia mais a pena continuar o playtest. Só por comparação, o mago poderia, uma vez ao dia, causar uma média de 35 (em área) sujeito a teste de destreza para ignorar metade. UMA. vez por dia.

Houve um descontentamento já previsto com relação aos absurdos de dano causados pelas classes marciais. O que nós conhecemos por magias de 'alterar a realidade' das edições passadas não aconteceu em nenhum momento das duas sessões. De fato, o mago se sentiu como um arcano de AD&D no 1° nível (com aquela ÚNICA magia por dia).

Não, e eu não acho que a magia deva ser superior aos combatentes, mas tenho certeza que o equilibrio está longe de acontecer.

(vale lembrar ainda que, conforme os personagens evoluem, de pouco importa a utilização de uma espada longa ou uma adaga, os bonus de dano marciais e os dados marciais são tão superiores que, no 14° nível, a diferença seria algo como dano médio 53 ou 50. Inclusive, combater com 2 armas é muito vantajoso, e combater com armas de 2 mãos não traz benefício nenhum)

Noite.

Estava analisando, os dragões tem costumes de soprar enquanto voam.
Mas então, faz sentido considerarmos os sopros em linha como 'muralhas' imediatas?

Perceba que, enquanto o dragão voa sobre seus oponentes, um sopro em linha (em movimento) atingiria uma linha no chão. As regras nos dizem diferente, uma vez que não consideram o sopro no movimento, apenas o consideram como uma magia 'relâmpago' (ou similar) onde o efeito é uma linha, efetivamente afetando apenas um quadrado no chão.

O pensamento se estende para sopros em cones, mas estes ficariam mais complexos. Ao pensar dessa forma, um cone do céu para a terra afetaria um círculo no chão (ou uma elipse, de acordo com o ângulo). Entretanto, em movimento, esse sopro na verdade afeta uma área semelhante a um circulo esticado, no chão.

O que vocês acham? é viável pensar dessa forma? Algumas sugestões de mudanças no dano/CD dos sopros para que isso se aplique de forma menos destruidora (pensando na dificuldade aumentada ao combater um dragão ou similar criatura que voe com sopro)

Forte abraço

E ai, alguem fez uma sessão dessa nova rodada de playtest? O que acharam?
Estou programando para fazer um mini playtest antes da sessão padrão do meu grupo, sábado que vem, mas seria interessante outros pontos de vista

Ontem fizemos uma primeira sessão do playtest, com cinco jogadores, utilizando todos os personagens prontos.

Como já foi dito mil vezes aqui, a regra de vantagem/desvantagem foi o único atrativo do playtest. A sessão foi divertida, então supostamente o playtest cumpriu seu papel.

Quanto as classes:

Ladino: Tem um dano que equivale ao dano dos conjuradores (falando aqui de ataque básico). Ele tem o mesmo bonus de ataque e dano do mago (utilizando a funda). Ele ainda tem a opção de ataque furtivo, eventualmente. Eu havia lido previamente aqui no forum que ele era o mais inutil em combate, mas descordo.

Clérigo de Moradin: Sendo dele o pior bonus de ataque dos personagens do playtest, com adição que ele não tem nenhuma minor magic interessate, nenhum tipo de ataque a distância e com sua CA calculada errada (Até onde o guia pode dizer, parece que a CA dele deveria ser 16. Mas utilizamos 18 de qualquer forma), foi o personagem mais infeliz do playtest. Ainda assim, ele tem mais opções de ação do que o querido guerreiro.


E.. por enquanto, não acho que faremos uma segunda sessão, só pra constar.