Bom, antes de tudo vocês provavelmente foram vítimas do não-uso de Erratas para 4e. Eu não os culpo porque embora seja um bom sistema em geral (excepcional no combate e no relativo equilíbrio), D&D 4e tinha uma errata imensa e ela não está disponível facilmente no site da Wizards of the Coast. Você pode baixá-la aqui (link direto para o PDF, a taxa de download é baixa e todos outros dão Erro 404. Yep, Wizards eu sei que vocês querem esquecer da 4e). De qualquer forma, deixe-me colocar o texto da habilidade Battlerager Vigor com o texto da errata:

(click to show/hide)

Whenever you hit an enemy with a melee or a close attack, you gain temporary hit points equal to your Constitution modifier, plus any temporary hit points normally granted by the power. You gain the hit points only after the attack is resolved
If you use an invigorating fighter attack power and miss every target with it, you gain temporary hit points equal to your Constitution modifier. You gain the hit points only after the attack is resolved.
When wearing light armor or chainmail, you gain a +1 bonus to damage rolls with melee and close weapon attacks whenever you have temporary hit points. This bonus increases to +2 if you’re wielding an axe, a hammer, a mace, or a pick.

Ou seja, o BattleLoser não acumula PVs Temporários (mas deveria, ainda mais se o DM usar monstros do MM3 e do Monster Vault que aumentam consideravelmente o dano e os efeitos de status de monstros), é preso a uma linha limitada de poderes e armas, quase sempre usa uma opção estúpida de armaduras (Armaduras Leves ou Malha quando sua Destreza é baixa?) e usa dois atributos pricipais que regulam a mesma Defesa (Fortitude).

Pessoalmente, esse é pior tipo possível de Guerreiro na 4e e ele é visto como quebrado? Uau. 

Citar

castigue ele e faça um brawler fighter com chicote

Eu notei o que que quis dizer nesse trecho, Smaug. 

Lúcio, o texto do Poder Marcial é igual ao que postou, então acho que foi "errateado" na tradução. E pelo que entendi acumulam com o poder revigorante apenas, estou certo?

Enfim, eu não tinha falado (pq não sabia  ) que o mestre diminuiu os pvs do grupo e dos inimigos (se eu não me engano, x 0.75 para os monstros e modificador de constituição na criação do personagem e ganha pvs apenas nos níveis pares pros jogadores)  porque acha que os combates da 4e são demorados demais. Então pra ele eu usar um poder sem limite, errar e ainda ganhar 5 pvs temporários (3 con + 2 sangue rochoso) foi apelação demais.

E como os pvs na mesa são baixos eu ia priorizar a constituição de qualquer forma, o que casou com o battlerager  (e gosto de martelos!). Mas realmente, é uma build restritiva, mas me pareceu competente para cumprir o papel da classe e ainda dar um daninho legal.

Acham que deveria trocar de personagem de todo jeito? Que, nas condições da mesa, um guerreiro com espada + escudo seria eficiente? Ou outra build que não me faça morrer combate sim combate também?

Pensei até em despirocar de vez e fazer minha própria versão do Belkar de OOTS - halfiling patrulheiro e bárbaro híbrido - seria ridiculamente fraco, mas engraçado 

Valeu pela resposta!

Sobre o poder, pelo que vi na mesa (só fui pra conhecer mesmo) os agressores são meio fraquinhos (um ladino Tiefling vigarista brutal (?) e um feiticeiro humano com força 14), então queria ser sub-agressor pra ajudá-los.

Além disso, teoria é uma coisa e prática é outra né? Pensei que prender o cara na minha frente era o mais importante, nunca me passou pela cabeça que deixar eles fugirem também era taticamente interessante. Mas dar três pontinhos de dano me broxou um pouco, confesso.