Eu não consigo ver os animais num patamar superior a objetos, honestamente.Talvez sejam um caso "especial" de objetos, mas ao contrário dos posts que vi aqui vejo eles muito mais próximos de objetos mesmo sendo diferentes.

Li por cima as páginas, mas basicamente um resumo do que eu penso:

Humanos sempre devem ter prioridade em relação a animais,que servem apenas pra satisfazer nossas necessidades.Não há porque se importar se algum humano tortura ou maltrata animais, desde que necessidades humanas não sejam afetadas(ou seja, casos como alguém matar sua própria propriedade ser punido não me parece lógico).Da mesmo forma que o meio ambiente só deve ser preservado se essa preservação ou não estiver impedindo algum benefício para as pessoas  ou  poder gerar algum dano ,real, que possa nos prejudicar.

Punir um de nós por algo feito a um animal me parece impensável, a menos que seja a propriedade de alguém sendo violada.E a punição ser a mesma do caso de propriedade privada me parece suficiente.

Como eu sei que a resposta padrão seria perguntar porque eu acredito que humanos mereçam direitos e animais não já vou adiantar aqui.

Humanos possuem direitos superiores aos animais simplesmente porque somos uma "raça" com potencial intelectual  e bélico superior.Nós tomamos o planeta para nós e ditamos as regras e em vários momentos da história, quando criamos\oficializamos direitos, não nos pareceu interessante dar vantagens a outros animais por eles não serem racionais e não serem humanos.O argumento de sentir é interessante, e eu realmente não me sinto bem vendo um animal ser torturado,mas não parece ser forte se eles não são da nossa espécie e nem são racionais.Poderia aceitar se uma das duas coisas fosse atendida por eles.

Por isso eu não consigo achar "errado" ou "relevante" punir quem tortura,maltrata ou mata algum animal, desde que seja seu.

Quanto ao assunto do tópico, acho a pena exagerada pelos danos não serem realmente altos.