O problema não é desenvolver a velocidade. É 'enganar' a inércia. Ninguém quer virar pasta.

Questão de velocidade da luz não é tanto para viagens interplanetárias. É mais para transferência de informação.

Perdão, esse valor estrambólico não deve ser o nacional.

É a classificação do site em relação aos outros no Brasil, em termos de visitas.

Somos o site número 500,913 em termos de visitas no Brasil, por exemplo.

Eu não estava falando da imprecisão de baixa resolução e etc. das imagens.
Veja que elas NÃO CORRESPONDEM EXATAMENTE às figuras originais da televisão.

... Devido à imprecisão no algoritmo. Qual a dificuldade em entender isso?
Uma imagem imprecisa representa uma prova contundente de que é possível rastrear imagens através de ondas cerebrais de alguma forma, não importa o quão imprecisas essas imagens sejam. É essa a prova.

Era disso que estava falando, há uma diferença na afirmação, assim como há interferência dos instrumentos de medição de fenômenos quânticos e ao mesmo tempo existe o Princípio da Incerteza interferindo.

E por falar em Princípio da Incerteza, se fôssemos ficar na Navalha de Occam, este nunca teria sido postulado.

Ok, o que você acha que é o Princípio da Incerteza, e por que você acha que ele não teria sido postulado se a Navalha de Occam fosse usada? Porque, para mim, essa afirmação não faz sentido. O princípio da incerteza é algo simples e terrivelmente intuitivo, e demonstra, de forma clara, a imprecisão inevitável dos instrumentos de medição.

Quanto a seu "???" não entendi, quer que explique o que é fenômeno emergente e epifenômeno? Tou com preguiça.

É que eu não entendo como alguém continua afirmando uma crença depois que um estudo tão absurdamente importante deveria mudar os paradigmas da pessoa.

Mudando rapidamente de assunto:
http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2011/09/computador-avalia-ondas-cerebrais-e-reconstroi-imagens-de-filmes.html

Consegui encontrar o artigo completo aqui:
http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(11)00935-3
Ou em PDF:
http://download.cell.com/current-biology/pdf/PIIS0960982211009353.pdf


Estão explorando muito o conceito de "gravar vídeos de sonhos", mas eu vejo uma revelação muito maior com esse estudo: ele prova que a mente é subproduto da matéria, e não algo à parte ou de uma dimensão alternativa que afete a nossa!

É, só que ele não é o próprio Buda Maitreya, também. Apenas uma de suas várias vidas como Bodhisatva.

Mas acho que isso não vem ao caso.

Tem inclusive um guia de conversão que converte todos os poderes da 2e para a 3e (mas não converte os extras e falhas únicos de cada poder).

Tu ta generalizando que nem os evangélicos do seu próprio exemplo VA.

"Se você não acredita em Deus você vai se tornar uma pessoa má e ruim"

"Se um religioso perde sua fé ele se torna uma pessoa sem moral"
 
Pra mim são igualmente falsas essas afirmativas!

Acho que eu estou sendo pouco claro, ou realmente estou exagerando na minha generalização.

Estou falando de basear sua moral unicamente em princípios religiosos. Uma pessoa saudável não faz isso. Um religioso normal não faz isso.

Noara
Você poderia ter apontado o fato de que Buda não é gordo. É um dos argumentos mais irritantemente usados pelos ocidentais, e ocorre por uma ignorância muito ridícula.

O gordinho, tão popular no ocidente, não é Buda, nem tem nenhuma relação com ele, fora o fato de ser um monge Budista.