Problema são os fiscais de fiofó usarem isso como forma de impor uma teocracia, o que não é de todo improvável.

O publicano fez um post com alusão à pirataria e merecia advertência. E, deveras, eu quero dar uma advertência. Não vou deixar uma situação ocorrer com dois pesos e duas medidas.

Mas eu, como usuário, tenho problemas com o atual sistema de advertências.

Minha questão principal com ele é a permissão de novas postagens por parte dos usuários. Tenho problemas com isso porque não é muito diferente de dar suspensão a ele, é quase uma "liberdade condicional". Eu gostaria que fosse feita uma revisão nessa questão, porque ela vai gerar consequências (inclusive nos jogos de máfia que os usuários advertidos porventura participem).

Eu errei ao não aplicar a advertência, pois misturei minhas necessidades como usuário com meus deveres como moderador. Mas revisei minha decisão e vou aplicar para não haver privilégio para usuário algum. Mas ainda peço uma revisão.

Obrigado pela atenção.

Bem parecido com a 2e, mas agora, em vez de haver uma separação entre Defesa e Jogadas de Salvamento, você tem apenas as Defesas, que são:

Dodge - substitui a Defesa no caso de ataques à distância, e também Reflexos em situações que pediriam uma jogada de Reflexos (como testes para reduzir o dano de um ataque em Área pela metade, por exemplo).

Parry - substitui a Defesa no caso de ataques corpo-a-corpo

Fortitude - igual à edição anterior

Toughness - igual à edição anterior

Will - igual à edição anterior


Dodge e Parry são as defesas ativas. Quando se rola um ataque, você rola 1d20+bônus de ataque contra 10+a defesa alvo. Exatamente como na 2e. Mas, como eu mencionei, às vezes você rola 1d20+Dodge, como no caso de um ataque em área.

Existe também a possibilidade de considerar outras defesas como ativas em determinados contextos, como rolar contra 10+Will no caso de um ataque mental - isso é mencionado no livro, mas na verdade não é explorado pelo sistema em momento algum.



Como dá para notar, não houve uma mudança brusca no sistema, nesse caso. Mas houve um aprimoramento, fazendo com que o máximo de poderes e ações que exigissem testes de poder vs testes de resistência agora sigam o modelo comum de dano.

Não deve ter ficado claro, mas vou citar como exemplo agarrar: antes as regras de agarrar destoavam do resto do sistema, mas agora agarrar funciona como um Affliction. O personagem que quer agarrar rola um ataque contra CD 10+Parry do oponente, e o personagem que está sendo agarrado rola Strength ou Sleight of Hand contra CD 10+Strength do oponente. Se passar, ele não é agarrado. Se falhar, recebe duas condições. Se falhar por 6 ou mais, recebe duas condições mais sérias.

Essa aproximação pode ser vista em todo o sistema, simplificando alguns modelos que muitas vezes eram confusos.

Tem uma porção de falhas lógicas no argumento da subsistência.

Só para começar: ninguém é obrigado a não viver de subsistência. Você pode comprar sua fazendinha agora e fazer isso, se quiser. Por que não faz?

Mas isso é mais contra a hipocrisia do argumento. Uma coisa engraçada sobre militantes anti-capitalistas é que eles sempre esperam que as OUTRAS PESSOAS abandonem suas práticas capitalistas, mas esperam se manter na sua vida confortável com eletricidade, água encanada, telefone e internet. Tudo isso são confortos gerados pelo desenvolvimento tecnológico capitalista.

O sistema é quebrado? Muito. Ninguém discorda disso. É cheio de ciclos viciosos e riscos e crises e quebras econômicas.

Mas os outros sistemas também são. Mesmo a tal da subsistência.

(A menos que você seja a favor de reduzir a expectativa de vida das pessoas em nome da defesa do meio-ambiente, mas aí eu já acho tão absurdo que não tenho muito o que comentar.)

Heirot, as mudanças precisariam ser profundas demais para começarem a fazer sentido. Muito melhor o sistema atual com duas rolagens para tudo que for relacionado a combate, e faz sentido.

"Quer que eu faÇO uma oração?"

Força não foi destrinchada. Na 2e, Força já não contava no bônus de ataque corpo-a-corpo.

Os atributos da 3e estão mais equilibrados que na 2e, sim. Com algumas contas dá para ver isso. As únicas exceções são Força (com 1 ponto, você compra Fast Grab e fica com um Affliction - o Agarrão - ligado a Damage) e Presence (mais barato comprar as perícias em separado do que juntas - a menos que você use Expertise).