901
Off-Topic / Re:Ateu esculacha fé religiosa
« Online: Maio 11, 2013, 12:19:05 am »
Na minha Bíblia diz "prostituição" em vez de "traição" 
Exibir posts
Esta seção lhe permite ver todos os posts deste membro. Note que você só pode ver os posts de seções às quais você tem acesso.
902
Off-Topic / Re:Ateu esculacha fé religiosa
« Online: Maio 10, 2013, 11:01:33 pm »O Cigano (JM) está certo. O que Deus uniu, o homem não separa.Vide Maria Madalena (Oh, wait...)
O que tem Madalena a ver com casamento?
Se você está ligando Madalena àquela adúltera que é salva do apedrejamento, não eram a mesma pessoa e ainda por cima esse trecho foi adicionado depois (é o que diz a nota de minha Bíblia católica do século retrasado...).
Na verdade os Evangelhos sequer mencionam que Madalena seria prostituta; ela seria uma pecadora e Jesus teria dela expulso sete demônios. Por pecadora ela poderia até mesmo ser uma mulher perita na Torá, que ousasse pregar alguma coisa ou emitir opiniões religiosas, isso seria considerado pecado pelo judaísmo da época (e aliás, pelo Cristianismo também, vide as Epístolas de Paulo).
Talvez por que o Cristianismo tenha nascido por um cisma religioso na província da Judéia, fruto da insatisfação popular com os aristocratas e sacerdotes que lambiam as sandálias de Roma (que era pagã). O próprio Jesus é batizado, diz a Bíblia, no Espírito Santo por João o Evangelista.
João Batista.
Quanto aos Santos dos Últimos Dias... me lembro que quando tentaram me converter a primeira coisa que me fez ficar com um pé atrás foi a ilustração de Deus e Jesus como dois barbudinhos num cenário idílico, um monstrando o outro, algo como o Filho mostra o Pai literalmente.
903
Off-Topic / Re:Política, tópico permanente
« Online: Maio 10, 2013, 03:17:31 pm »Citar
Freud depõe sobre acusação contra Lula
Sério? rs
904
Off-Topic / Re:Ateu esculacha fé religiosa
« Online: Maio 10, 2013, 02:48:32 pm »
Sou ateu não praticante.
905
Off-Topic / Re:Ateu esculacha fé religiosa
« Online: Maio 10, 2013, 02:26:07 pm »
Pq não? O governo não faz esse tipo de coisa também? E também é dividido em três poderes?
906
Off-Topic / Re:Coisas que você não veria sem a internet
« Online: Maio 10, 2013, 01:01:25 pm »
http://jovemnerd.ig.com.br/jovem-nerd-news/extra-extra/ex-membro-do-governo-canadense-declara-aliens-vivem-entre-nos/
Citar
Normalmente, as pessoas refutam declarações da existência de OVNIs e vida alienígena observando ou interferindo na vida humana como papo de maluco. Mas e quando o interlocutor é o ex-Ministro da Defesa do Canadá?
Desde 2008, Paul Hellyer falava abertamente sobre a existência de OVNIs como fato, mas sempre foi de certa forma cuidadoso com o que falava. Em 2011, acusou o governo dos EUA de encobrir as provas da existência de vida extraterrestre na Terra, ainda afirmando que 80% dos avistamentos são fenômenos naturais, enquanto 20% são reais.
Agora, em 2013, ele voltou com tudo. Na semana passada, surgiu um vídeo de 25 minutos com Hellyer abrindo o jogo. Não só existem pelo menos quatro raças alienígenas vivendo entre nós neste exato momento, como parte delas estão planejando (...)
907
Off-Topic / Re:Ateu esculacha fé religiosa
« Online: Maio 10, 2013, 12:59:58 pm »
É porque na verdade o mindset monoteísta é raro na humanidade, mas os que o tinham possuíam força de convencimento.
908
Sistemas & Cenários / Re:Fã de RQ esculacha D&D
« Online: Maio 10, 2013, 11:07:28 am »
Male Names: Howard, Daffy, Donald, Huey, Dewey, Louie 
909
Off-Topic / Re:Ateu esculacha fé religiosa
« Online: Maio 09, 2013, 10:08:34 pm »
O que estou querendo dizer é inclusive que esse termo reencarnação é errôneo, já que não há nada encarnando e muito menos encarnando de novo, nesse conceito.
O termo usado pelos budistas em português é retorno. Não existe uma "alma" e sim uma transmigração de consciências, de modo que por exemplo, no budismo tibetano, é incorreto imaginar que o Dalai Lama atual é reencarnação dos anteriores, não no sentido em que nós ocidentais (e quanto a mim e a você também me refiro aos espíritas kardecistas) dão a reencarnação.
EDIT
Claro que em muitas fontes você encontrará a tradução como reencarnação mesmo.
Mas veja a diferença prática até no depoimento deste -- assim considerado -- lama retornado, o espanhol Osel Hita Torres, reconhecido pelo Dalai Lama como tulku do lama Thubten Yeshe:
O termo usado pelos budistas em português é retorno. Não existe uma "alma" e sim uma transmigração de consciências, de modo que por exemplo, no budismo tibetano, é incorreto imaginar que o Dalai Lama atual é reencarnação dos anteriores, não no sentido em que nós ocidentais (e quanto a mim e a você também me refiro aos espíritas kardecistas) dão a reencarnação.
EDIT
Claro que em muitas fontes você encontrará a tradução como reencarnação mesmo.
Mas veja a diferença prática até no depoimento deste -- assim considerado -- lama retornado, o espanhol Osel Hita Torres, reconhecido pelo Dalai Lama como tulku do lama Thubten Yeshe:
Citar
Questionado se, às vezes, se sente como o lama Yeshe, Osel responde: "Sim, às vezes, e peço que ele me mande uma mensagem ou um sinal. E, muitas vezes, ele me manda. Então, não sei se ele está dentro ou fora (de mim). Não sei, mas ele é um dos meus melhores amigos."http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/10/120928_espanhol_monasterio_lgb_pai.shtml
910
Off-Topic / Re:Ateu esculacha fé religiosa
« Online: Maio 09, 2013, 09:28:10 pm »
E esse termo deuses do jainismo é até um pouco misleading, já que o jainisimo é uma religião ateísta.
É que nem falar de alma e reencarnação quanto ao budismo, nada disso é aceito pelo budismo original.
Mas pra leigos, serve.
É que nem falar de alma e reencarnação quanto ao budismo, nada disso é aceito pelo budismo original.
Mas pra leigos, serve.
911
Off-Topic / Re:Ateu esculacha fé religiosa
« Online: Maio 09, 2013, 08:19:24 pm »
A questão da Obscuridade Divina... bem, eu não imagino como seria de outro modo.
Admitindo-se a existência de Deus, como e pq ele deixaria sua existência patentemente visível?
Primeiro vem a questão da escala; estamos falando de um "ser" (na falta de termo melhor) que supostamente criou o universo, logo se não conseguimos sequer abarcar mentalmente o tamanho do universo, como poderíamos perceber o seu Criador. Eu não acredito na Criação pura e simples, mas nesse caso não faria muito sentido pela simples falta de espaço conceitual na Criação para que Deus se declarasse visível.
E também a própria natureza humana não conseguiria reconhecer Deus sem véus, isto é, diretamente. Há um mito grego que ilustra bem isso, e olha que trata apenas de um chefe de panteão, na prática apenas um demiurgo: Zeus. Como devem lembrar, Zeus costumava assumir diversas formas, humanas e animais, para visitar mulheres mortais; a nenhuma delas ele se mostrou como realmente é, tornando-se desde um touro até a forma do marido da escolhida.
Apenas Sémele quis contemplar Zeus em sua forma verdadeira, e quando Zeus se "desvelou", ela de imediato crestou e entrou em holocausto espontâneo, morrendo; como estava grávida, Zeus tomou o filho semideus e o implantou na própria coxa -- em alguns meses nascia Dionísio e assim explica-se como este nasceu uma divindade completa e não apenas um semideus como foi o caso de Héracles antes de sua ascensão.
Também a literatura cabalística alude a diversos e complexos processos de emanação de Deus para que a Criação assuma a forma em que estamos agora, velando-se sucessivas e sucessivas vezes para que a matéria que habitamos possa existir. Não adianta entrar em detalhes nisso mas seria esse o ponto: Deus se manifesta em TUDO, mas está OCULTO por necessidade.
Também já ouvi falar de pensamentos sufi que indicam a humanidade como um órgão de auto-observação de Deus. Assim como o Gênese fala da "imagem e semelhança"... pra que isso? Um espelho à distância para entender a Si Mesmo, talvez? Um artíficio? Talvez Deus, se existir, dependa mais da humanidade do que os pastores e padres querem nos fazer crer.
Admitindo-se a existência de Deus, como e pq ele deixaria sua existência patentemente visível?
Primeiro vem a questão da escala; estamos falando de um "ser" (na falta de termo melhor) que supostamente criou o universo, logo se não conseguimos sequer abarcar mentalmente o tamanho do universo, como poderíamos perceber o seu Criador. Eu não acredito na Criação pura e simples, mas nesse caso não faria muito sentido pela simples falta de espaço conceitual na Criação para que Deus se declarasse visível.
E também a própria natureza humana não conseguiria reconhecer Deus sem véus, isto é, diretamente. Há um mito grego que ilustra bem isso, e olha que trata apenas de um chefe de panteão, na prática apenas um demiurgo: Zeus. Como devem lembrar, Zeus costumava assumir diversas formas, humanas e animais, para visitar mulheres mortais; a nenhuma delas ele se mostrou como realmente é, tornando-se desde um touro até a forma do marido da escolhida.
Apenas Sémele quis contemplar Zeus em sua forma verdadeira, e quando Zeus se "desvelou", ela de imediato crestou e entrou em holocausto espontâneo, morrendo; como estava grávida, Zeus tomou o filho semideus e o implantou na própria coxa -- em alguns meses nascia Dionísio e assim explica-se como este nasceu uma divindade completa e não apenas um semideus como foi o caso de Héracles antes de sua ascensão.
Também a literatura cabalística alude a diversos e complexos processos de emanação de Deus para que a Criação assuma a forma em que estamos agora, velando-se sucessivas e sucessivas vezes para que a matéria que habitamos possa existir. Não adianta entrar em detalhes nisso mas seria esse o ponto: Deus se manifesta em TUDO, mas está OCULTO por necessidade.
Também já ouvi falar de pensamentos sufi que indicam a humanidade como um órgão de auto-observação de Deus. Assim como o Gênese fala da "imagem e semelhança"... pra que isso? Um espelho à distância para entender a Si Mesmo, talvez? Um artíficio? Talvez Deus, se existir, dependa mais da humanidade do que os pastores e padres querem nos fazer crer.
912
Off-Topic / Re:Mulher marca "estupro" em trem via fórum; "estupram" uma inocente no lugar
« Online: Maio 09, 2013, 07:56:48 pm »
Essa história deve servir de aviso para os mais afoitos quanto a encontros via internet... minha atual namorada eu conheci pela internet, e três das minhas ficantes anteriores também só rolaram por causa da net, mesmo que eu já conhecesse duas delas... mas as que eu não conhecia antes foi dentro de contexto de amigos em comum, aclimatação, etc., no mínimo tem que falar por telefone antes de ir encontrar... e nada dessas maluquices assim de cara.
913
Off-Topic / Re:Mulher marca "estupro" em trem via fórum; "estupram" uma inocente no lugar
« Online: Maio 09, 2013, 07:13:50 pm »
Isso se era ela mesma.
Mas se for, me lembra aquela horrenda e macabra história dos gays alemães (ou holandeses... não lembro) que combinaram pela net um comer o outro.
Mas comer, mesmo, literalmente, além do metafórico. O pênis do cara foi fritado e servido enquanto ainda estava vivo.
Mas se for, me lembra aquela horrenda e macabra história dos gays alemães (ou holandeses... não lembro) que combinaram pela net um comer o outro.
Mas comer, mesmo, literalmente, além do metafórico. O pênis do cara foi fritado e servido enquanto ainda estava vivo.
914
Off-Topic / Re:Ateu esculacha fé religiosa
« Online: Maio 09, 2013, 04:46:52 pm »Resumindo:
O que está em jogo na verdade é o caráter da pessoa. Deus é só a desculpa para justificar meus interesses.
Isto me lembra um livro que eu li, acho que foi o "Raja Yoga" de Vivekananda, pode ser que esteja enganado, em que ele dizia que todo aquele que alega ter visto Deus apenas enxergou a própria alma.
Quanto a isto de diferença entre pecados, gosto deste pedaço:
Citar
Portanto, eu vos digo: Todo o pecado e blasfêmia se perdoará aos homens; mas a blasfêmia contra o Espírito não será perdoada aos homens.
E, se qualquer disser alguma palavra contra o Filho do homem, ser-lhe-á perdoado; mas, se alguém falar contra o Espírito Santo, não lhe será perdoado, nem neste século nem no futuro.
Ou fazei a árvore boa, e o seu fruto bom, ou fazei a árvore má, e o seu fruto mau; porque pelo fruto se conhece a árvore.
Raça de víboras, como podeis vós dizer boas coisas, sendo maus? Pois do que há em abundância no coração, disso fala a boca.
O homem bom tira boas coisas do bom tesouro do seu coração, e o homem mau do mau tesouro tira coisas más.
Mas eu vos digo que de toda a palavra ociosa que os homens disserem hão de dar conta no dia do juízo.
Porque por tuas palavras serás justificado, e por tuas palavras serás condenado.
Mateus 12:31-37
Eu posso até tirar algum significado místico de "blasfêmia contra o Espírito Santo", mas a meu ver o Capítilo 12 de Mateus se refere à hipocrisia como o maior dos pecados. E é irônico que mais tarde a Igreja não a põe entre os Sete Pecados Capitais.
915
Off-Topic / Re:Mulher marca "estupro" em trem via fórum; "estupram" uma inocente no lugar
« Online: Maio 09, 2013, 04:33:49 pm »
Well...
Bem, de qualquer forma há de se fazer diferença entre violência e violação. Sexo pode ser violento sem que haja violação. Uma vez que seja consensual não é estupro.
Bem, de qualquer forma há de se fazer diferença entre violência e violação. Sexo pode ser violento sem que haja violação. Uma vez que seja consensual não é estupro.