E mesmo esquecendo tudo isso e considerando que ele poderia só estar sem tempo, o que te leva a ter tanta fê nele pra ignorar o "Ele poderia estar enrolando" tão rápido?

Não foi rápido só acho besteira votar muito antes do dia acabar, como vc fez.

Isso já ocorreu antes. Primeiro dia é o mais complicado pra comunicação fora do tópico. Posso citar pelo menos 3 Máfias sem pensar muito onde um Mafioso se entregou no primeiro dia por ser precipitado. Alem de que, um Cidadão que não posta, faz tumulto, e não é coerente nem com as informações dadas pelo Narrador, acaba sendo mais problemático que qualquer coisa

Concordo. Só que existe uma coisa muito mais bizarra no que foi feito pelo spark, ele queria ser linchado os pápeis mafiosos não iam se beneficiar de perderem um deles e talvez ganharem a morte de um cidadão. Ou você lembra de alguma máfia que achou que trocar um cidadão por um mafioso era jogo no primeiro dia?

Antes o Spark podia ser qualquer coisa, era uma aposta ariscada ir a favor ou contra, agora só me parece que tu quer se agarrar nisso pra evitar ser acusado. Ademais, não ter votado no Spark é que realmente é estranho. A Máfia era a UNICA que sabia que ele era Cidade ou na pior das hipóteses SK. E não precisava fazer quase nada pra evitar o linchamento dele, ate pq mesmo que nenhum Mafioso vote, a quantidade de votos pra linch ainda pode ser atingida. Muito mais suspeito na minha visão quem não votou nele. E considerando todas as suas atitudes ate agora.

Não quero me agarrar a nada, estou fazendo pressão simples assim. Você a Noara foram os que saltaram aos olhos e agora você começa a me acusar por que estou te pressionando? Sério essa é sua defesa?

Vc quer que eu diga meu poder? Sério isso?

Vamos fazer assim. Pq VOCÊ Skar, não me diz: Teu papel tem que peso dentro da história? É um dos papeis principais? Participa das lutas mas não é um dos principais?
Seu poder é ativo ou passivo?

Sério você vai distorcer minha pergunta, fugir de dar alguma resposta e ainda me pressionar por estar em cima de você.

Você disse que agiu no Kinn, mas não é o blocker então poderia dizer qual é seu RC, melhor me diga se ele é um dos principais envolvidos ou não?

Eu NÃO perguntei seu poder. Afirmei que você não era blocker já que vc disse que não impediu o kinn de agir, ou vc esqueceu disso?

Sequer pedir seu RC, pedi para saber e ele estava no núcleo principal do arco . Agora eu quero eu RC, ou você vai ter meu voto.

Interessante para mim uma pessoa que foi muito estranha nos motivos de voto foi o Cigano. Um dos post dele ele vem e fala o Irish com certeza é cidade no início de um post depois finaliza que não sabe se o irish é cidade.

Gente, foco!

Se o Irish for:

  SK: Se entregar assim é suicídio.

  Jester: Nib é contra, ele não usa Jester nos jogos dele.

  Bomba: É a jogada mais imbecil do mundo, trocar 1 Cidade por 1 Mafioso a troco de que?

  Oráculo: Tbm estratégia fraca, eu não lincharia ele agora, a chance de pegar um Mafioso é bem pequena nesse inicio de jogo. E nenhum Mafioso arriscaria de toda forma.

  Farsante: Ate pode ser, mas qual a chance REAL de alguem com o role do Barba Branca vir aqui entregar alguem que QUER ser linchado? Mais fácil ele só votar e deixar rolar!

  Duas Máfias: É faz sentido, mas... Com essa quantidade de gente? Duvido muito!

E de toda forma, se ele é Cidadão, e tem alguma habilidade que necessite que ele seja linchado, ou alguma coisa que torne ele perigoso pra Cidade, NÃO EXISTEM MOTIVOS NO MUNDO PRA ELE REVELAR QUAL É!

Acredito que seja uma jogada meio precipitada, só não sei se da Cidade ou da Máfia. A principio ate ele revelar algo útil vou ignorar esse caso.

Nesse post ele preferiu deixar sem colocar o voto, dizendo que ia esperar mais informações e tal. Parte interessante é que ele votou no post seguinte sem muitos problemas e ainda tinha muito tempo para o dia fechar.

Bem, ele já logou, teve oportunidade e não respondeu!

Duvido que seja Cidade, provavelmente jogou um verde pra pegar o barba branca e não deu certo. Por mim pode morrer, vai servir ate como filtro.

Unvote
Vote: Irish Carbon

Aqui ele parece ter perdido todas as duvidas que ele criou no último post dele. Acho que no próximo dia pessoas que possam ser pressionadas devem ser a Noara que em geral fica como uma barata tonta quando é máfia e o Cigano pela velocidade de mudança de pensamento. 

Não vou votar sem um motivo , ou sem pelo menos vc dizer quem és

Na parte da guerra Marine Fort

Os mais prováveis de serem máfias são os Almirantes e o Smoke e espadachim amiga dele que sempre esqueço o nome.  Os membros dos sete lordes podem ser independente { Joker}  em alguns casos, ou aliados da cidade. {Boa e Jimbei}.

esse arco é basicamente os piratas indo destruir, e tentar salvar o Ace. Boa parte dos capítulos é combate em cima de combate e com pitadas da história do Luffy e Ace, quando crianças. Tem Rc pra cacete para a máfia mentir, só de cabeça consigo imaginar uns 20 rcs possíveis de serem cidades aqui.

Do mesmo modo, existem uma penca de possíveis rc de mafiosos. Então lidar nessa máfia vai ter que ser muito mais no comportamento que confiar em rcs.

Manu assim vc me deixa triste única coisa boa que os japoneses fizeram nesses últimos anos no ramo editorial. A série é ótima, leiam.

Bem, sei que por mim linchamos as pessoas que não vierem. Assim a máfia pelo menos aparece. Não quero ver dia 11 nem tão cedo.

Li o jogo, e concordo com o que já disseram, muita coisa ao mesmo tempo. Acho que vale pro Narrador a mesma Máxima do jogador, menos é mais.

Eu discordo. Já tivemos jogos bem simples que foram um saco. A máfia do D&D foi diverrtida e olha que morri na segunda noite.

O problema real dessa máfia foi o fator do Assumar ter três vidas que tornou as coisas complicadas, além de itens que mudavam as condições de uso de poderes.

Tecnicamente, a partir do momento que a pessoa empunha uma arma na rua sem autorização, ela se torna uma criminosa. É como falar "os acidentes de trânsito são causados por veículos automotores". E metade das mortes serem por causa direta dos envolvidos no tráfico não é consolador. Siginifca que a outra metade é por gente que NÃO tem envolvimento com o tráfico.

E o tráfico é a única forma de criminalidade no Brasil e no mundo? Metade diz respeito somente ao tráfico. Temos ainda nessa linda listas milicianos, assaltantes, bicheiros, matadores de aluguel e todo uma gama de pessoas que não busca armas no mercado legal. Então no final armas legais, ou não, não mudará esse fato.

Além do que hoje conseguir uma arma é algo complexo e caro. O registro é só R$ 1100,00 e uma pistola gira em torno desse valor com as taxas absurdas que elas sofrem e some a isso o fato que temos por cerca de 200 lojas legais de armas no Brasil. Achou que tinha acabado a dificuldade calma tem mais, você não tem a opção de pedir a arma via internet, ou pedir por correio, você tem que retirar em mãos.  Você acha que a pessoa que passa por tudo isso vai usar a arma registrada no nome dela pra cometer um crime 

Que é exatamente o meu ponto, obrigado. Você acha que este povo preguiçoso (que incluiria gente que vende e compra) realmente ia dar um curso de porte de arma pra quem estivesse interessado em comprar? Lembre-se que aqui é o país que precisou criminalizar o ato de dirigir sem cinto de segurança pras pessoas protegerem a própria vida.

E você não notou o sarcasmo aparentemente e olha que caprichei na frase seguinte, mas realmente leitura seletivas é a forma de debate da spell.

Sobre o curso, ele seria essencial para retirada da carteira de permissão. Acho que ambos vivemos no mesmo país onde todos temos que frequentar auto-escola para podermos retirar a carteira. Hoje já se usa equipamentos biométricos para confirmar a presença dos alunos nas aulas, isso nunca poderia ser implantado nos cursos de tiros. Essa última parte foi sarcasmo.

Posso te contar uma coisa o Estado se mostrou ineficaz em nos dar segurança. Então vamos continuar sem opções de defesa e rezar pelo santo Estado nos salvar?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Uma coisa me deixou espantado e gostaria que você me respondesse. Você acha que o Estado deve ser capaz de colocar medidas para alteração de nossa cultura e sociedade, como machismo, liberdade de homossexuais e racismo, dizendo que pode se mudar esses traços culturais que trazem preconceito para essas camadas. Tanto que em um post você falou que te ojeriza de pessoas que são contra mudanças só por que antes era de outro jeito. Só que nos seus últimos post você mostra que não crê que a sociedade possa mudar para usar as armas de maneira responsável e que o Estado será incapaz de fazer valer essas regras.

Como você consegue aceitar que em certos preconceitos culturais, que persistem a séculos, possam ser alterados por medidas educativas, quando você não vê como possível que as pessoas se adequem a posse de armas de maneira responsável? Sem podermos esquecermos de levar em consideração que essa última gera efeitos muito mais imediatos para o usuário.

Só um questionamento sobre sua posição e de outros membros, caso em algum momento tenha entendido sua posição de maneira errada me aponte, por favor.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@Bodine

Não vou responder a eventuais questões pontualmente. Vou seguir o Nibelung: o problema é nosso país e o atual estado de coisas. Simplesmente acho que não temos mentalidade e estrutura para acolher o armamento da nossa população.

Be, nosso país é um dos que criou mecanismos muito práticos e de fácil monitoramento e fiscalização de bens. Um ótimo exemplo disso é o Siscomex, onde com uma demora de 5 minutos somos capazes de saber o que estamos comprando e vendendo para o exterior e o que já foi embarcado e o que ainda será. A Receita federal é uma das instituições mais capazes de localizar problemas de ordem financeira no mundo.

Nós estamos desenvolvendo banco de dados de DNA para comparação e eles poderão ser acessados por todas as policias. Não existe uma banco de dados de armas registradas por que seu número é ínfimo. Agora se o regulamento começar a ser alterado não vai ser de maneira imediata, haverá um prazo para que o governo se regularize e monte os instrumentos necessários.

Fora que duvido que nossa população irá se armas de maneira imediata, o que dará tempo para que o governo se ajuste a nova realidade e se movimente na direção que a sociedade vai seguir.

Skar, eu li o projeto, mas acho que você põe muita fé na sua correta execução. A nossa realidade mostra o contrário em tudo que é burocracia e legislação.

Qual realidade? Coloquei diversos dados que mostram que a população pode ter armas e não se tornar uma sociedade de faroeste. Que o índice de armas legais não influi de maneira direta nas estáticas de criminalidade. Armas são uma variável que podemos estudar de maneira isolada, não é algo como comportamento humano  e a forma com que sua estrutura cria, ou o sistema de crenças que segue. Temos exemplos diversos de sociedade que encaram o armamento formas distintas e em todos se mostra que o problema reside nas armas ilegais que estão com os criminosos.

Parece que o centro do argumento de vocês é uma fé cega e inquestionável que o cidadão de bem com uma arma legal irá sair matando pessoas e cometendo atrocidades, afinal o criminoso faz isso. Quando na maioria dos casos a pessoa possui uma arma e mantém em casa como simples opção de defesa contra uma possível invasão de seu domicílio. A pior parte é que esse pensamento é o mesmo de diversos grupos religiosos que dizem saber o que é melhor para sociedade e que por isso temos que seguir. Você pode ter fé que policia que policia vai garantir sua segurança por toda sua vida, eu prefiro ter uma opção de me defender caso ela não possa.

Aqui cabe uma simples diferença entre o povo brasileiro e o resto do mundo: O brasileiro é levado frequentemente pelo "momento". Ele fica meses, anos parado sem fazer nada, e subitamente decide que as coisas tem que funcionar, e tem que se resolver AGORA. Se começa a demorar um mês ou dois, ele perde o interesse, e se volta pra outras coisas.

Não se trata só de sofativismo, dá pra notar isso nos movimentos de revolução da história. Muitos poucos deles foram formados de uma luta contínua e árdua. A maioria só teve apoio popular durante pouco tempo, e foi resolvida de forma relativamente rápida.

Agora some esse ânsia por resolver as coisas "na hora", e adicione uma arma na equação.

Sério por que a discussão de armas nos EUA começou a esquentar só depois de de tiroteio seguidos? Onde já existem pessoas que sabem que ela não irá dar em nada por que ela já está perdendo força de momento? Nibe isso não é algo brasileiro, isso é uma características de movimento de massas que você pode relacionar ao mundo inteiro. Sem resultados afirmativos o movimento acaba por cair.

O movimento pela ficha limpa só teve apoio popular quando ele foi ser votado, mas ficou durante muito tempo germinando. A pressão popular fez com que ele fosse para a frente, o mesmo começa a acontecer com o intuito de acabar com o Estatuto do desarmamento. A população brasileira tem visto que não houve melhora algum na criminalidade e na segurança e vem constantemente respaldando políticos que tem em sua agenda o fim desse Estatuto.

Outra coisa dizer que brasileiro vai resolver as coisas no tiro, para ser rápido? Você realmente acredita que a população brasileira é incapaz de se educar para o uso de armas e que os americanos tem mais bom senso?

Porte de arma é diferente do cidadão ter armas de fogo para se defender... E desse último, eu sou à favor, mas precisa de algum controle melhor para evitar acidentes, principalmente com crianças.

Sou reticente contra o porte de arma e até mesmo com a possibilidade de se poder ter um arma no carro. Espero que esses pontos acabem sendo vetados caso o projeto chegue a ser votado. De qualquer maneira creio que nos próximos anos o Estatuto irá acabar caindo de qualquer maneira, por simples vontade da população que cada vez favorece as armas. Vide que em 2003 o referendo o Não ganhou com vantagem, hoje o Sim seria de uma minoria irrisória.