No caso das classes. eu acho que ao inves de criar uma porreira de classes  que representam arquetipos de um tipo de aventureiro (EX: barbaro, ranger, cavaleiro, que seriam arquetipos de combatente).

Eu acho que seria mais facil criar classes genéricas, que poderiam ser customizadas com diferentes escolhas de poderes

Agora, algo tipo o Conan, livrar-se de efeitos mentais por exemplo, só com sua força de vontade.

mas isso qualquer um faz com um teste de resistência de vontade, ué

Sim, meu caro. Mas veja só, o design de D&D condicionou os jogadores a aceitarem magia como uma catch-all term[/Silva] termo abrangente pra explica coisas que funcionam na base do "Porque sim, Zéquinha".

Boa parte da reclamação da 4e como um todo (além de sua apresentação enfadonha) é que agora "todo mundo solta magia, e por isso mago não é mais especial" ou então "virou videogame porque guerreiro solta magia". A resenha da Dragonslayer por exemplo, é um bom exemplo de mídia especializada martelando esse ponto.

Sim. infelizmente tem gente que acha que dar ao combatente TECNICAS DE LUTA, e a mesma coisa que transforma-lo num conjurador . ou seja, o combatente não pode fazer nada alem de "eu ataco"

EDIT: o mais curioso é que ia sair um suplemento para TRPG chamado manual do combatente, que trazia tecnicas de combate

Minhas raças preferidas por ordem de preferencia

1° homens lagarto e qualquer outra raça de repteis antropomórficos

2° orcs

3° ogros e trolls

Nunca vi muita graça em jogar de elfo, anão, gnomo, halfling. sempre achei estas raças muito sem sal

Johnny depp ficou um vampiro perfeito

Dark Shadows - Alternate Alice Cooper Trailer #1 - Johnny Depp, Tim Burton Movie (2012) HD