Minha opinião é parecida. Também acho que o produto vai ser um retroclone. Os módulos vão servir para inserir algumas regras novas e mudar alguma coisa, mas vai ser difícil fazer algo que não pareça um retroclone sem adicionar tantos módulos que tornaria a leitura do Core praticamente  inútil.

Sem contar que é a melhor idéia pra vender suplementos que eles tiveram em muitos anos. Eles podem criar quantos módulos quiserem, inclusive sobre assuntos repetidos, só mudando algum conceito ou estilo de design em cada um. Um módulo para combate marítimo tático com miniaturas e um mapa, um outro simulacionista baseado em acompanhar até o desgaste do navio no mar, outro "narrativo" que permite descrever estratégias diferentes e interessantes pra depois ser penalizado por isso ( ), etc., todos eles podem coexistir em livros diferentes e serem vendidos numa mesma edição.

Torço que essa idéia de reprints continue, porque assim ainda podem vir a lançar material de D&D que me interesse depois da 4e.

Kimble, uma manobra que cause um efeito adicional tem que ter alguma desvantagem pra compensar.

Cara, eu discordo. Eu entendo que certas manobras que permitam efeitos mais poderosos deveriam envolver uma troca ou dificuldade maior (como as habilidades de lock na 4e), mas o que eles sugerem são penalidades em coisas simples. Penalizar coisas pequenas assim só vai fazer com que elas não sejam opções úteis na maioria das situações.

Mesmo a perda do dano não é uma boa idéia se o efeito for pequeno. Se eles fizessem uma escada de efeitos, com efeitos menores sendo realizados sem penalidade, efeitos intermediários envolvendo uma troca (não se mover, uma penalidade na defesa, um dano menor, etc.), e efeitos maiores envolvendo uma penalidade (piora no valor de ataque, etc.), isso seria uma idéia interessante.

O problema é que considerando as idéias de design que eles tiveram até agora, duvido bastante que façam algo assim. Acredito mais numa penalidade geral ou variável (- atk) que se aplica na maioria das situações e uma indicação do que o personagem poderia fazer quando escolhe receber essa penalidade.

Eu acho que quem acreditou que teriam um sistema de combate no estilo da 4e para o DDN estava apenas se iludindo desde o começo.

Dava pra fazer um daqueles cartazes de filmes com essa frase. As partes em negrito iam em caixa alta. Depois só colocava a imagem abaixo junto.

E um update sobre o que eles estão fazendo com o design do D&D Next.

Sinceramente, nada que me impressiona ou me enche de esperança. Só queria comentar uma coisa.

Falei semana passada que:
"(...)meu problema não é nem com as regras ruins. É passar um bom tempo vendendo esse módulo 'de combate tático' como o que iria satisfazer os jogadores da 4e e trazer os elementos que eles querem pro jogo... e então criar um módulo que fica entre Ad&d e 3e."

O que eles falaram hoje sobre o combate tático:
"The tactical module takes many traditional elements of miniatures gaming and introduces them to D&D. Facing, terrain, knockback, and so on all get a full treatment here, along with rules for morale and generic maneuvers such as grappling, trip, disarm, and so on. You can think of this as a fusion of the 3E combat rules written with 4E's approach to streamlining things."

E prefiro nem discutir a questão do módulo narrativo. A idéia é um design tão mal feito, que não consigo acreditar que estão sugerindo isso.

Aproveitando, Pai Kimble vai abrir uma barraquinha: trago marido infiel de volta, curo mal olhado e faço previsão sobre regras de designers ruins, a um precinho bem camarada.

Lumine,
Mas:
a) Não estou falando unicamente de indies;
b) Meu exemplo, The One Ring, definitivamente não é indie;
c) Eu também não gosto de jogos que seguem a idéia do laser focused.

Tem vários indie que não seguem essa idéia de focar tanto assim, permitindo que eles sejam usados em mais do que uma situação específica.

Este Corpo Mortal serve para muitos tipos de jogos de fantasia e criaturas mágicas, mas ele é focado num estilo que (me parece) reforçar gêneros de fantasia moderna, o que faz com que seja melhor pra isso (Scion, Changeling, etc.).

Estou lendo Espírito do Século agora, ele é focado em pulp. Mas eu não consigo parar de ver partes que facilmente funcionariam num jogo de Star Wars. Ao mesmo tempo que estou lendo esse livro, estou lendo Werewolf the Wild West. Novamente, muita coisa funcionaria desse cenário funcionaria nesse sistema.

Então dá pra ser um jogo focado num gênero ou cenário, sem ser tão concentrado que é difícil usar em qualquer outra coisa. O que não impede que existam jogos que sejam tão focados assim e ainda sejam muito bons.

A idéia da Wizards é bem similar de quando ela lançou o d20. A idéia é a mesma, lembro que na época o RPG estava mais em alta aqui no Brasil e muita gente usava a associação com o The One Ring mesmo.

Só uma correção, o The One Ring não é o mesmo sistema de LoTR que existia na época do D20 aqui. É bem melhor

Madruga,

Exclusividade: Raças padrão (elfo e cia.) são liberadas. Cenários, exceto por alguns com características de fantasia mais nova, provavelmente funcionariam com a maioria dos retroclones das primeiras edições, com um mínimo de adaptação. Acho que sobra mesmo são alguns monstros que são específicos do D&D. Beholders? Pantera Transportadora? Drows você pode chamar de 'elfos negros' que dá no mesmo.

Não querer aprender: Mas eles vão ter que aprender algo novo. Eles vão ter que aprender um ou mais módulos novos a cada vez que uma nova campanha (com características diferentes da anterior) for iniciada. Enquanto as campanhas forem suficientemente próximas, esse trabalho é pequeno. Mas e quando as mudanças forem grandes, como pular de uma campanha de Forgotten para algo no estilo de LotR ou Rokugan?

Eu acho que esse último caso é muito mais o desejo de se manter numa 'zona de conforto'. D&D é o que eles sempre jogaram. WotC vai lançar algo novo. Eles vão aprender a nova edição e jogar ela. Como é D&D, mesmo que o sistema mude, ele continua sendo a zona de conforto e continua despertando interesse.

Pelo menos é como eu vejo. Meu grupo costuma se reunir nas madrugadas de quarta pra quinta e jogar da meia-noite às 4 da manhã, justamente pela falta brutal de tempo. Quando que eu vou conseguir criar monstros e desenhar mapas e fazer fichas de NPC no braço?

Você vai ter que gastar $$ pra conseguir essas coisas. O que te impede de comprar um outro rpg que tenha esse material que você quer? E que normalmente, vai custar mais barato?

Nota que minha dúvida é quanto essa suposta vantagem da modularidade: você compra um sistema e vai trocando os módulos de acordo com o que você quer. Mas se a maioria dos módulos vão exigir o gasto de $$ pra comprar, não existe diferença entre comprar um novo rpg e comprar um novo módulo a cada campanha que você queira dentro de um gênero/ambientação/etc. diferente dos que você já usou anteriormente.

Quanto ao material pronto para suportar seu jogo, muitas editoras menores de fantasia também oferecem suplementos, aventuras e etc., sem contar com material das fanbase, que costumam ser bem ativos nos jogos menores que conseguiram um certo apelo.

Pro pessoal dos retroclones, que aliás parecem ser o alvo do design até agora, tem material suficiente em jogos menores de outras editoras para anos de jogo. Pro pessoal da 3e, Pathfinder continuamente joga novo material no mercado. Porque então mudar para D&D, além da marca?

Uma dúvida que me surgiu enquanto lia um tópico no RPG.net (o tópico acabou indo em outra direção, então não faz sentido colocar o link).

Alguém perguntou porque comprar o D&D Next, se outros retroclones parecem fazer o mesmo que ele.

Uma das respostas foi que se você comprar um retroclone, da próxima vez que quiser jogar um jogo de fantasia que não siga o tema daquele retroclone, você precisa comprar outro livro de outro rpg. Com o Next, você só precisa usar outro módulo.

Meu problema com a resposta é que os módulos vão ser vendidos em suplementos. Uma ou outra coisa vai aparecer como 'gratuita', mas a maioria vai estar em livros ou as revistas online deles. Eu espero que incluam alguma coisa nos básicos, mas considerando a quantidade de material que eles tem que disponibilizar para fechar o core do sistema, não espero uma grande quantidade de módulos complexos nos três livros.

Considerando que existem muitos jogos de fantasia bons, que custam menos que um suplemento de D&D hoje em dia e muitos seguem os tropes de D&D, a modularidade não acaba sendo vantagem somente para quem quer jogar um jogo de fantasia com a sigla D&D na capa?

Me adiantando:

-Você pode criar seus próprios módulos! House rules and shit!

Eu também posso fazer isso pra qualquer outro sistema de fantasia que me interessar.

Eu devia começar a apostar umas coisas estranhas. O problema é se eu apostar algo como 'todos os anões vão virar hermafroditas' e depois acertar.