Por curiosidade, voce nao gostou daquela nova edicao do Mage?

Gosto da Awakening tanto quanto gosto da Ascension - tanto que uso o sistema do Awakening no meu jogo atual do Ascension. O escopo delas é bastante diferente, mas me agrada tanto da "Jornada Hermética/Gnóstica" do Awakening quanto da Porra-Louquice PoMo com "Esteriótipos Culturais Horrendos" do Ascension.

Um resumo que eu sempre faço é que o Ascension é um RPG mágico, mas o Awakening é um RPG sobre magia. No Ascension, o uso de magia é uma projeção da sua vontade, realização de desejos. No Awakening, o uso de magia carrega uma responsabilidade ética e consequências maiores.

Meu único porém com o Awakening é que seu principal grupo de antagonistas, os Seers of the Throne, não é tão carismático e interessante quanto a União Tecnocrática (pós Guia da Tecnocracia).

Evitando entrar em implicações éticas, que em Mago é explicitamente relativista, um jogo Tecnocrata se distingue bastante de um jogo com outras facções quando lida efetivamente com 3 fatores: Poder, Estética e Ordem. Obviamente, essa não é a única maneira de interpretar a Tecnocracia, mas uma que é encontrada tanto na Tecnocracia da 2e quanto na Tecnocracia da Edição Revisada.

Ordem é o aspecto mais importante da União. Mas antes disso, é preciso compreender o seu oposto – Caos. O Mundo das Trevas não é um lugar ordenado e previsível, realmente existem “monstros no armário” e o seu temor da escuridão é plenamente justificável.  Esqueça os vampiros que brilham na presença de luz e querem se casar com você – você é comida deles. Esqueça o lobisomem saradão que é terminalmente apaixonado por você – ele vai te fatiar em pedaços. Esqueça o aprendiz de feiticeiro, controlando vassouras ao som de Wagner – ele vai te sacrificar a um velho deus que quer sangue. Hipótese Gaia, a mãe amável que protegeu Zeus? Tente Medeia que assassina seus filhos. O Universo, honestamente, quer te foder.

Ordo ab Chao.  Do Caos emerge a Ordem. A Ordem não é uma característica universal, uma marcha inexpugnável ao progresso guiada pelo Criador. A Ordem precisa ser imposta, sem ela a Humanidade não prosperará. Sem ela, a Ascensão é um projeto inviável. Tudo o que é feito pela União deve ter isso em mente. Poder e Estética devem ser direcionados para esse propósito.




Poder é talvez a característica mais interessante da União Tecnocrática.  Os Tecnocratas não são uma “Resistência” ou uma “Aliança Rebelde” formada por rejeitados e marginais – eles são a mais pura encarnação do status quo. Jogar com um Tecnocrata vai te dar a sensação de ser parte da Elite, de utilizar meios e ferramentas exclusivas, não acessíveis a quem não fazer parte do Clube. Esqueça os seus dias de Underground, você é puro Mainstream. Você é Rex Mundi. Você é The Man. Ninguém no globo sabe como é estar por trás de seus olhos azulados e tristes.


Vocês se reunirão aqui, em 2014.

Obviamente, existe diversidade estética em meio aos Tecnocratas. Mas não espere menos que “the Best” entre eles. Esqueça o visual sujo do cyberpunk, apague suas visões de máquinas pesadas e cinzentas, queime suas memórias retrofuturismo (seja steampunk, seja raygun gothic). Em geral, não seja punk. Do ya feel lucky? Seja imaculado. Seja clean. Seja slim. Seja mini. Entre na era do nano. Sua tecnologia é conspícua, apenas brutamontes precisam ser aparentes – e eles estão em decadência no interior da União.  Eficiência, pureza, limpeza. O que vale para um laboratório, vale para suas atividades. O que vale para o E. coli, vale para o E.lefante.

Ou seja, parece que só foi mais uma jogada grognárdica.

Err... o que tem de grognard em um acordo com a Kobold Press, que é uma empresa que trabalha tanto com Pathfinder e 13th Age quanto trabalhou com D&D 4e?  .

Ou agora a definição de grognard está tão extensa que virou "Qualquer coisa não-4e"?

Mais um texto útil. Esse daqui da Ghost of Dragonspear Castle:


Versão encurtada - Foda-se Forgotten Realms 4e.

O mais simples e menos trabalhoso é a abordagem "bottom-up" - comece com uma pequena região, como um vilarejo ou uma cidade e partir disso, vá detalhando mais o mundo de acordo com o progresso do jogo e o desejo de explorar dos jogadores.

E honestamente, não tenha a menor vergonha de inspirocopiar - mas por tudo que há de mais sacro, não copie nomes. 

Outra opção é pegar uma área geograficamente pequena - como uma ilha (imagine a Austrália).

Mais prático é pensar em um Arquipélago, como na Indonésia ou Polinésia. Ou mesmo ilhas individuais, como Madagascar ou a Irlanda.

Sei lá, o cenário foi só tão *puf* na 3e que eu achei que tinha sido abandonado de vez em favor dos romances. Sem contar que acho ele tão parecido com FR no feeling que não entendo para que seguir as duas linhas.

Ele não foi abandonado - o acordo de licenciamento dos antigos cenários da TSR (e Rokugan) entre a Wizards e outras empresas (Sovereign Press no caso de Dragonlance e Rokugan com a AEG) previa que a Wizards of the Coast publicaria o Campaign Setting do cenário, e o resto dos lançamentos caberia aquelas empresas. Basta que a Sovereign publicou diversos livros de Dragonlance antes da licença retornar para a Wizards of the Coast.

Pela lógica, se eles deixarem o Forjado pro DMG, então vão ter que deixar o Kender e o Dragonborn lá também, pois essas três estavam no tópico de Unusual Races do arquivo de raças do playtest aberto.

Seu otimismo com Next é muito maior que o meu, Lunguinho. 

Essa discussão a respeito de cenários me lembrou da tal campanha que vai redefinir os reinos... Alguém tem acompanhado os eventos que compõem "The Sundering"?

Soube que lançaram aventuras para D&D 3.x, 4E e Playtest do Next relacionadas ao tema, mas não tive acesso a elas e nem conheço ninguém que esteja jogando essa campanha...

Bom, eu tenho alguma noção do que tem ocorrido graças aos entusiastas do Candlekeep (eles conseguem ler as novels intragáveis dos Reinos). Mas caso queira mergulhar nisso, os eventos em aventuras se passam:

Ghost of Dragonspear Castle é o começo de tudo, praticamente. Seguindo os eventos dela tem a antiga temporada do D&D Encounters, que é Scourge of the Sword Coast e a atual dela, Dead in Thay. Ao mesmo tempo, tem uma série de 6 novels que está sendo publicada.

Caso se interesse, eu posso discutir isso com mais detalhes, seja nesse tópico, seja revivendo algum de FR/The Sundering.

Dragonlance? . . . por que raios Dragonlance?

Sendo honesto? Porque os romances do cenário ainda vendem relativamente bem e não há motivo para acreditar que as vendas do cenário seriam ruins - ao menos, até onde sei, Dragonlance era um dos cenários com boas vendas em AD&D (e na Margaret Weis Productions). Also, como o silvinha já deve ter escrito, Dragonlance é o "o símbolo" da "Era das Histórias" (junto com Vampire, da White Wolf) da TSR.

Sendo honesto, se a Wizards teve cojones de lançar Dark Sun para D&D 4e (que foi meu motivo de voltar a 4e - ele e Essentials), lançar Dragonlance é algo menos surpreendente.

Fora que deixa de maneira bem explicita que se você é caster não precisa ter medo de nada.

Eu nunca fui um entusiasta de Dragonlance, mas eu não me lembro que ser um Mago era algo realmente "fácil "em Dragonlance, ainda mais com a restrição das Torres de Magias e das 3 Luas.

agora a do PHB ou do starter. nao combina.
É uma imagem muito legal, muito bonita, mas na é iconica ou evocativa pro livro.

Eu disco quanto ao Starter Set - a capa é icônica, lembra a ilustração do Elmore para a Red Box. Agora, é curioso como quase ninguém gostou do PHB, que é o livro mais importante do sistema.

Contudo, um detalhe importante: On the difference from the final public playtest packet, Mike answered "Core rules are pretty similar. Mostly tweaks to monster HP (went up), added warlock and sorcerer, and balanced out classes." Other tidbits include the fact that the warforged race will be "Not in PH, but in DMG".

Se deixarem o Forjado no DMG, mas colocarem o Kender e o Dragonborn no PH, eu abandono o Not-Next Not-5th Edition.