"Melhor"? Não. Um bom sistema cumpre sua proposta de forma eficaz, elegante e equilibrada.

Eficácia indica a facilidade de se resolver uma ação. Não importa tanto se você precise consultar um livro, um escudo ou um software, desde que você consiga resolver qualquer ação sem maiores problemas.

Por "elegância" eu quero dizer ter um bom nível de complexidade com um conjunto pequeno de regras (pense em Storytelling, D&D 4E, M&M).

Equilíbrio é importante para que todos os jogadores tenham igual importância na história e se sintam igualmente recompensados, desafiados e se divirtam.


AD&D é ineficaz. A quantidade de subsistemas é grande e difícil de gerenciar. Mesmo ignorando isso, você tem regras vagas e imprecisas, que impedem que uma ação seja resolvida de forma simples.

AD&D não é elegante. Como já disse acima, há muitos módulos e subsistemas, para dar a ilusão de complexidade, quando ela na verdade não existe, já que a quantidade de ações que o sistema consegue resolver na verdade é pequena.

AD&D é desequilibrado. Há raças e classes melhores e piores.


D&D 3.X é relativamente eficaz e é elegante (não é à toa que há muitos sistemas no mercado baseados nele). Mas não é equilibrado.

D&D 4E é elegante e equilibrado. Mas não é eficaz (poucas ações fora de combate são facilmente e de forma realmente bem feita).

com a sensação que teria que ler coisa demais até conseguir fazer um direito.

Pior que não. O único livro com regras oficiais (ou melhor dizendo: regras que não são opcionais) na 3E é o básico. E é pouco provável que a coisa mude de figura. As regras são poucas, a quantidade de efeitos é razoável, mas o ponto é a flexibilidade desses efeitos de representarem o que você quer.

Ao contrário de GURPS, M&M não é modular. É simplesmente... flexível.

É uma coisa que eu gostaria de ver em D&D.

Eltor, então eu lanço a pergunta:
E qual é o problema nisso?

Qual o problema de D&D 4E ter qualquer coisa comparável com MMORPG? Como isso é uma crítica válida ao sistema? Como isso faz o sistema ser menos interessante, divertido ou cumprir a proposta?

EDIT: só depois li o post.

Meu problema com compararem a 4E com MMORPGs é esse: é irrelevante. Não é positivo nem negativo, é neutro. Usar isso como crítica é sem sentido, porque não interfere na qualidade do sistema. Pelo contrário.

Pensava que fosse uma dupla sertaneja.

"Sherlock & Holmes"

outras são puro preconceito, como por exemplo as piadas que manauaras fazem com paraenses.

E pior:

Agora está tendo uma imigração em massa de haitianos para Manaus. Muita gente está os recebendo de forma extremamente receptiva, oferecendo ajuda quando precisam e tudo o mais.

Mas sempre tem aquele povinho do "eles vieram roubar nossos empregos".

Um dia desses eu vi uma piadinha sobre haitianos no Facebook neutra (não tentava diminuí-los, apenas brincava com o fato de eles estarem pipocando na cidade). Aí surgiram uns dois comentários preconceituosos, e um deles tentava JUSTIFICAR o preconceito assim:

"Ah, por que com paraense a gente pode sacanear e com haitiano não?"

Pode até parecer pouco, mas paraense aqui tem uma má fama TERRÍVEL, e levada a sério (tão a sério que já teve gente morta por chamar o outro de paraense).

Deixar o Vincer sem palavras sem dúvidas foi o feito mais incrível do vídeo.

Silva, tem cooperativo e competitivo (acho que de até quatro times). Povo faz capture a bandeira, ou simplesmente cooperação pra conseguir coisas legais.

Às vezes montam mapas especiais, também.