Valeu, meu preto! ♪

Imaginem um cenário sério de supers (metahumanos/mutantes em sua maioria, com uns poucos místicos) onde a polícia dos EUA contam com o apoio de robôs e ciborgues com cabeças de d4 a d12, passando por d6, d8 e d10. Sim o personagem ciborgue da mesa de supers tem cabeça em forma de d6.

E tem um tubarão humanóide.

Meu super é o mais perto de "normal", junto a outro mercenário humano, mas com poderes bem mais sutis.

Agora vamos ver como será esse cenário com um time com elementos tão incomuns

Em teoria... se todo mundo da mesa é zuado, e você é o sério, quem tá indo contra não é você?

Me deixe em observação nos Gigantomaquias. Depois desse fds, que eu vejo quanta grana eu sobro e provavelmente comprarei. Talvez, o pacote M&M.

Nos EUA vota quem quer apenas, porque aqui somos obrigados? E você sabe para onde vão os votos em branco?

Você realmente quer usar o velho "essa macacada não é esclarecida que nem a 'MURRICA" e ser levado a sério?

Como se  América'Murrica não tivesse seus próprios problemas, piores ainda em relação a eleições.

Sobre o Clodovil, eu assumo que posso ter errado em citá-lo como exemplo... é que esse lance de "famosos" concorrendo já nos rendeu até Mulher Pêra colocando o número na bunda... isso que eu acho um absurdo (a atitude, não a bunda  ).

Como se votação no Brasil nunca fosse um concurso de popularidade desde sempre.

Se não fosse assim, não teríamos coisas grotescas como a deputada Myriam Rios, que além de ser uma mocoronga de marca maior é marionete da bancada evangélica e tudo que ela tem de capacitação é "fez novela famosa nos anos 70/80". Ou mesmo pastores deputados e senadores. Ao invés de reclamar da origem dos votos, você poderia se focar no que fazem.

Tiririca e Romário são dois dos mais prolíficos políticos dos ultimos anos, em projetos, frequência de trabalho e transparência de decisões.

Sobre o nível do estudo? Hum... no MÍNIMO segundo grau completo. Mas é algo que precisa ser bem discutido e ver os antecedentes sociais da pessoa.

Antecedentes sociais, eu concordo. Alguma coisa eu tinha que concordar no post. Eleger matador condenado (Duque de Caxias, RJ, que o diga..) é complicado.

Já nível de estudo, dentro de um âmbito político não quer dizer realmente nada. A menos que você trate pessoas como um ACM Neto, que foi criado desde jovem pra ser "representante executivo" (como nossa velha nobreza!) como válido.

Exemplo: em 2004 eu fiz um curso de dublagem e me saí relativamente bem no mesmo. Fui chamado por duas casas de dublagem (entre elas a Álamo) e não pude fazer nem um trabalho que seja como dublador, pois precisava de DRT de ator. Se para um trabalho com pouco (ou nenhum) impacto político e social como dublador existem pré-requisitos assim, acho que para ser deputado ou qualquer outro cargo político precisaria sim de algo mais.

Até onde eu sei, o requisito de um cargo político é "ser eleito".

E parabéns pelo curso de dublagem, por mais irrelevante que ele seja na discussão. Also, dublagem é trabalho de quinta categoria pra atores. Just saiyin'.

Agora que vi aí o lance de eu ter falado da matemática na prática e eu sendo satirizado e chamado de burro nas entrelinhas por causa disso. Quando eu falei da matemática na prática, to falando de tudo feito certinho na ponta do lápis mesmo, pois acabam nos enganando muito com números por aí se não ficarmos atento.

Isso não é um discurso de "eu sei das coisas ~mas vocês não estão prontos para oque eu sei~"? Porque você pede números, e aos recebê-los você recua, dizendo que "não são os números que quer".

Isso inclui financiamento de imóveis e veículos, além de obras super faturadas do governo. Sério que não conseguiram entender que era a isso que eu me referia? E ainda quiseram tirar sarro de mim por isso? 

Não dá pra entender o que você se referência por uma coisa muito fácil.

Anatole / Morphix. Você é um péssimo postador e isso parece ser deliberado.

Pelo pouco que pude perceber, você parece incapaz de realizar uma postagem sem "querer arrastar a sardinha pro seu lado", desqualificando os outros interlocutores porque não "entendem a mensagem" ou "não estavam lá". Indiferente se o fazem ou não, não é rebaixado o nível ou esperando que o façam que você vai ser levado a sério, especialmente num meio onde suas opiniões divergem da maioria.

Todo diálogo é, afinal, uma forma de convencer alguém de alguma coisa. Você tem fracasso na mais básica transmissão de argumentos que é expor as suas ideias de forma que o leitor consiga identificar e separar argumento da vangloria pessoal. Fazendo posts deliberadamente vagos, você parece se deliciar quando seus pontos vagos possuem algum tipo de ambiguidade, e pula em cima pra falar "AHÁ, não era isso, e isso invalida tudo que disseram!". Mesmo quando não o faça.

Recomendo urgentemente que revise sua forma de postar se pretende ser ouvido.

E esse é o Lumine, pegando a fora foda desse tópico até segundo aviso. (não que isso impeça imagens aleatórias de aparecer).

>Patriota
>2013

Você viu sobre o casal que foi pego DEPOIS da manifestação pela polícia?

“We don’t want the player to feel frustrated.” This is what I’m told. This is how it is explained.

Why then, I wonder to myself, do I feel so frustrated?

http://www.kotaku.com.au/2013/06/why-ryse-is-the-most-frustrating-game-of-e3/