Lançam o jogo antes dos problemas surgirem, ganham rios de dinheiro, contratam o advogado do Fluminense e este resolve os problemas quando surgirem 

Não chega a tanto, mas eu vim pra cá discutir sobre tormenta E estava do lado de defesa.

Eu era jovem e impressionável 

Eu também joguei e ainda jogaria Tormenta... só não levaria a ambientação oficial à risca, nunca mais.

Eu não tenho pontos de spelliana digna, a não ser que d&d 3.0 e hero quest contem como clássicos 

D&D é a mesma coisa desde sempre, só vão colocando mais Lasers. HeroQuest também vale, exceto que TODO RANÇO É PROIBIDO ALL HAIL ZARGON

Sei que vou acabar ganhando esse bônus de ranço....

Well done...

Claro que não, você é o Elfo!

Pessoas, infelizmente esse tópico cresceu rápido e com uma boa quantidade de walltexts, então posso estar sendo redundante com algo que já tenha sido levantado.

Estava com essa ideia na cabeça, e o tema do tópico veio a calhar. Se for o caso, pode render até outro tópico:

*****

Quanto aos métodos de evolução de personagem aka ganhar XP, geralmente se identificam:

> Ênfase no "combate", resolvendo tudo na porrada em honra à herança wargamer e a glória de Grognárdia (eficiência no domínio das mecânicas de sistema  na otimização do personagem pelo jogador). Ex.: D&D;

> Ênfase na"interpretação", muito mal-definida entre atuação teatral e narrativa dramática afrescalhada, que não aguentava até o primeiro combo-bate pirotécnico do sistema quebrado (eficiência na capacidade de representação do jogador in-character). Ex.: Velho Mundo das Trevas;

> Ênfase na " narrativa", evoluindo o personagem por cumprir objetivos contextuais e construção coletiva da narrativa, DM-less e indie-shits (eficiência baseada na capacidade do jogador tomar decisões condizentes com o personagem e tema da história). Ex.: Marvel Heroic Roleplaying.


Estas três vertentes se enquadram normalmente em jogos com propostas diferentes. A maioria põe ênfase em uma e usa outras, variando do nível porco e grosseiro ao criativo (13th Age, por exemplo). Alguns adotam as três ênfases, dedicando cada uma a um aspecto básico do jogo, mas ao mesmo tempo pareado, de forma relativamente equilibrada (Dungeon World e suas classes que evoluem com realizando objetivos distintos).

O ponto é: ter problemas que são resolvidos de formas diferentes é uma boa saída. Tem coisas que só se resolve no poder bruto, outras na negociação, e outras no planejamento. Tarefas diferentes podem render mais XP de maneira mais justificada do que dar uma colher de chá simplesmente para nivelar o grupo.  Ou como no caso dos supers e Terra-Média-likes, onde os buchas quase nunca se igualam aos pesos-pesados, isso mantém interessante jogar com ambos.

E como última medida, colocar sempre desafios nivelados para cada um dos personagens discrepantes. Quando não der para justificar perigos menores, os mais fracos passarem uns apuros que necessitem que os amigos grandões venham ajudar é uma boa, até porque reforça o espírito de jogos onde a cooperação é vital.

Momento quote datado:

Saiu o SRD do 13th Age.

Agora que finalmente tive tempo para ler... 13th Age me pareceu um jogo bem mais interessante na SRD do que na leitura do jogo completo. Acho que meu ranço foi mais com o visual: pessoalmente, detesto livros com fundo escuros texturizados e diagramação com fontes pouco distintivas.

Pessoas, PoP: the Forgotten Sands faz jus à trilogia Sands of Time (bem dosado entre puzzles e combate free-form) ou é só o caça-níqueis que penso que é?

Mais uma dupla bro-writers? Approves!