Dentro da proposta de D&D, né, porque Mage pode ser tanto sábio, clérigo, druída e o que a gente chama de wizard.

Que ficou um design muito legal, por sinal.

Exatamente. Os reboots servem apenas desfazer o que mudou desde a época em que os editores eram leitores adolescentes (usando um exemplo da concorrência, vide o fim do casamento do Homem-Aranha, by Quesada^TM), não para limpar a continuidade e tornar tudo atraente para os possíveis leitores adolescentes atuais.

"Comics são para velhos de 45 anos", só que esses "velhos" são os leitores jovens de três décadas atrás. Se focar em manter os leitores antigos às custas dos leitores novos em potencial é absurdo.

Vale lembrar do cabo de guerra de controle de criatividade; você tem mudanças drásticas ao conceito do personagem  que mudam o status quo e prossegue histórias interessantes a partir disso. As vezes, como o caso do Barry Allen, você tem uma mudança absurda de continuidade só pra "encaixar" o personagem de novo.

As mudanças de Lanternas verdes ao longo dos anos 90-00 podem ser consideradas isso, veja a quantidade de pessoas diferentes que já usaram o anel como personagem título (de cabeça, eu lembro do Hal, Guy, Kyle e John); a solução não foi lá das melhores, mas colocando todos eles como lanterna funcionou por um bom tempo... até os novos 52.

---

Vou citar o exemplo dessa "reversão ao básico depois de uma mudança" com arco Extremis* do Homem de Ferro, que foi uma história que adorei.

Isso se resolveria se eles simplesmente tivessem os culhões de assumir a o real raciocínio atrás de tudo isso: Fighting-Man, Cleric, Magic-User....Rogue

Magic-User -> Warlock, Mage, Sorcerer etc

Nunca vão admitir isso abertamente, talvez em algum "módulo".

As subclasses de AD&D eram mais um agrupamento de classes com coisas em comum, o que faz mais sentido que Guerreiro e Paladino como classes distintas mas com quase tudo igual.

Indo aqui de memória: O guerreiro tinha paladino e ranger como subclasse por que dividiam o mesmo THAC0, Hit Die e outras coisas, além dos mesmos requisitos básicos (se bem que cada subclasse tinha o seu próprio requisito EXTRA, como carisma alto pra Palada).

É. O que você está querendo, cara? Todo mundo sabe bem que o Mago é O MAGO, cara. Você quer que ele seja fácil de jogar por quê? Você acha que é fácil ser alguém que tratas as leis da física como meras sugestões? Tradição, cara. 

Primeiro, eu te amodeio. ♥

Na boa, eu realmente queria um especialmente porque pra novatos / iniciantes é uma boa pedida. Rapidinho a bola de um novato baixa quando tu explica que pra ser que nem <insira mago de livro, filme, jogo> ele precisa aprender um subsistema de magias do tipo "gastou, perdeu até o próximo dia", com diversas variáveis.

Um conjurador simplificado a la Feiticeiro da 3e (que eu explicava como se fosse algo meio Harry Potter, você tem essas magias e pode usá-las X vezes por dia) seria uma boa pedida.

Até os caras dos comentários que geralmente apoiam 100% as merdas do Mearls tão contra.