Respondendo tudo de forma rápida:

Discordo levemente de quem tem tanta certeza que o primeiro dia deva ser usado para dissecar o tema e seu possível efeito nas mecânicas. Acho que talvez possa ser melhor debater estes tópicos pontualmente, conforme forem surgindo ao longo do jogo. Os contras dessa estratégia são: tira tempo útil de dias em que o tempo é mais precioso para a argumentação; algum grande conhecedor do tema pode morrer antes de dar alguma contribuição significativa. Os prós, ao meu ver, são:

• Jogadores que entendem do tema não se expõe tanto no inicio do jogo. Quando ninguém na máfia sabe os papéis da cidade, conhecimento do tema é um parâmetro a se levar em consideração na hora de escolher o alvo, justamente porque isso pode atrapalhar a máfia no futuro. Se a máfia não tiver noção de quantos conhecedores do tema estão do lado da cidade, nem o grau de conhecimento deles, maior a chance de serem pegos de surpresa.
• Muitas coisas são "fixadas" no primeiro dia, e qualquer um que tente contradizê-las no futuro fica em uma posição difícil, mesmo que seja cidadão. Por exemplo, na máfia marvel, no primeiro dia todo mundo concordou que magneto seria vilão (acho que SK). Quando o Magneto se revelou como sobrevivente, ninguém acreditou e ele foi linchado. Talvez se não tivessem concordado tão veementemente no primeiro dia quanto a sua culpa, seria mais fácil para o Rafa se definir como sobrevivente depois.
• As listinhas, conforme foi dito, só ajudam a máfia.

O que eu acho que vale a pena discutir, são mecânicas novas, de forma que a cidade possa traçar a melhor estratégia possível.

Acho que linchamento no primeiro dia só é justificável  se for motivado por uma forte bahamutada por parte do linchado. Sim, a cidade não pode depender de resultados noturnos, mas é difícil se basear em posturas no primeiro dia. No final a desculpa habitual para escolha do alvo acaba sendo participação/lurkagem, o que é um parâmetro bem ineficiente para pegar mafiosos. Mas acho que pressões no primeiro dia são perfeitamente justificadas. Não para descobrir detalhes sobre RCs, mas sim para tentar "pegar" a postura de um jogador. Nem que sejam perguntas que referenciem outros jogos em que o jogador participou. Na minha opinião, perguntas válidas são: "Se você fosse mafioso, quem você mataria, e porquê?" (obviamente um mafioso não daria a resposta correta); "O que você achou do post X do usuário Y?" (alguém completamente aleatório, de preferencia); "Você é a favor de linchamentos baseados apenas em conduta, ou prefere ter provas como resultados noturnos?" (e qualquer outra pergunta que possa demonstrar comportamentos incoerentes no futuro). Acho que perguntas como "o que você pode fazer pela cidade?" são manjadas e uma falsa forma de pressão, enquanto qualquer pressão que exija revelação de informações "você tem ação noturna?", "qual seu RC?" ajudam mais a máfia que a cidade, neste primeiro dia.

Quanto a noite zero, acho que ela é totalmente desfavorável a cidade em uma máfia low power, como a vanila. Em máfias com mais poderes, em que as facções sejam devidamente equilibradas, acho que seria válida uma noite zero "modo easy" (para ambas facções). Por exemplo, excepcionalmente na noite zero a ação de morte da máfia ser substituída por um envenenamento ou maldição (aquela ação da bruxa), ou a ação de morte funcionar normlamente mas as outras ações da máfia não. E pelo lado da cidade, a ação do cop seria nerfada também, dando falha automática ao investigar um mafioso, ou possuindo uma chance percentual de falha, ou o resultado da investigação chegar apenas na segunda noite, etc.

quais são as Teorias da Conspiração mais interessantes para vocês ou que gostaria que fossem verdadeiras?

Qualquer uma com aliens. Abduções, área 51, pirâmides, qualquer coisa.

Eu acho que, mesmo com os motivos apresentados, foi uma decisão desnecessária. Algum jogador já reclamou que um narrador decidiu não narrar um tema pelo qual ele estava esperando ansiosamente? Me parece uma baita sacanagem com o narrador, como se ele tivesse que narrar apenas para satisfazer os jogadores. O narrador tem que gostar de um jogo tanto quanto os jogadores, e se com o passar do tempo ele achar que não vai se divertir narrando certo tema, ele não deve sofrer represálias por querer mudá-lo. Já o argumento de que dá trabalho para organizar a fila é bem fraquinho...

O único ponto em que eu cedo um pouco é na parte da qualidade, para garantir que o narrador vá fazer um jogo decente. Mas ter que esperar mais para narrar não é nenhuma garantia que esse tempo será usado para aprimorar o setup. Eu posso botar um jogo na fila agora e só começar a pensar no setup a uma semana de abrir as inscrições. Por outro lado, podem haver casos como o do Assumar, que já tem ideias avançadas para o tema alternativa, enquanto não tem nada pronto para o tema "oficial", da fila. Eu acho que o melhor seria o coordenador (nibe) conversar com o narrador na hora que ele pedir para trocar de tema, para saber se já tem ideia de setup, se quer passar o jogo um pouco para trás na fila para ganhar mais tempo, etc.

Aparentemente incluem. Clica em um jogo que vai aparecer, ali na esquerda, algo sobre isso.

Quais fatos, Leleco? Se não estiver naquela listinha do Anon, vamos ver se já tem alguma outra fonte investigando.

Na verdade eu estava achando muito estranha a cobertura midiática excessiva... o fato do fbi ja ter investigado o cara antes, e não achar nenhuma prova de ligação do cara com grupos terroristas. Se eu quisesse incriminar alguém, esse cara seria minha escolha  . Teve uma reportagem (acho que no jornal nacional) em que ficaram comentando "o cara foi investigado após passar X meses em (local Y), conhecido por abrigar grupos extremistas e blablabla (uns 5 minuto falando sobre como só terroristas visitam tais lugares), e também é a cidade em que seus pais moram." Eu achei MUITO engraçado o fato de só mencionarem rapidinho no final da reportagem que o cara estava visitando os pais! Quer dizer, é altamente provável que ele não estivesse visitando os pais, e sim descobrindo novas receitas de bombas caseiras, mas o fato de tentarem minimizar a possibilidade dele  não ter estado em contato com nenhum grupo durante aqueles meses, mesmo após a investigação do fbi chegar nesta conclusão, foi um claro sinal de que estavam usando uma destas técnicas bobas de manipulação de informação.

É como aquele artigo que um de vocês compartilhou no facebook, sobre o quanto estão pulando em cima da tecla "radical islâmico!!!", antes mesmo de interrogarem o cara e descobrir qual a sua motivação.

Aí aparecem essas fotos e teorias moderavelmente convincentes, e eu penso "hmm, algo parece errado mesmo" (e normalmente eu sou super descrente das teorias de conspiração).

Mas aí, eu também não dou muita bola pra isso, então não vou atrás pra saber o que é verdade ou não. Se me disserem (bom, se alguém em cujo senso crítico eu confiar me disser) "ah, sabe aquele monte de teoria sobre boston? pois é, não é verdade, já provaram por aí" eu vou acreditar, então meh.

Acho que o problema de fazer isso é que eles não venderiam muitos suplementos. Da forma como foi concebida o sistema renderia bastante pela venda dos suplementos de Eventos, como guerra civil e aniquilação. Tais eventos chamariam especial atenção para os fãs dos quadrinhos que os conhecessem. Dificilmente eventos em um cenário genérico de supers chamaria a mesma atenção...

Eu olhei o primeiro episódio. O protagonista é um personagem bastante interessante, mas obviamente o lecter deste novo ator não chega nem aos pés do anthony hopkins. Vou continuar assistindo, e acho que vale a pena você assistir o primeiro episódio.

E já que estou postando aqui: me admirei com o último episódio do Dr Who. Os dois anteriores foram super fracos, mas este tirou o atraso de letra.