Exibir posts

Esta seção lhe permite ver todos os posts deste membro. Note que você só pode ver os posts de seções às quais você tem acesso.


Posts - ferdineidos

Páginas: 1 ... 40 41 [42] 43 44 ... 69
616
Off-Topic / Re:Coisas que você não veria sem a internet
« Online: Maio 09, 2012, 11:42:55 am »
giant robot dinosaur scares Zack

Pra que ter um filho se você não pode sacanear ele, não é mesmo?

617
Beleza, agora todo mundo cantando Kumbaya e votando no Assumá (pra rimá) XD

618
Citar
Manusouza: se vc quiser q eu sente a bunda (pode dizer bunda aqui??) na cadeira e passe o dia todo na internet, então vc passa a me pagar.
A manu disse bunda!  :ops:

 :shock: :shock: :shock:
Onde esse mundo vai parar, né?


jeanlima, na boa, se não vai participar, pede suplência.


e vamos encerrar esse dia logo, que acho que não sai mais nada mesmo

Vote:
Assumar

619
Também fiquei curioso com o bloqueio-quase-morte, manu, se puder escalrescer.

Jeanlima, cadê vc meu filho???

621
O caso Assumar/Noara tá se esticando mais do que necessário:

A Noara afirma que o Assumar é anticidade e que não é quem dizer. Assumar diz que é CD e se diz inocente.

Um fala a verdade outro mente, fácil assim.

Já que a Noara foi quem chegou acusando, digo pra gente linchar o Assumar (que como o Kinn disse, caso sendo realmente maçon vai continuar no jogo de uma forma ou de outra). Caso o Assumar seja quem diz ser, a Noara é a bola da vez.

Mas como ainda tem dia pela frente (quase dois) eu prefiro deixar esse caso de lado por agora e pressionar um inativo.

@jeanlima

Como foi sua noite? seu persongem tem ligação com quais outros personagens dentro do JOGO DiabloII?*

*cópia descarada da pergunta do xuuh...

622
Off-Topic / Re:Em decisão inédita, STJ condena pai por abandono afetivo
« Online: Maio 08, 2012, 09:55:15 am »
Artigo 4º do Estatuto da Criança e do Adolescente (destaques meus):
Citar
Art. 4º É dever da família, da comunidade, da sociedade em geral e do poder público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária.

Não acho que a decisão tenha sido precipitada ou injusta. Os pais têm deveres expressos na constituição relativos aos filhos. Se ele não estava correspondendo aos deveres, estava errado.

VA, tem que colocar o resto do artigo:

(click to show/hide)

Então, esse artigo não fala sobre abandono afetivo, mas sim que crianças e adolescentes tem prioridade em atendimentos públicos, casos de investigação policial, etc. Engraçado que idosos também tem, então se tiver um garoto e um coroa pra ser atendido ambos teriam prioridade. Estranho, não?

Skar, a postagem do cara ficou mesmo muito simplista, maniqueísta, mas eu gostei de um ponto que ela resume: mais direitos implicam em mais responsabilidades. O que se vê o Brasil é justamente o contrário: todo mundo tem que ter direito a tudo (geralmente com a validação de algum Deus Jurídico ou Político) e ninguém deve ter o dever de nada.

No mais é bem difícil opinar sobre a notícia em si, já que não temos acesso ao processo e todos os seus detalhes sórdidos...

E isso realmente tem virado tendência. Considerar Direito como sendo instrumento de "Justiça" dá nisso, o problema é que ninguém nunca fala "Justiça" na visão de quem.

Com relação à notícia em si: é um verdadeiro absurdo, pai não é obrigado por lei a amar filho, isso não está escrito em lugar nenhum, os únicos deveres dos pais são: "Art. 22. Aos pais incumbe o dever de sustento, guarda e educação dos filhos menores, cabendo-lhes ainda, no interesse destes, a obrigação de cumprir e fazer cumprir as determinações judiciais."

A guarda tava com a mãe, logo, o único papel do cara era de sustentar, o que ele fez.


Dona Edit
Esqueci de comentar isso:
Até onde eu sei, seria segredo de justiça por se tratar de assunto de família, então não adiantaria muito pra quem não tem acesso aos sistemas corporativos do judiciário.

Isso que é pior, é ação civil, não de família, por isso não tem segredo de justiça.

623
Também acho a temos tempo.

Gostaria de esperar quem ainda não apareceu pra falar. Isso inclui a manu e o jean...

624
Algo mais?

Noup, mais cristalino impossível.

Ok, Assumar na lista de linchamento.

Em separado, por curiosidade.

@Tetris:

Você fez alguma coisa hoje?

Resumão (tudo abaixo é compilação do que disseram, sem dar como certo que é verdade ou mentira)

De ações declaradas temos:

O Madruga foi atacado de alguma forma

O nelio também, e por consequencia disso perdeu seu voto.

O Xuuh disse que foi protegido E atacado (falando nisso, Xuuh, fala de como foi seu fluff)

A Sakura agiu, mas não tem nenhum resultado relevante.

Acho que é isso, confere?

625
O problema é que se fizer uma acusação contra alguém, tem que deixar bem claro, sem margem de dúvida pra quem lê.

Assim, mais tarde, caso alguém inocente seja linchado não venha como uma de joão-sem-braço do tipo "eu não disse isso".

Se alguém for acusar alguém, que seja direto e claro.

O Assumar deu um RC forte e a Noara só disse que ele não era quem ele dizia e que ela gostava de mafioso desse tipo.

Porra, ela tem um resultado concreto dizendo que ele é anticidade? É investigação, rastreamente, qqer coisa? Ela sabe quem é o Deckard Cain? Veja bem, não quero saber quem disse o quê pra ela, quero que ela venha e diga, de forma direta, "uma investigação/rastreamento/psiquismo/mambojambo aponta o Assumar como anticidade" e "esse RC é falso".

Por que eu vou votar no Assumar, que deu um RC forte, se ela não tá deixando clara a acusação?

E só de nota, isso não é uma defesa do Assumar per se. Isso é uma defesa para acusarem claramente, não deixar razões para dúvida.

Querem supor que eu tô de sacanagem, que eu sou uma besta quadrada, beleza, até prefiro, pois assim quem for acusar alguém tem que deixar claro pra besta quadrada aqui entender. :P

626
Noara, Noara, você tem que ser mais direta no seus posts. Sinceramente, não sei onde vc está sendo sarcástica e onde você está falando sério.

Então, tentando entender o post da Noara temos o seguinte:

Noara acusa Assumar. Assumar se assumer (não resisti) Deckard Cain, maçom. Noara diz que ele não é Deckard Cain.

Noara, vc mantém isso? O Assumar está mentindo sobre o RC?

E pelo amor de dadá, tenta ser mais clara, que falar tudo como piada arrebenta a objetividade de quem lê. :P

627
Não, Ferdineidos. Foi tudo uma grande piada de minha parte.
Eu quis criar um tumulto à toa, porque eu não tenho juízo na cabeça.  :)

 :linguinha:

Bom, no aguardo do Assumar pra se manifestar.

Enquanto isso:

Nelio, tu ficou sem voto? Como assim? Foi visita noturna? Teve fluff?

Xuuh, qual foi dessas visitas. Explica o fluff delas aê...

628
Pra deixar claro, eu não estou questionando a Noara, e acho que ela pode simplesmente não revelar a "fonte" de sua suspeita.

Só quero que ela deixe claro que ela está formalmente acusando ele. Ela confirmando isso, meu voto é pro Assumar até que ele se explique/esclareça/whatever

629
Gente, o amor é lindo e tudo mais, mas quero deixar claro uma coisa.

Noara, vc está formalmente acusando o Assumar de ser anticidade?

E pra complementar, nessa noite não saí de casa.

630
Off-Topic / Re:Spell Pipoca
« Online: Maio 06, 2012, 10:07:25 pm »
Vi hoje "Anjos da Lei", me amarrava na série quando moleque.

O filme é divertido, do tipo de humor de "Se beber, não case". Vale a ida ao cinema.


Páginas: 1 ... 40 41 [42] 43 44 ... 69