Eu também desconfio que o Nibe está mentindo. Acho difícil a existência de dois políticos em jogo, MAS pode ser que o poder de político da noara tivesse sido oriundo de algum item. Talvez o nibe realmente tenha começado como o unico político. Por outro lado, o papel da noara (rainha) tem muita relação com o poder de político, e as chances de ter começado com ele são maiores que zero.

Minha teoria (até o inicio do dia) era que o nibe fosse o recrutador e tivesse recrutado um investigador, que por sua vez investigou a noara e descobriu que ela era mafiosa. Sabendo que ela era mafiosa, deduziram que estava mentindo sobre ser político (e possivelmente acharam que o thales era mafioso também, mentindo sobre ter perdido o voto --por isso queria saber se o nibe achava o thales suspeito--). Só que aí o kinn confirmou o roubo do voto, e a única conclusão que se pode chegar indo pela minha teoria inicial é de que o kinn foi recrutado também.

Mas aí o Eltar apontou uma teoria muito mais interessante:

O Assumar pode ter ido na Noara e ter copiado o poder de Político dela, se o Nibelung for cultista ele poderia ter usado essa informação para inventar esse RC de King Guardia, acho bom ficar de olho se ele consegue roubar voto de mais alguém.

Sobre o Anatole: imagino que todo mundo lembra da máfia em que a Kath escorregou no primeiro dia, mas conseguiu chegar até o final com a desculpa da noobice. O anatole jogou com a máfia até agora, e independente de ser mafioso ou cidadão, está prejudicando a cidade.

Fora isso, quero saber qual o RC que o Irish pode nos revelar.

Borderlands 2 - R$ 25,49
http://store.steampowered.com/app/49520/

E o pack com 4 cópias sai por menos de R$ 20 cada uma. Se tiver outros 3 aqui querendo aproveitar eu posso colaborar ^^
 Se bem que depois da promoção por 23 pila semana passada quem queria comprar já deve ter comprado (eu tentei, mas meu cartão tá estourado ).

Não, hoje alguém tem que ser linchado. Mas mesmo assim, é interessante que o outro confirme seu poder.

Thales: Não agiu na noite 1 porque?

Cê tá doido?

Seu RC está sendo amplamente questionado, eu te dou uma oportunidade de você provar o seu poder, e você resolve me atacar? É muito fácil dizer que sabe quem te visitou, se você só pode revelar depois que eles admitirem ter te visitado. Você reclamou da forma como a manu se defendeu, mas está tomando uma posição defensiva demais para ser ignorada.

Proponho o seguinte: você diz seu poder e seu resultado da última noite. Eu até poderia me revelar após isso, mas acho que sua posição não é a de alguém que possa barganhar.

Pra mim os dois RCs são estranhos... não vejo muito bem a justificativa da rainha leene teria poder de roubar voto, e já estamos com bastante RCs de 600 AD. Por outro lado, o Nibe se revelou depois, e a história está aí para mostrar que quem se revela depois praticamente sempre é cidadão (exceto nos últimos dias, mas não é o caso aqui).

Mas eu não deixo de pensar que tanto noara quanto nibe podem ser mafiosos. É uma manobra arriscada sacrificar um dos seus espontaneamente, mas o Nibe é um ótimo estrategista, e com certeza percebeu que ele e a noara estavam entre os jogadores que as pessoas mais suspeitavam. Quem dos dois conseguir linchar o outro vai ter a confiança da cidade até o final do jogo. O que pesa contra esta teoria é que político é um papel de cidadão.

Por mim entramos mais a fundo na questão do spark e linchamos ele (se ele não conseguir se defender direito), que é um mafioso quase certo, e amanhã lincharíamos noara/nibe (mais provavelmente a noara), quando o numero de mafiosos já estiver menor (pela perda do spark) e pudermos nos dar ao luxo de errar um linchamento.

O Spark não revelou seu poder, revelou?

E de quem você roubou o voto ontem, Noara? Ele pode confirmar?

Citação de: Lelëco em Maio 13, 2013, 03:56:13 pm

Olhando por cima, me pareceu apenas mais um d20 genérico (ou melhor, 2d10) com defesas passivas, atributos redundantes (constituição e resistência física como atributos independentes, wtf?) e poderes divididos em árvores, no maior estilo MMO.

Olá amigo, você ao menos leu o manual para tais afirmações?

Olá Andrey!

Primeiramente, seja bem vindo a Spell. Sei que chegar aqui por causa de críticas ao seu trabalho não é muito agradável, mas saiba que ninguém tem nada contra você.

Respondendo a sua pergunta: não li o pdf inteiro. Baixei, dei uma olhada no sistema básico, estrutura das classes, funcionamento de perícias e magias e exprimi a opinião resultante desta olhada por cima. Veja bem, comecei meu parágrafo com "Olhando por cima...". Claro que posso estar errado, mas em épocas como esta em que estou (e grande parte do seu público alvo está também) bastante atarefado, chamar a atenção na "olhadela por cima" é pré-requisito para um sistema ser lido com mais atenção.

EDIT:

Ah, e habilidade e destreza não são a mesma coisa? Claro que não. Mas não vou me prolongar, cada um pensa o que quiser como eu e você já dissemos.

Sim, mas aqui não é uma questão puramente de gosto. Você sabe que as estatísticas de um personagem só servem como extensão da mecânica do jogo, e em nenhum momento se espera que descrevam completamente um personagem, não sabe? Neste caso, vale a reflexão: "diferenciar mecanicamente carisma de aparencia, constituição de resistencia, destreza de habilidade (e etc) vai trazer algum ganho na experiencia de jogo, ou na forma como os jogadores se portarão, para compensar o aumento da complexidade do sistema e das possibilidades de quebra (lembre-se, quanto mais atributos maior a chance do sistema permitir personagens over ou underpower)?"

E a sua atitude "cada um pensa uma coisa" não é proveitosa para um designer. Tente tirar algo de útildas críticas. Talvez a forma como você esteja descrevendo os atributos não seja a melhor, por exemplo. Não tenha medo de questionar os porquês do pessoal não gostar do seu sistema.

PS: Apoio o Lumine fazendo um WIMACS (where i make a character sheet)!