Bom...
Em primeiro lugar, a comparação de animais com crianças não é de todo errada. Muitos estão longe de indefesos, mas geralmente não são estes os abusados. Segundo, levando isso em conta, acho um absurdo que a pena por não prestar socorro a um animal ser maior que a por não prestar socorro a uma criança. Terceiro: prender o animal em casa ser proibido? Muita gente não tem muros ou cercas ao redor de sua propriedade, e é possível utilizar correntes grandes o suficientes para o animal ter bastante liberdade. Eu concordo que é errado amarrar os animais com uma corda quase menor que o próprio bixo, de forma que ele nem consegue se mover, mas quem tentou botar isso no papel teve um epic fail. Acho que esse artigo podia ser modificado, de forma a proibir o confinamento do animal em propriedades particulares em espaços menores que x vezes seu tamanho. Assim, mesmo que a lei fosse expandida para outros animais no futuro não haveria problema em ter um peixe num aquário ou passaro em uma gaiola.

Ah, é porque nós temos mais apego e sentimentos por gatos e cachorros do que por bois, né?

Sim. Mas acho difícil sair uma lei do tipo válida para tudo que é animal sem que houvesse algum antecedente... e se é pra começar com alguma espécie, gatos e cachorros são a escolha óbvia.

O que tu acha que é mais importante pra seres humanos? Uma criança ou um cachorro? Se tu tivesse que escolher entre um e outro, escolheria qual?

Esse tipo de subjetivismo não deveria afetar a legislação. Exemplo: se tivesse que escolher entre um parente e um desconhecido, quem você escolheria? Parente? Pois é. Nem por isso maltratar um parente tem pena maior que maltratar qualquer outro.

Quanto a essa regra, acho atrapalhada. Não deveria haver vitória de uma facção após uma noite.

O raciocínio é: pode haver derrota de uma facção em uma noite (sobreviventes, SK, culto com recrutador que falhou na primeira noite). Qual o problema dessa possibilidade existir para a cidade? Em uma máfia grande eu até vejo certos problemas (principalmente para o narrador), mas em uma micro o jogo terminaria de qualquer jeito em apenas mais duas noites... E além disso, a chance disso acontecer seria baixíssima: o jogador em posse do item pode escolher, durante o dia, um "herdeiro", que receberá o item caso morra. Então a máfia precisa jogar muito bem para, além de descobrir no primeiro dia quem é o portador do item, ainda conseguir a confiança da cidade para ser designada como herdeira. No fim o objetivo da máfia continua sendo enganar a cidade, e o da cidade em desmascarar a máfia. Mas claro que a máfia continua matando, e se não conseguir ser a "herdeira" do item, ainda pode ganhar matando todos os outros cidadãos, como em um jogo normal.

Na verdade o jogo acabar na primeira noite garante pelo menos uma coisa: ninguém fica de fora por ter morrido muito cedo Todos podem ir felizes jogar a próxima máfia da fila.

Eu acho que... o foco está sendo demais em "vejam esse setup que fiz e como as mecânicas X, Y e Z do meu jogo são legais, complexas e diferentes, podendo alterar drasticamente a experiência de jogo!" do que um jogo de máfia em si.

Mas isso é vindo de alguém que está de fora, então, minha opinião provavelmente tem uma ponta de "não tenho ideia do que tou falando".

Tem um quê de verdade. Só não vejo porque isso seria algo negativo. A menos que as mecânicas novas estraguem o jogo, por serem complicadas demais ou desequilibradas, por exemplo.

Se o setup for alterar MUITO o cerne de uma máfia, você pode usar como jogo experimental, não necessariamente uma máfia (ou algo "inspirado em"). Sei lá, pra clarificar.

Nesse ponto você está errado. Principalmente com o Nibe como coordenador
Quer dizer, isso se ainda estiver valendo aquela discussão da época do cigano, em que definiu-se máfia como qualquer jogo em que uma minoria com alguma vantagem precisa enganar uma maioria em desvantagem (não saber quem é quem), porque achou-se que "jogos experimentais" eram desculpa para furar a fila, ou algo assim.

Em primeiro lugar, bem vindo ao forum.

Eu não conheço Wushu, mas admito que fiquei com bastante vontade de conhecer depois de ler este tópico...
Gostei das divisões de perícias (exceto na relação cortesia-coração... mas talvez seja por tu não ter definido ainda cada atributo e eu estou com uma ideia errado do que seja "coração").

Mas estranhei sua adaptação de ying yang como valor e sabedoria. Não sei qual o papel deles em wushu, mas ying e yang deveriam ser opostos que se complementam, ou algo do tipo. Valor e sabedoria não são de forma alguma opostos.

Ué, estou desejando a eles um casamento feliz.

Para quem está sem saber o que olhar nesta entre-safra (aliás, true blood recomeçou, se alguém aqui ainda olha aquilo), uma dica é a lista das 101 séries mais bem escritas dos EUA, escolhidas por votação do sindicato de escritores de lá.

Valeu, acredito que será suficiente! 

Os valores movimentados no mercado imobiliário tem uma relação muito complexa com o resto da economia. Não é a toa que é escolhido por muitos para especulação. A casa dos meus pais também foi comprada em 97, e acredito que deva ter valorizado em 200%, mas só porque houve crescimento do bairro (ruas asfaltadas e tudo o mais) e da cidade, além do investimento do meu pai com a casa, é óbvio. Claro que isso não quer dizer que eles ganham 3 vezes o que ganhavam em 97.

E anatole, situação econômica e situação social são bem distintas. Você tem mais oportunidade de emprego hoje em dia, mas maior dinheiro jogado fora por um governo corrupto. Dá mesmo para decidir o que é melhor? E mesmo que desse, isso é mesmo relevante? Existem coisas que podem melhorar (e sempre existirão), então lutemos para que melhorem.