Privateer Press Announces Kickstarter Campaign to Fund WARMACHINE Video Game


BELLEVUE, WA, June 26, 2013 – Privateer Press announced the upcoming launch of a Kickstarter campaign to fund WARMACHINE: Tactics, a turn-based, squad-level strategy game for PC and Mac being developed in cooperation with WhiteMoon Dreams. The company also announced the formation of a new publishing entity, Privateer Press Interactive, Inc., which will conduct the Kickstarter campaign and serve as the video game’s publisher. Privateer Press will announce the start date for the WARMACHINE: Tactics Kickstarter campaign soon.

WARMACHINE: Tactics will include a single-player campaign and feature synchronous and asynchronous online multi-player play. The game will launch with two playable factions—Cygnar and Khador. A stretch goal for the Kickstarter campaign, if met, would add Cryx and the Protectorate of Menoth to the game’s launch. WARMACHINE: Tactics will also be expanded with downloadable content.

Privateer Press Interactive’s partner in the project, WhiteMoon Dreams, boasts a veteran team of game developers who have worked on blockbuster titles including the Fallout series, Descent, Ratchet & Clank, Medal of Honor, Command & Conquer, and many others.

“Privateer Press and WhiteMoon Dreams both have a burning desire to bring a WARMACHINE video game to life,” said Matt Wilson, founder and chief creative officer of Privateer Press, “so we’ve joined forces to Kickstart WARMACHINE: Tactics and give the people for whom we’re making the game the power to make it a reality.” Jay Koottarappallil, WhiteMoon Dreams’ CEO, is determined to make WARMACHINE: Tactics a smashing success. “We are incredibly excited about this opportunity to connect with gamers, and we know they are going to love what we are planning,” he says. “They have been waiting very patiently and now with the power of Kickstarter we can bring this directly to them.”

Fonte:http://privateerpress.com/content/privateer-press-announces-kickstarter-campaign-to-fund-warmachine-video-game

E aqui o trailer: http://privateerpress.com/warmachine-tactics

Achei legal, embora os gráficos não tenham nada surpreendente, mas parecem minis pintadas, o que deixou interessante.

E, claro, saber o que acontece se os personagens falharem no SC. Pra mim, e principalmente nesse caso, o negócio tem que ser Fail Forward: mesmo que haja falha, o plot prossegue com as consequências dela, mas sem afetar a exequibilidade da cena pelos jogadores. Isso pode ser desde uma redução no número de Healing Surges do grupo (como é um encontro único, eu consideraria limitar as HS a 3~6 por personagem, sendo os mais robustos aqueles com maior número delas), ou uma penalidade em Skills (até -5) e/ou Ataques/Dano (esse deve ser no máximo um -2). Ou ainda uma condição mais "leve", como "slow", "weakened" ou "deafened", ou ainda uma penalidade em Saves, inclusive Death Saving Throws. Vai de como vc interpretar o resultado da falha (e se ela é escalonável - tipo uma falha menor, uma falha média ou uma falha maior).

Gostei das dicas. Valeu! Vou dar uma rabiscada em possibilidades (pra não ser pego desprevnido), mas acho que vai depender mais do que acontecer na hora mesmo.

Primeiro, essa sua modificação entraria junto do SC, né? Formariam uma única estrutura, sendo a segunda parte um subsistema da "rodada de combate"?

Eles formariam uma "dungeon", mas sem tempo pra descanso curto. O skill challenger conta como um encontro principal que intercala com encontros menores. Organizei  intercalando o skill challenger com o combate por que eu conheço meu grupo e sei que só um ou outro eles vão ficar de saco cheio.

Segundo, por que uma rodada de "combate" e uma de perícia? O que você gostaria de simular com isso?

Uma batalha mesmo, mas com os combate sendo os pontos chave da coisa toda. Um teste de atletismo cobriria por exemplo uma manobra de combate incrivelmente foda que fez um estrago considerável no exercito inimigo. Porque é como as coisas são articuladas na aventura em seu formato original pra 3.x (deixe os jogadores ficarem fazendo coisinhas, mas não role nada, então coloque NPC x pra eles enfrentarem). Coloquei o teste de pericia porque vai dar a sensação mecânica de contribuir para o combate (de novo, conhecendo meu grupo).

Terceiro, como você vê a estrutura narrativa como um todo. Isto é, onde desemboca o SC? Você mencionou um confronto no final, mas é um confronto definitivo, com o BBEG do dia, ou isso ainda vai se desenrolar? Lembro também que você mencionou mais acima que essa batalha duraria um dia, né? O SC abrange esse dia como um todo? Ou um momento específico do conflito?

A estrutura narrativa é simples, a aventura original diz: então quando os jogadores tiverem feito coisas suficientes vão ver que seu exercito está ganhando e que os inimigos estão fugindo. Insira o encontro final. O skill challenger aborda o momento especifico em que os exercitos se chocam na ponte de Corvis. Até então a avenura é apenas os heróis se infiltrando e acabando com postos de observação ao mesmo tempo que tentam tomar pontos estratégicos.

Por fim, eu particularmente não gosto dessa estrutura de rolar em tabelas porque fico com a sensação das situações serem resolvidas externamente de antemão. No caso, a tabela determinaria o que meu personagem faria e não eu - se ele seria bem sucedido ou não é outra história. Mas se seu grupo se sente confortável com esse tipo de abordagem, não vejo maiores problemas. Você só tem que pensar no que falei acima, principalmente o terceiro ponto.

Pois é, tendo sido criado pelo 3.x eu tenho uma tendência simulacionista pesada. Mas estou tentando fugir disso. Porém, eu realmente gosto da questão das posições dentro da batalha e não queria perder isso.

Bom, escrevi alguma coisa. Como Desafios de Pericia por si só são o calcanhar de Aquiles da 4e eu tomei a liberdade de mudar uma coisinha neles.

Os Exércitos se Chocam
Encontro de Nível 12
5 Desafios de Pericia de Complexidade 2 (6 sucessos antes de 3 falhas).
Desafio de pericia em grupo: cada personagem pode contribuir com a pericia que achar adequada, desde que forneça uma descrição de como isso afetará a batalha. Pelo menos três personagens devem ser bem sucedidos nos testes para que o grupo consiga um 1 sucesso no Desafio. Se 3 ou mais personagens falharem nos testes de pericia, o grupo recebe 1 fracasso no desafio. Uma pericia não pode ser usada duas vezes em rodadas seguidas. Um personagem que é mal sucedido em um teste de pericia acumula um redutor de -1 para o próximo teste (seja ele na mesma rodada ou não). Ao final de uma rodada de testes de pericia inicia-se uma rodada de combate.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aqui começa algumas modificações mais pesadas minhas. Eu queria que, uma vez que se trata de uma guerra, os personagens sentissem isso a cada rodada, seja ela de combate ou de pericia. Então pense em adaptar as regras de guerra do Lord of the Rings RPG (não o One Ring, aquele outro que usava o sistema CODA, eu acho). No CODA ao final de cada rodada, cada jogador rola 2d6 e compara com uma tabela, os resultados mais baixos mostram que durante aquela rodada ele só matou minions do inimigo e recebe alguns ferimentos por isso, os resultados mais altos, apesar de causarem mais dano, também significam que o cara enfrentou os lideres e monstros poderosos. O modificador dessa rolada é de acordo com a posição do herói durante a batalha, se ele estava na periferia (ou seja, atrás de todo mundo) ele não recebe modificador nenhum, se ele estava no auge (no meio) ele recebe um +1 e se ele estava no coração da batalha (a muvuca central) ele recebe +2.
Estava pensando se vale a pena usar isso (porque eu acho uma mecânica muito legal pra ser descartada), se fazer os personagens receberem dano ao final de cada rodada de pericia ia ser muito, visto que eles já entram em seguida em uma rodada de combate contra um boss. Se seria certo só quem falhou nas jogadas de pericia receber dano ou perder pulsos de cura.

Sim, claro, porque mostrar o dedo pra alguém é uma ação que justifica você descer a porrada nela. Essa atitude não é valida nem pra um civil, quanto mais para um profissional treinado que tem como profissão manter a ordem.

Cidades como Campinas e Bauru já abaixaram as passagens de ônibus com medo dos protestos. Sei lá nunca acreditei que protestos realmente funcionassem, mas pelo que vejo tem alguma utilidade sim.

E eram tão fringe assim?

Nem tanto para os moldes da tecnocracia pré-cisma, se parar pra pensar que eles pesquisavam disco voadores, bombas intercontinentais e como aperfeiçoar fisicamente o ser humano através da ciência, além de acreditarem serem descendentes de alguma civilização ariana mais antiga e desenvolvida e que eram capazes de usar a força vril (uma espécie de Força: "A energia Vrill era eminentemente telúrica, oferecendo capacidades aos seus seguidores; a capacidade de curar ou ferir pessoas, levantar objectos e por fim a elevação dos próprios para outra dimensão de nível superior." fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Vril).

Mas supondo que a ciência 'verdadeira' da época era defendida pela Tecnocracia e os conceitos científicos que os alemães já defendiam eram fringe science, apoiar os alemães não era apoiar teorias científicas contrárias ao que a Tecnocracia defendia até então?

Não necessariamente. A tecnocracia apoia conceitos que são fringe pra ciência atual , ou pelo menos ficção cientifica a nível Prometheus, como clones, implantes  cibernéticos, I.As independentes e viagens a outros planetas de forma rápida. O que o Khalim quis dizer é que, provavelmente, nessa época, alguns integrantes do alto escalão da tecnocracia, acharam que um bom rumo para se construir um governo mundial único seria apoiar o paradigma alemã de ciência (lembrando que nem de longe a tecnocracia é uma organização sem cismas internos, existem vários, e o Elfo já apontou alguns nesse mesmo tópico, que acreditam assim numa ciência com uma cobertura leve de misticismo).