Não sei se discussão descambou pra esse lado mecânica vs. narrativa nas OUTs pelo meu comentário de imortalidade "aquiliana" pretendida pelo jogador da minha mesa.

Mas, penso eu, que mesmo um personagem com uma OUT "imortal" possa ser trabalhada em jogo, sem necessariamente beneficiá-lo em combate e/ou mecanicamente.

No caso, imortalidade seria diferente de onipotência/invencibilidade, o que acarreta diversas complicações na "vida" do personagem. Ele pode ser um Manji, de Blade a Lâmina do Imortal, ou um Highlander, por exemplo. Ou ainda, pensando num sentido estilizado: por exemplo, seu nome ser inscrito na História pode ser um tipo de imortalidade. A questão maior seria que imortalidade por si só não existe, mas vem em conjunto com uma causa e consequência.

Para não ficar só na parte teórica, um exemplo prático de como se trabalhar imortalidade num RPG d20-like: a campanha do Scott Rehm (@theangrydm) em Pathfinder e como ele removeu a morte do jogo.

uma pergunta, o itaucard pega os valores da steam em reais, converte pra dolar, reconverte pra real, enfia o iof em cima do ultimo valor, isso tá certo???? os preços em reais nao deveriam constar como compras nacionais e shit?

Engraçado, o meu cartão (Santander) cobra o valor em reais do jogo que está no Steam. Ex. se compro um jogo por R$ 10,00 no Steam, ele vem com o mesmo valor na fatura. Não tem essa de conversões, não.

Bem depende do que você prefere colocar na campanha, se você acha que colocar uma guerra foda seria uma saída interessante essa pode ser a coisa única sem grandes problemas.

Hey, é DnD ainda (ou pelo menos o espírito). Então, vai ter uma guerra foda em algum momento.

Percebi, que na verdade, as duas opções de OUT caminham no mesmo sentido, só mudando o jeito de dizê-lo. No fim, é só encontrar uma maneira de traduzir essa ideia de "morte gloriosa que eclipsa tudo".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E acabei que nem falei das outras OUTs da mesa.

Temos um Forgeborn guardião criado pelo Arquimago e inativo desde a Primeira Era. Ele despertou agora, embora não saiba o porquê.

Um feiticeiro que se diz o último da linhagem do Rei Mago antes dele se tornar o Rei Lich.

Um ranger amaldiçoado pelo Rei Lich e que por conta disso consegue captar as últimas memórias de alguém morto.

E, por fim, um bárbaro fruto de um ritual satânico orquestrado por cultistas da Diabolista (estilo o V, de V de Vingança, em Larkhill).

É, o pessoal investiu em relações negativas na mesa. 

Citações da sua compilação (para evitar a fadiga).

Jeremy: It's also important to note that we expect to have modularity in the core book. You can turn feats on it off, skills on or off.

Ok, ele está certo. Mas... que puta ideia de modularidade, hein? Mal posso esperar para ver os módulos "de verdade".

Mike: We are working on those, and we'd like to hang that all in what we're calling our downtime system. So when you're not out adventuring, you're using your downtime to do that. And we want to develop modular options for those things do you can build your keep or temple, raise your armies etc., if you want to plug those options into your campaign.

Então, sem o módulo "Lego", nada de castelos e templos para os jogadores em "seu tempo livre"? Sem o módulo "Lemmings", nada de seguidores ou um exército de apoio ou qualquer coisa do tipo? Isso porque eles querem "things that evoke history". 

Jeremy: We just released the knight and gladiator which are in that vein, along with a bard build reminiscent of the warlord.

Bardo com Warlord? Qual será, o Skirmishing? Porque não vejo bardos com espada, escudo e armaduras investindo em inimigos no campo de batalha. De qualquer modo, é  tipo feijoada com macarrão: tem gente que gosta, mas não é o prato mais apreciado/popular que se vê por aí. E nem o mais original.

Então, qual é o ponto? Essa resistência à 4e é muito chata. Faz logo uma classe Warlord e pronto. Ah é, os grognards não deixam.

Rodney: We also want to provide some options to allow certain characters to recharge abilities, such as the arcane recovery.

"Permitir certos personagens a recarregar habilidades, como Recuperação Arcana (tradução minha). Recuperação A-R-C-A-N-A. Ok, já entendi. Magia > tudo. Mas tão fazendo valer o nome de "Wizards of the Coast" mesmo, hein? Puta merda.

Projeto no Indiegogo para um livro de raças pro 13th Age. Lembrou-me a série Quintessential da Mongoose para DnD 3.X.

Nada ?

Não tem ninguém jogando ou pelo menos lendo essa bagaça não ? 

Eu li boa parte do beta (que saiu na Gen Con 2012). Ainda não consegui por as mãos devidamente no Edge of the Empire por falta de tempo (e são quase 450 páginas).

Sobre os dados: embora tenha me confundido, como disse no primeiro post, pareceu-me um sistema bem interessante de resolução de ações. No entanto, não tive nenhuma experiência para dar um veredito. Mas pelos relatos por aí, a receptividade foi boa.

Tche! Como funciona o adventurer feat do magic missiles? por RAW dá a impressão que torna-se 3d4 em cada um dos dois alvos (autohit) ao invés de 2d4 contra um alvo apenas (autohit, sem o feat)

está correto isso? (Wizard 1° nível)

abraço!

Não entendi seu raciocínio.

Mas, segundo o texto, você joga duas vezes 2d4 e divide por dois o dano de cada um. Depois fala para quem vai cada conjunto de 2d4.

Por exemplo: Zé Conjurador lança Míssil Mágico em dois alvos, o goblin X e o goblin Y. Ele rola duas vezes 2d4. Num ele obtém 6 e no outro 8. Dividindo por dois, temos 3 e 4 respectivamente. Zé Caster decide então que o 3 de dano vai para o goblin X e 4 de dano vai para o goblin Y.

Esse negócio de rolar duas vezes o 2d4 é para "simular" dois mísseis mágicos, mas sem a necessidade de declarar o alvo primeiro.