46
Jogos Sociais / Re:Máfia Umineko ~ Masquerade of the Golden Witch
« Online: Fevereiro 07, 2019, 01:50:46 am »
Certo, vamos lá, meus confrades.

Por que retirei meu voto? O Phellikseu cometeu um erro, erro que já cometi quando fui mafioso em uma das máfias de anos atrás. Imaginem a seguinte situação hipotética: Estamos em um setup pequeno de máfia, 13 jogadores. Doc e Cop já morreram, ao menos um roleblocker está confirmado. Tanto Kinn quanto Phelliks alegaram terem sido bloqueados, o que isso significa?
Fato 1: Em um setup pequeno como esse, a probabilidade de termos dois roleblockers é quase nula. Talvez um jailkeeper, mas esse geralmente é Town e a Town teria poderes demais.
Fato 2: Para terem recebido mensagem de que foram bloqueados, infere-se que ambos tenham usado habilidades ativas durante a noite. Digo isso pois nem o Fakinha que atirou em alguém disse ter recebido confirmação da ação, mas os dois citados sim. Então as chances de terem recebido mensagens sem usar nenhuma ação também é quase nula.
Fato 3: Só há um roleblocker no jogo, e ele é da máfia. Como já citado por algumas pessoas aqui, apesar de outros divergirem, Roleblocker é geralmente um papel concedido à máfia, e visto como a town parece ter vários poderes já, acredito que essa possibilidade seja quase certa.
-
Agora imaginem a seguinte situação:
Player A: Fui bloqueado essa noite.
Player B: Também fui bloqueado essa noite.
Agora se imaginem no lugar de Player A, ou Player B.
Você SABE que foi bloqueado. Logo, levando em conta os fatos citados acima, você SABE que a outra pessoa está mentindo. Se você tem conhecimento disso, o que você faria? Óbvio que seu único curso de ação é trucar a outra pessoa, double down, você SABE que o outro não pode ter sido bloqueado, porque VOCÊ foi.
Dito isso, não há espaço para afirmações como essas:
Talvez depois de eu ter retirado o voto e dito que faria um novo caso o Phelliks repensou, visto que começou a levantar a possibilidade de dois roleblockers. Mas pro seu azar, essa chance é muito, muito baixa.
Um ponto em prol do Kinn também é que ele poderia ter trucado muito forte na caso que a Noara começou contra o Fakinha pra tentar se salvar, mas ele não foi na onda. Não sei se só não percebeu como era uma oportunidade boa de tentar se livrar (no caso de ser mafioso) ou se simplesmente manteve sua convicção de que o outro que disse ter bloqueado está mentindo, visto que ao contrário do Phelliks, o Kinn manteve seu voto até o presente momento.
-
Esse é o novo caso. Antes eu realmente estava acreditando que o Kinn era mafioso, mas depois dessa eu diria que minhas suspeitas estão no mínimo 50/50.
Dito isso, Vote: Noara Fox
Isso pode ser um erro, o restante da town pode julgar. Mas eu prefiro ir na Noara que é mais do que 50% pra mim no dia de hoje. Tanto Kinn quanto Phelliks têm power role, ou estão mentindo. Logo, mostrem seus resultados no dia seguinte e veremos quem está dizendo a verdade. Caso o que esteja dizendo a verdade seja bloqueado novamente, claimem seus roles, e o Phelliks primeiro visto que o Kinn disse ter sido bloqueado primeiro no dia de hoje.
Eu descarto a possibilidade de existirem mais dois power roles do lado da town.
-
Detalhes adicionais, no meio dessa história não gostei do Nibelungo que votou no Arquimago e sumiu, tirou o dele da reta no caso de qualquer linchamento no dia de hoje.
Sigurd também não deveria retirar o voto do Kinn pelos motivos que citou, eu entenderia se tivesse sido por algo similar ao que eu citei.
Fakinha pra mim é town garantido, o claim de vigilante não pode ser disputado e eu sinceramente não acredito em SK.
Eu esqueci de mais uma coisa que gostaria de dizer, mas qualquer coisa eu posto depois.

Por que retirei meu voto? O Phellikseu cometeu um erro, erro que já cometi quando fui mafioso em uma das máfias de anos atrás. Imaginem a seguinte situação hipotética: Estamos em um setup pequeno de máfia, 13 jogadores. Doc e Cop já morreram, ao menos um roleblocker está confirmado. Tanto Kinn quanto Phelliks alegaram terem sido bloqueados, o que isso significa?
Fato 1: Em um setup pequeno como esse, a probabilidade de termos dois roleblockers é quase nula. Talvez um jailkeeper, mas esse geralmente é Town e a Town teria poderes demais.
Fato 2: Para terem recebido mensagem de que foram bloqueados, infere-se que ambos tenham usado habilidades ativas durante a noite. Digo isso pois nem o Fakinha que atirou em alguém disse ter recebido confirmação da ação, mas os dois citados sim. Então as chances de terem recebido mensagens sem usar nenhuma ação também é quase nula.
Fato 3: Só há um roleblocker no jogo, e ele é da máfia. Como já citado por algumas pessoas aqui, apesar de outros divergirem, Roleblocker é geralmente um papel concedido à máfia, e visto como a town parece ter vários poderes já, acredito que essa possibilidade seja quase certa.
-
Agora imaginem a seguinte situação:
Player A: Fui bloqueado essa noite.
Player B: Também fui bloqueado essa noite.
Agora se imaginem no lugar de Player A, ou Player B.
Você SABE que foi bloqueado. Logo, levando em conta os fatos citados acima, você SABE que a outra pessoa está mentindo. Se você tem conhecimento disso, o que você faria? Óbvio que seu único curso de ação é trucar a outra pessoa, double down, você SABE que o outro não pode ter sido bloqueado, porque VOCÊ foi.
Dito isso, não há espaço para afirmações como essas:
Citação de: Phellix
Kinn, pelo amor de Deus, me dê um motivo bom e verídico pra mudar meu voto de você pra minha segunda suspeita. Assim podemos conversar.
Eu realmente preferiria ir na Noara Fox. Mas você não ta ajudando e tudo aponta pra ir em você.
Citação de: Phellixs
c) Eu ainda quero acreditar ma possibilidade de você estar falando toda a verdade.
Talvez depois de eu ter retirado o voto e dito que faria um novo caso o Phelliks repensou, visto que começou a levantar a possibilidade de dois roleblockers. Mas pro seu azar, essa chance é muito, muito baixa.
Um ponto em prol do Kinn também é que ele poderia ter trucado muito forte na caso que a Noara começou contra o Fakinha pra tentar se salvar, mas ele não foi na onda. Não sei se só não percebeu como era uma oportunidade boa de tentar se livrar (no caso de ser mafioso) ou se simplesmente manteve sua convicção de que o outro que disse ter bloqueado está mentindo, visto que ao contrário do Phelliks, o Kinn manteve seu voto até o presente momento.
-
Esse é o novo caso. Antes eu realmente estava acreditando que o Kinn era mafioso, mas depois dessa eu diria que minhas suspeitas estão no mínimo 50/50.
Dito isso, Vote: Noara Fox
Isso pode ser um erro, o restante da town pode julgar. Mas eu prefiro ir na Noara que é mais do que 50% pra mim no dia de hoje. Tanto Kinn quanto Phelliks têm power role, ou estão mentindo. Logo, mostrem seus resultados no dia seguinte e veremos quem está dizendo a verdade. Caso o que esteja dizendo a verdade seja bloqueado novamente, claimem seus roles, e o Phelliks primeiro visto que o Kinn disse ter sido bloqueado primeiro no dia de hoje.
Eu descarto a possibilidade de existirem mais dois power roles do lado da town.
-
Detalhes adicionais, no meio dessa história não gostei do Nibelungo que votou no Arquimago e sumiu, tirou o dele da reta no caso de qualquer linchamento no dia de hoje.
Sigurd também não deveria retirar o voto do Kinn pelos motivos que citou, eu entenderia se tivesse sido por algo similar ao que eu citei.
Fakinha pra mim é town garantido, o claim de vigilante não pode ser disputado e eu sinceramente não acredito em SK.
Eu esqueci de mais uma coisa que gostaria de dizer, mas qualquer coisa eu posto depois.