Citação de: VA em Outubro 30, 2012, 04:29:52 pm

Para desenvolvimento web, não vejo sentido usar uma IDE completa e pesada (a menos que você esteja desenvolvendo em Java). Emacs ou vim geralmente são mais que o suficiente.

Disse anteriormente que não tenho problemas de lentidão com o Netbeans. Quero algo mais que um editor de texto, senão usaria Notepad++. Programo em PHP & companhia.

Você diz isso porque não sabe do que o emacs é capaz.

Citação de: VA em Outubro 30, 2012, 04:29:52 pm

Aprenda git. SVN está ficando cada dia mais ultrapassado.

Qual a vantagem?

O algoritmo de branching e merge dele é muito mais inteligente e eficaz, fazendo com que criar branches seja algo natural no fluxo de desenvolvimento.

O repositório é descentralizado. Você tem um repositório no seu projeto e quantos outros repositórios externos você precisar, e eles podem se comunicar entre si sem maiores problemas.

Bisect. É uma pesquisa binária por inserção de bugs no programa. Digamos que você esteja com um bug que você sabe que são existia na versão 1.2.2. Você então faz um:

git bisect start HEAD 1.2.2
E o git vai pegar o commit na metade do caminho entre o commit atual e o da versão 1.2.2. Você testa se tem o bug. Se tiver, você marca o commit como ruim. Se não, marca como bom.

git bisect bad
git bisect good
Ele vai estreitando a busca de forma binária até encontrar em que commit exatamente o bug entrou no sistema, fazendo com que seja bem mais fácil reverter o bug. Tudo isso de forma extremamente rápida. Depois, você manda terminar o bisect e faz o que quer que deva fazer.

git bisect reset
Como ele sempre tem um repositório local, é sempre possível trabalhar offline.

Github e bitbucket.

Entre várias outras coisas.

Citação de: Agnelo em Outubro 29, 2012, 02:37:45 pm

Cara, é sempre uma possibilidade (sempre a única possibilidade vista por gente da inforática, diga-se, né?)


Mas considerando que eu entrei no site do jdownloader e marquei quinhentas flags pra não instalar barras e o escambau e no fim desde app de ofertas de produtos de informática na minha área de trabalho até mudar o buscador padrão do chrome pra babylon aconteceu.


Sei lá, velho, mas eu não instalo mais esse troço.

Não que eu achasse que você tinha feito algo errado de propósito, mas agora eu tenho certeza.

Não precisa ser "da inforática", cara. É só ter paciência e ler os avisos... Mas não fique triste.

É por causa de pessoas como você que eu vou ter serviço pra fazer pelo resto da minha vida.

Agora tu foi um baita de um babaca, crude.

Tenho que admitir que você tem chamado a atenção como novato. Bem-vindo.

Caraio, isso é tão retardado quanto o Ubuntu querendo acabar com o botão de minimizar

Correção: quem quis acabar com o botão de minimizar foi o GNOME no GNOME 3 (e, deveras, acabaram). O Ubuntu discordou disso e criou a Unity, que ainda tem um botão minimizar, e apesar de bugada é uma UI interessante.

EDIT: Só para deixar todo mundo informado, GNOME era o ambiente de desktop do Ubuntu até a versão 2 do GNOME. A versão 3 começou a tomar decisões tão idiotas quanto a Microsoft no Windows 8 (até um dia desses eu não sabia nem que precisava segurar "alt" para aparecer o botão de desligar o computador, por exemplo), então o Ubuntu largou o GNOME e criou o Unity, usando a engine do GNOME 3 (que tem várias correções de bugs, apesar de tudo).

Enquanto isso, o Mint fez dois forks (ou seja: outro software feito por cima do código do software anterior) do GNOME 2. Um chamado MATE e outro Cinnamon (que é mais conhecido).

Mas para quem quer usar Linux, ainda existem muitas opções de ambientes de desktop (que são pré-configurados para fazer o que você esperaria que um computador fizesse) ou gerenciadores de janela (que só gerenciam janelas e deixam o resto das funcionalidades a cargo de outros softwares).

Ambientes de desktop diferentes do GNOME: Unity, KDE, XFCE, LXDE, Cinnamon, MATE

Gerenciadores de janela: OpenBox, BlackBox, Awesome, Xmonad, i3.

Cada um oferece suas próprias features. Eu uso Awesome porque é possível configurá-lo com a linguagem de programação Lua (então as possibilidades de personalização são quase infinitas).

A FSF deu mais dois motivos para eu desconfiar do Windows 8 (podem ignorar o primeiro, ela sempre vai falar de free software, mas não acho que free software faça tanta diferença para quem não entende de programação).

Eu sei que esse tipo de monitoramento é bem "comum" com os SO's modernos, inclusive com algumas fabricantes do android e com o iOS. Mas não deixa de ser péssimo.

Citar

O problema é que a internet foi projetada para ser descentralizada, e ela funciona melhor sendo descentralizada.

Isso é válido para "A Internet" como um todo - mas grandes empresas que ganham com ela tendem a favorecer modelos bem mais centralizados (na verdade, toda empresa racional deseja o monopólio e centralização). O meu temor é que essa tendência possa ser piorada com o aumento de regulação e legislação que governos tem colocado em ambientes virtuais (que leva a hilária situação, que já ocorreu em diversos outros mercados, em que o aumento de regulação favorece ainda mais o mono-oligopólio que supostamente deveria combater).

Note que eu estou falando da centralização da arquitetura, não dos serviços.

Um exemplo bem claro é o Dropbox. Apesar de ter servidores centralizados na empresa, o Dropbox pode funcionar através de wifi (de uma maneira parecida com peer-to-peer), além de deixar seus dados descentralizados por entre seus dispositivos.

A mesma coisa acontecia com email. Você usava um cliente de email e tinha cópias de todos os seus emails em seu computador.

De forma alguma isso impede o lucro com esses respectivos serviços.

Fiquei curioso sobre isso e gostaria de mais informações:

Citação de: Nhoque em Outubro 22, 2012, 10:38:24 pm

Eu não gosto da UX do Windows 8. Há uma falsa separação entre a interface tradicional e a Metro. Se a separação fosse real, ótimo. Ou se houvesse integração completa entre as interfaces.

Digamos, o "Desktop" é aquela interface cheia de quadradinhos, e se vc abre alguma pasta, ou algum outro arquivo ele muda a interface e fica como se fosse Windows 7? Tipo, só mudou o "desktop"? 

Não. Desktop é a interface tradicional. Aquela interface cheia de quadradinhos não tem nome, ela costuma ser chamada de "a interface que costumava se chamar Metro".

Nenhuma. Email é descentralizado. Se eu envio email para você, seu servidor recebe uma cópia. Se um servidor cair, ainda tem a segurança do outro.

Redes sociais são frágeis. Se o Facebook decretar falência e fechar as portas, todas aquelas informaçōes estarão perdidas. Fora que os dados ficam no servidor da empresa, ao bel prazer dela (e o Facebook altera dados do usuário sem permissão)

O máximo que você pode fazer é configurar uma rede  social open source (como o Diaspora) num servidor interno. Mas isso não é tão prático quanto email.

Compartilhamento de arquivo? Deveras, há muitas ferramentas melhores que o email para isso. Serviços de cloud (inclusive o Own Cloud, que pode ser instalado num servidor interno), FTP, SFTP... mas acho pouquíssimo provável que o email seja substituído como forma de comunicação dentro de uma empresa.

E se for, que não seja por um mecanismo centralizado como uma rede social.