Exibir posts

Esta seção lhe permite ver todos os posts deste membro. Note que você só pode ver os posts de seções às quais você tem acesso.


Posts - Madrüga

Páginas: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 152
421
Sistemas & Cenários / Re:L&L 29/07 ou "You don't need no math, fool!"
« Online: Julho 31, 2013, 02:12:00 pm »
Desculpem o slowpokismo, mas alguém pode explicar esse "bounded accuracy"? Aliás, "bounded"? Não era pra ser "bonded"?

422
Caso contrário, elucidar questões em dúvida e possivelmente derrubar um mafioso com RC falso em uso é sim uma boa jogada. Aliás, já que você sabe tudo porque não posta aqui quem são os mafiosos? É mais fácil do que colocar uma das teorias à prova.

(click to show/hide)

423
Off-Topic / Re:Coisas que você não veria sem a internet
« Online: Julho 31, 2013, 12:30:27 pm »
Vocês obviamente não conhecem a SELARIA TEXANA:


424
E que carreirinha de votos, um atrás do outro, de uma hora pra outra.... Eu não vou mudar meu voto não, chega. No que o linchamento da Kath vai servir pra cidade eu não sei. Se for cidade a máfia não vai querer saber de matar ela justamente pela inatividade, se fosse mafiosa apareceria mais.

Isso mal é um argumento. Uma inativa conta para o limiar de votos do linchamento, mas não vota. Ou seja, só atrapalha: não discute, aumenta o número de votos necessários para linchar e não vota em linchamento. Não vejo desvantagem.

Galera queria votar no Rafa por falta de opção também, até porque isso supostamente ia "elucidar" algumas questões. Não vai. A teoria dos adultos é furada, a teoria "se Rafa é inocente Madruga é mafioso e vice-versa" também é furada. Estão linchando o cara por linchar, não estão? Melhor que linchem uma inútil, que pelo menos o Rafa participa das discussões.

425
Só que linchar o Rafa, no momento, não parece uma boa ideia, sinto muito. Eu sou contra. Os votos são coletivos, continua votando na Kath quem quer.

426
Sendo coerente com o que eu falei antes:

Voto: Kath.

427
Até concordo que linchar o Rafa vai calar a boca de muita gente - especialmente se ele for inocente.
O problema é que vamos jogar fora um cidadão que está contribuindo pro jogo... me sinto inclinado a pressionar e até linchar pessoas como a Kath que está deixando a gente se matar e sumiu para levar a máfia toda (será que não leu nada desde o início para precisar ler 49 páginas, numa visualização que creio que a média vê 26?)

Não vejo motivo nenhum pra votar no Rafa. No primeiro dia, é por uma teoria que ele fez que eu concordo (que um dos 4 principais tem alguma chance de ser RC falso da máfia). No segundo dia porque ele é um personagem adulto (sendo que o Licurgo é estupidamente recorrente).

Ambos os motivos são imbecis, e mesmo que ele venha a ser linchado, não vão revelar nada pra nós com relação aos outros jogadores. Nada garante que ele e o Arcane compartilham a mesma facção por ambos terem personagens adultos, e muita gente concordou com a primeira teoria dele pra ser só a máfia que seguiu.

Esses dois posts.

Me dói no coração concordar com o Nibelung, que eu acho suspeito, mas não há motivo para linchar o Rafa agora. Podem registrar que estou defendendo o Rafa agora: o Kinn observou certo, é um (suposto) cidadão que, bem ou mal, está jogando o jogo. Melhor é pegar gente que não está ajudando em nada, como a própria Kath, que o Rafa até tenta defender ou mesmo o nelio, que só vem aqui pra dar o pingo sagrado de sabedoria e deveria ter pedido suplência.

O argumento dos personagens adultos não faz sentido, e não é a primeira teoria furada daqui. Aliás, não sei ainda por que diabos estão tentando achar lógica nas MPs (Assumar) ou pensando em conspiração de personagens adultos (Cebolituz). Se a Noara preparou os RCs dos mafiosos, não acredito que haveria um planejamento tão grande a ponto dos RCs falsos terem uma salvaguarda que revelasse sua verdadeira natureza mafiosa. É forçar demais a amizade.

O lance é: o Cebolituz deu uma blefada forte ali atrás dizendo que se votar nele ele se safa, etc. Se for o que pensei, para bom entendedor... se não for, é o blefe mais ousado desse jogo. E aparentemente ninguém leu.

428
Se culpada, temos alvo fácil pro dia seguinte.
Se inocente, ganhamos uma cidadã de graça confirmada por esta hipótese, sem precisar de RC, resultados etc., etc., etc.

Peraí, não é fácil assim. Não é garantido.

429
1. O Skar pegou em cheio fazendo exatamente o que eu disse ser estratégia de máfia: jogar um personagem principal na fogueira. Se inventarem de me linchar hoje, eu vou rir da cara de vocês e que fique bem claro ]não vou nem me defender, já que até agora tou tentando arrastar a cidade pra vir aqui e discutir sobre todos e não pegar o bonde andando e votar só.

Vamos recapitular a minha DEFESA DO RAFA: eu disse que ERA POSSÍVEL que um RC da turma principal pudesse ser mafioso ou algo como SK condicional. ERA POSSÍVEL.

Agora tem o skar AFIRMANDO que o Cascão é mafioso, e cadê os ânimos exaltados pra cima dele? Isso é muito pior do que eu ter AVENTADO a POSSIBILIDADE (desculpem os allefismos), coisa que é normal fazer em primeiro dia, mas só era pecado porque querem me encher a paciência.

5. Por isso, já que é hora de empilhar votos, vamos em quem tá quietinha (máfia mulher será? Ielena, Kath, Samita e Taliz? Eu não duvido).

Unvote
Vote: Samita
. Revele-se ou morra. E caso eu morra, não voltem pro Madruga antes de linchar Samita.

Aí eu vou, de maneira inédita, concordar com o banned: quem tá quieto vendo a gente se matar está só no lucro. Vou apoiar a pressão aqui:

Voto: Samita.

430
Até agora, depois de 18 páginas de jogo, quais os dois jogadores que você considera com mais chance de ser mafioso, e por quê? E quais  os dois jogadores que você considera com mais chance de ser cidade, e por quê?

Honestamente? Você e banned.

Vocês estão com um alvo definido (eu), com uma série de acusações muito fracas (meus posts "sem conteúdo", minha "defesa do Rafa"), estão insistindo e, pior, ainda estão revestindo isso de uma teoria baseada em muita observação e técnica.

Contudo:

(1) Os posts do banned são todos achismos. O legal de fazer previsões a torto e a direito é que você pode se gabar quando acertar e fingir que não aconteceu quando errar, pode alegar que é difícil, que foi confundido, etc. Ser vidente é muito fácil.
(2) O banned é conhecida andorinha histérica. Isso dá menos credibilidade às teorias dele.
(3) Você tem essa pose de "o fodelão das máfias" e, como você nunca se exalta, as pessoas dão uma credibilidade meio absurda ao que você fala. A meu ver, aqui, você está claramente usando isso para suportar uma alegação bem fraca.
(4) Essa coisa da sua pose de venerável e sábio mestre se mesclam a uma coisa: galera não pensa em você como mafioso. Você é o "anti-Cigano".

Pra mim, mesmo que não estejam claramente co-ordenando suas ações, vocês parecem estar jogando juntos. Na periferia disso tudo, tá cheio de gente que não posta e come pelas beiradas.

Suspeitei do Spark no começo, mas não tem como negar o RC. A atitude dele não foi muito útil, entretanto, porque ele está marcado pra morrer e, caso haja um médico, ele fica meio forçado a proteger o cidadão mais revelado. Agora, só penso que ele fez um lance estranho e continua jogando estranho, mas parece cidade.

Cebolituz está menos participativo que de costume, mas não vou julgar a atitude como não quero que julguem a minha (tentar ser mais comedido).

MVerde e Assumar estão participando bem. Apesar da furada do linchamento do publicano, ele chamou isso pra si. Prejudicou a cidade com seu chilique.

Nelio tem esse estilo de sempre estar ocupado, postar alguma coisa e sumir. Engraçado que isso era criticado pelo banned até o nelio compartilhar o alvo (eu). Aí tudo bem. Mas continua uma participação covarde e que é supervalorizada: o cara que vem aqui e posta UMA coisa não deve ser reverenciado. Não é uma gota de sabedoria, é só uma tentativa de não ser linchado por ser inútil.

Ielena tentou mostrar serviço no primeiro dia todo, não acrescentou nada e eu que levei essa fama. Ainda tentou capitalizar em cima de mim, e não digo nada se for uma mafiosa escondida.

O resto está coadjuvando. Não fede nem cheira (e aí que pode morar o perigo).

431
Antes de tudo eu quero saber sobre a noite do Madrüga e da Ielena. Não precisam dizer se tem, ou não poder, mas se agiram ou não. E o alvo, é claro.

Não fiz nada, não tenho poder.

(depois reclamam de eu não produzir nada: estou me defendendo desde o começo do jogo)

432
É um argumento válido, mas vale para mais da metade dos jogadores. Esse tipo de análise é forte a partir do terceiro dia. Muitos mafiosos tendem a evitar tomar partido.

Tem uma diferença. Ele tava postando regularmente pra parecer participativo. Ficar em cima do muro sem postar é um vício maldito da Spell, mas ficar em cima do muro postando regularmente é sinal de mafioso. Temos poucos jogadores que tem coragem de iniciar uma acusação quando estão do lado da máfia.

POSTAR REGULARMENTE é postar seis posts em doze páginas? Puta merda, Nibe. Você já argumentou melhor que isso. Isso é cisma, como eu disse, e você não tem aparentemente mais nada contra ninguém, então vai martelar nessa tecla até quando?

433
Nas seis postagens que você fez até a hora que eu votei em você, você só discutiu metajogo (quem pode ser RC falso, qual é a formação do jogo que tá na cabeça da Noara), xingou o banned e o Nelio, e aproveitava deixa errada dos outros pra fazer perguntas sem assumir nenhuma posição.

Você não mostrou nenhuma tentativa de pegar mafiosos ao acusar ou fazer perguntas diretas a algum jogador.

E o meu apelo é o mesmo: por que só eu sofro essa análise? Por que você não pegou posts, como eu mesmo apontei os da Ielena, que só vão na onda e não dizem, na verdade, porra nenhuma? Eu falei de jogo, falei de meta-jogo, falei pras pessoas conhecerem o tema.

Você cismou comigo, como sempre, com essa sua fachada de "sábio das máfias que nunca se emociona nos posts" e o problema é que metade da cidade ainda cai nesse truque.

Faça a mesma análise de SUPOSTO conteúdo com outros jogadores e veja, sob esse mesmo prisma, quem é suspeito ou não. Só assim dou alguma validade a esse seu método altamente tendencioso.

Por fim, você também só fica nitpicking. Sua contribuição até agora foi encher meu saco e agora cismar com a forçação de barra do Assumar. A diferença é que você vota e a galera, levada por essa sua pose de "nossa, o Nibe é o fodão das máfias", acaba votando junto sem raciocinar

-------------------------------

Com relação AINDA à história da "defesa do Rafa": como eu disse, pelo que o banned diz, parece que eu postei "não, gente, parem de votar no Rafa, meu, vocês tão sendo injustos com ele" ao invés de simplesmente simpatizar com a hipótese dele. Nem acredito mais nessa história, mas agora vou levar isso até o túmulo justamente porque o banned, com seu incrível poder de dedução, também cismou comigo. Larga esse osso, banned. Se você é tão bom, procure outras coisas, que essa é velha.

-------------------------------

Outra coisa que, pra mim, fechou o caixão do publicano: o choro, o voto em si mesmo, esse hábito que ele tem de, quando as coisas ficam feias, ele dizer que tem problema de memória, que é esquizofrênico, que trabalha muito, etc. Isso já aconteceu e é um puta dum golpe baixo. Ele é organizado, a gente sabe que ele mantém anotações dos jogos, ele é organizado o suficiente para arrumar a wiki, listas de jogos... mas aí quando a coisa aperta, ele tem um monte de problemas? Tenha dó.

434
Off-Topic / Re:Comprando um Notebook
« Online: Julho 27, 2013, 02:28:58 pm »
você pode remover o windows oem e pedir devolução da grana (existe precedente jurídico no BR pra isso)...  vale a pena se... bem... se vc for entusiasta do software livre OU tiver uma cópia original do windows...

(click to show/hide)

Eu acabei de comprar um Avell, modelo FullRange G1740 SE. Salvo a demora na entrega dele (porque eles estavam com leitores de Blu-Ray em falta por um tempo), eu não tenho o que reclamar da empresa. Obviamente, não tenho como falar dele a longo prazo porque ele está comigo a menos de uma semana, mas eu comprei ele para ser usado intensamente por 3-4 anos, como foi o meu notebook anterior, um Sony Vaio.

Bom saber. Vou monitorar seu computador de perto, :bwaha:

435
Off-Topic / Re:Comprando um Notebook
« Online: Julho 27, 2013, 12:56:52 pm »
Negada, lembrei desse tópico aqui e não quis criar um novo para não tumultuar.

Meu laptop está apagando cinco velinhas esse ano, e está chegando a hora de pendurar os cabos. Eu queria comprar um laptop com uma configuração minimamente decente (afinal, tá ficando difícil até jogar joguinhos do Steam -- comprei "they bleed pixels" sob recomendação do Gilnei e nem isso anda rodando). É importante que seja laptop, odeio fios e estou mesmo interessado na mobilidade, mesmo que pagando mais.

Andei fuçando umas coisas, ofertas da Dell, achando uma coisa ou outra até que um amigo recomendou uma marca chamada Avell, que faz laptops com montagem personalizada, como a Dell faz (fazia?). Li uns comentários dos computadores mais acessíveis (não os de oito mil reais), o Avell b153, e me pareceram até favoráveis e razoáveis.

A pergunta é: vocês, spellianos, que são uma galera em cuja opinião confio, já testaram, tiveram ou conhecem alguém que tem um Avell? Ouviram falar? Podem falar bem ou mal dele?

EDIT: detalhe interessante é que é possível comprar o laptop sem sistema operacional, o que é uma maravilha.

Páginas: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 152