Bom, a minha mestre de Mago já ficou super feliz com essa ameaça. Ela adora os adeptos e a tecnocracia, e ter alguma coisa que possibilite juntar as duas facções (e melhor, naquelas aventuras porra-louca da 1e e 2e), ela vai usar com certeza!

Ah beleza, sabendo disso eu passo a consultar meu livro da tecnocracia pra relembrar o jargão deles. Mas é que faz tempo que eu sequer abro ele...

Cite também os livros onde ela aparece, por favor... tenho uma mestra de Mago que vai ficar interessada em obter essas informações!

Clérigos em D&D tem uma ligação verdadeira com seu deus. Se a divindade não está mais com ele é adeus pra capacidade de turn undead, magias e outros poderes que ele recebe.

O que eu quero dizer é: talvez a coisa mais interessante a fazer seja seu grupo jogar no lixo qualquer conceito cosmológico default e deixar à cargo de cada jogador (e consequentemente, cada personagem) interpretar essa questão.

Que seria rapidamente resolvida, dado o interesse dos deuses de D&D no mundo mortal, a existência de poderes divinos concedidos aos seguidores e provavelmente as brigas que começariam entre divindades de mundo diferentes, seja pra roubar o seguidor ou defender o portfólio de uma divindade invasora...

Terminei Assassin's Creed 3 e... que jogo fraquinho... personagem principal chato, partes simulacionistas irritantes demais (segure X para cavar a cova, sério mesmo?), história que vai pra lugar nenhum, chefe final anti-climático... vale pelas missões do Desmond, só...

Silva, eu sei que provavelmente alguém vai aparecer aqui e deixar isso mais claro do que eu jamais conseguiria deixar, e que eu poderia simplesmente esperar essa pessoa (provavelmente o Elfo ou o Nibelung como eu dizia, aconteceu enquanto eu tava teclando, mas vou deixar minha mensagem assim mesmo), mas, assim, você já tentou entender ou aceitar que nem todo mundo quer um nível de complexidade psicológica desse nível dentro de sua aventura e que, talvez, só talvez, a maioria dos jogadores apenas quer gastar um tempo com um personagem fictício que ele criou cumprindo missões simples ou com uma trama não tão pesada ou robuscada a ponto de exigir discussões eternas sobre princípios morais de um mundo que sequer existe? Sério, olha pras discussões desse nível que as vezes surgem na spell, agora transporta isso pras 4 horas espremidas de jogo que um grupo consegue arranjar na semana (mês? bimestre?).
Forgotten Realms, bem como outros cenários de D&D tem como objetivo essa fantasia mais simples, não é um jogo de debate, nunca foi. E você mesmo vive reclamando que planescape do jeito que é apresentado é masmorra planar com coisas pra serem mortas, e adivinhe só, é proposital ser assim, porque o nome do jogo é Dungeons & Dragons, todo o sistema tem um crunch de combate fudido, e como já foi falado lá em cima, cheio de opções fáceis de distinguir alguém maligno de alguém benigno. Isso também é proposital, é um jogo em que heróis bons (ou neutros, as vezes caóticos) enfrentam inimigos maus, basta ver que alinhamentos malignos não são recomendados para jogadores.
E Baldur's Gate foi inteiramente focado em passar a experiência de se jogar AD&D. O moto do primeiro BG é vingança e busca por respostas, seu pai adotivo foi morto por algum motivo que você ainda não sabe (quer dizer, não sei em que ponto do jogo você está). O segundo tem uma pegada mais marcada ainda em decisões e bem e mal. Mas lembre-se é um mundo onde existia um deus dos assassinos, que encarna o aspecto brutal e desnecessário do assassinato.
Enfim, eu recomendaria você jogar o jogo com outros olhos e expectativas ou parar de jogar ele. Tem muito jogo com temática cinza e maior coerência com a realidade, sei lá.