Então, o que é? Resultado noturno? Não posso discordar da probabilidade que dos 8 principais que um esteja com a máfia. Mas na sua argumentação não vi você duvidar nem de Irish, nem de Mog - logo, não vejo nem verdade cristalizada, nem motivo para desconfiar desses personagens. Podemos considerar que um mafioso pode fazer uma declaração de personagem que soe claramente como inocente... mas ainda será um só. E mesmo entre esses, há quem tem baixa probabilidade de não estar com a cidade...
Aqui, já falei sobre os dois:
[quote+"MVerde"]@Sobre as revelações.
O Irish foi o Irish, revelação precoce. No momento nenhuma suspeita maior.
O Mog tem sempre esse modo agressivo de jogar, arrisca alto, por vezes dá certo, por vezes dá errado. Suspeitei que ele tivesse esse personagem, no momento a postura dele não me é estranha.[/quote]
E para de tentar inventar sobre o meu post, o jogo não é 8 ou 80, vocês estão colocando como inocente as pessoas que se revelaram, é disso que eu discordo, para mim (como já disse) o jogo deles está normal, ainda não se provaram nem inocente nem culpados, a revelação deles tem peso zero para mim. Entendeu?
Hoje, como pretende fazer isso? Porque nos dias a frente, se nenhum investigador morrer e puderem casar resultados com declarações ditas no passado, podemos pegar mafiosos na mentira. Mas hoje, como pegar alguém em contradição?
Só vejo fumaça e espelhos, sem nenhuma solidez.
... Cara, leu o que eu postei? Eu já fiz isso, já tentei usar o que eu tinha pra pegar alguém em contradição, já foi feito, encerrado, tentei, as perguntas foram respondidas, encerrei o caso, não mentiram (até onde percebi), não vou voltar nisso, estou em outra, são águas passadas, segui em frente, já nem lembro mais, superei.
Agora se você quer que eu chegue aqui e diga
"Nossa, fiz tal coisa durante a noite, aí eu tentei pegar pessoas em contradição por causa dessa tal coisa, já que eu fiquei sabendo disso e daquilo, mas não deu certo, então eu tento depois fazer a mesma na noite e aí no próximo dia eu vejo se consigo ajudar a gente". Então senta e espera, pega uma água, alguma coisa pra comer...
Se não houvesse linchamento, metade da discussão de hoje não estaria acontecendo. Kath é tão suspeita como todos os outros. Por que não iria fazer pressão nela? Fiz a pressão hoje, ela respondeu as questões de forma do meu agrado e passei para você.
Por outro lado, você tenta desqualificar meu discurso quando votei e pressionei você, dizendo justamente que pareço o mais suspeito, quando sou eu quem está pressionando.
Na verdade metade das discussões estariam acontecendo, pois metade das discussões são envolvendo outras coisas não envolvidas no linchamento e não entendi bem o que você quis dizer. Já que a pressão na Kath não tinha muita relação com o linchamento do Joshua e ela continuaria com ou sem o resultado do primeiro dia, ao invés de analisar o que aconteceu, você simplesmente continuou o que estava acontecendo, não vi esse seu aproveitamento.
Você tergiversou o tempo todo e não disse nada de útil sobre si.
Unvote
Vote: Mverde
Só para mostrar onde o voto está.
Diga porque não devemos linchar você hoje? Em que você pode contribuir para a cidade?
Não vejo motivos para me defender quando a pessoa que eu começo acusar volta me atacando. Desde esse post aqui:
Kath, você só jogou indiretas e atirou a esmo. Já perdemos dois cidadãos e você ainda parece não desconfiar claramente de ninguém, nem apresentou nada de útil de sua pessoa, exceto uma sugestão bem vaga.
Sugestões vagas só serve a máfia, que podem confabular em conjunto e tentar descobrir do que se trata, enquanto uns cidadãos podem entender e outros não... Não siga o exemplo do Joshua, que poderia ter evitado o próprio linchamento.
Se Irish realmente não aparecer em momento algum e com ausência de suplente aparecer, posso considerar a teoria do silenciamento algo válida... daí então, ela torna o ato de pressionar, pessoas que pouco aparecem, feito você, algo mais interessante - na falta de alvos melhores.
Exceto, é claro, se você for um infectado icônico, feito charger e/o boomer... isso sim é um argumento que mafioso não terá como usar para se defender e nossos principais cidadãos com certeza poderão dizer de si mesmos.
Eu te considero mafioso, tanto é que logo depois dele fiz essa pergunta:
Kinn, só uma dúvida, acha que o Rafa colocaria o Bigão em uma máfia só para poder se comunicar com alguém e ajudar a guiar durante o jogo?
Mas você já soltou um voto precoce em mim antes que eu aparecesse no Fórum. E pode votar, desvotar, votar mil vezes. O máximo que você vai conseguir é fazer seu voto ter menos força pra mim, você é jogador antigo, já deve ter lido meus comentários sobre ficar usando voto como ferramenta inicial de questionamento.
E mesmo assim, já te dei boas resposta nesse post, já expliquei meus acusados em posts anteriores, pelo que entendi você vai ficar nessa pra tentar forçar uma nova revelação de personagem.
5- o verde ainda não se posicionou né? Vou entrar pela manhã pra ver se ele respondeu, ele é um bom jogador e apesar de não figurar no top 3 ainda não participa do grupo cara de inocente.
Olha, me posicionado sobre o que? Pois os meus suspeitos estão bem descritos quatro posts acima desse seu (é o quinto). Inclusive falei sobre o que achava das revelações, não sei se você fez uma leitura rápida, acabou pulando alguma coisa ou outra, ou se quer saber meu posicionamento sobre outra coisa, casamento gay, sei lá.