Parabéns Noara , ganhar como SK realmente é um feito. Cidade vacilou no final e pagou seu preço. Máfia deu azar de eu investigar o nelio logo na primeira noite , se não fosse isso talvez teriam ido mais longe.

Mover 3 exercitos do pais 4 para atacar o pais 1
Mover 1 exercito do pais 2 para atacar o pais 1
Mover 2 exercitos exercitos do pais 3 para o pais 2
Mover 3 exercitos do pais 5 para o pais 4
Mover 5 exercitos do pais 3 para o pais 5

Se você aceitar a aliança nelio , consequências virão.

O motivo de eu votar em você nelio foi que , assim como o Vendetta , foram os que inicialmente com mais fervor votaram no Juggernaut sendo ele a Laranja que é cidade. E como eu já disse antes e não vou repetir , não vejo vantagem alguma em linchar o PROTAGONISTA NO JOGO.

Como o Vendetta já deu RC e vem sendo mais participativo do que você , tem meu voto.

Russell: Esse é o jogo. É preciso escolher um lado. Eu escolhi o lado do investigador. Mas, pelo visto, vocês tem uma série de poderes que influenciam no resultado do policial, então, a palavra do próprio é inválida. No entanto, você alega ter recebido fluffs. Ele inocenta a Orange de ambas as mortes ou apenas a da Passion Fruit?

A Orange está inocentada da morte da Passion Fruit. Talvez pela relação dela com a Maracujá , não sei dizer. Mas na abertura do dia está claro que a Orange também ficou abatida pela morte do Grandpa Lemon. Não mudo meu voto pra Laranja.

A situação tá bem simples pra mim. Policial diz que alguém é culpado. Linchamos o acusado. Se não for máfia (ou algum papel que inocente o policial, como suspeito), linchamos o alegado policial no dia seguinte. Se o Kinn tivesse acusado qualquer outra pessoa, ou o Jugger falasse que é a Laranja depois de ser acusado, não íamos agir de outra forma.

Claro que não agiriamos de outra forma , afinal são situações completamente DIFERENTES. Aqui vocês querem linchar o PROTAGONISTA do jogo que se revelou antes de saber que foi investigado, que claramente é cidade. E pior , estão praticamente ignorando o fato de que como o publicano explicou , o Kinn poder ser um policial paranoico ou a laranja ser suspeita oculta.

Publicano , o RC dado pelo Vendetta é forte ?

Analisei tudo que foi dito , e vamos entrar na roda:

A LARANJA NÃO É MÁFIA. NÃO É MAFIA.NÃO É MAFIA.

Não tem como ela ser máfia , só se a Noara for retardada. Pelos fluffs está mais do que claro que a LARANJA É CIDADE. Eu digo isso pela abertura do dia e pelo que veio na minha MP , então a menos que apareça alguma outra laranja ( o que eu duvido e MUITO ) todos que quiserem linchar o Jugger vão estar no topo da minha lista de suspeitos. Olhem que eu não to analisando se ela mata ou não mata as frutas , estou pouco me fudendo pra isso , mas volto a dizer : Considerando que a Noara não é retardada ( tenho certeza disso ) , não tem como a laranja ser máfia.

Sobre o Kinn. Ele não está mentindo , não faz sentido fazer isso logo de cara. As hipóteses levantadas pelo Publicano são as mais aceitáveis , ou seja, que a laranja é um suspeito oculto da vida ou que o Kinn é um policial paranóico. Por mais que as probabilidades dessas hipóteses sejam baixas, elas existem e elas são mais provavéis do que o Kinn estar mentindo.

Agora temos os seguintes cenários sobre esse confronto :

1) Linchamos o Jugger e ele é dado como cidade. Kinn seria automaticamente mafioso. Mas essa seria uma jogada estupida da máfia trocar a Laranja por um mafioso logo de cara , logo descarto essa hipótese.

2) Linchamos o Jugger e este é declarado como suspeito oculto. A confusão estará explicada e o Kinn vai ser inocentado. Perderiamos o cidadão mais importante do jogo.

3) Linchamos o Kinn e esse é declarado como policial paranoico. Teríamos perdido um cidadão atoa , já que a morte dele não traria nenhum suspeito novo.

4) Linchamos o Kinn e ele é policial normal. Perdemos o cop e por alguma merda a LARANJA foi incriminada ou algo do gênero. Probabilidade disso acontecer é de menos de 1%.

Como podem ver , só temos a perder linchando um dos dois. Isso nos leva a quem acho que devemos linchar : Vendetta , pois defende veementemente que devemos linchar um dos dois , mas como expliquei em cima , o linchamento de um não induzirá na culpa do outro.

As mortes pelo menos deram um panorama claro de quem é a máfia... Vamo ve se alguém tem alguma coisa a compartilhar

Não entendi o ponto do Barão , porque o publicano seria anticidade por não querer se revelar logo de cara sem nenhuma evidência e nem foco de pressão sobre si ? Acho que está forçando a barra Barão, vá com calma.

Sobre a proposta do Nibelung , eu preferiria que partissemos para outra linha de raciocínio, mas eu não tenho perguntas para fazer por não conhecer o tema e começar uma pressão aleatória agora não vai dar em nada. Concluindo , aceito a proposta.

Confesso que a medida que fui lendo os posts do Cigano fui me cansando pois ele sempre argumenta a mesma coisa , que não temos provas contra ele e que ele não é suspeito. Sempre diz para achar algo em seus posts para provar sua culpabilidade, mas você como um jogador experiente dificilmente vai derrapar em seus posts.

Cigano , não temos provas contra ninguém até o momento, então nós partimos para as nossas suspeitas somada a postura da pessoa no jogo. Até o momento do meu voto em você , pela sua postura , você era quem eu achava mais suspeito. E mais adiante , acabou se enrolando como apontou o Ferdineidos. É o nosso melhor alvo para hoje e ponto final.