Hm, não conheço Castlevania. Mas mais importante que isso: a quais livros/material vc tem acesso?

Saiu o novo pacote de playtest do 13 True Ways. Nele constam o Commander, o Druid e o Monk. Comentários rápidos, já que eles pedem que não se discuta muito sobre o material em playtest por aí -- ainda que, dadas nossas condições de mercado e língua, estejamos meio à parte nesse esquema.

Commander

• Não há mais auto-exclusão entre os talents Armor Skills e Martial Training. I.e., o Commander pode pegar ambos se quiser.
• Várias mudanças de nomenclatura, por exemplo, Command Decision agora é Weight the Odds
• Por falar em WtO, ele agora dá 1d4 Commander Points, ao invés de 1d3. Vários outros poderes/habilidades também sofreram pequenas modificações/ajustes
• Battle Captain foi inteiramente modificado -- e ficou mais útil, na minha opinião. O mesmo rolou com Into the Fray
• Tem um talent novo, Never Say Die. Basicamente, uma vez por batalha, se o personagem tomar um crítico, ele pode aumentar o Escalation Die em 1
• Várias modificações nos Commands e Tactics. Basic Tactical Strike agora dá dano full e tem recharge 11+ o/; Eforce Clarity não é mais corner case (e, imho, vale a pena investir feats nele agora)

Monk
Embora praticamente fechado, afinal é a classe há mais tempo em playtest, o monge recebeu várias modificações nos talents-estilos. Mas a principal alteração que notei foi que agora ele é a única classe que ganha modificadores em duas habilidades (entre três, a saber STR, DEX e WIS). Acabaram com o MAD da classe e sua herança dndística. Imho, ]só esse fator já é um avanço tremendo. Aprende Mearls & Cia.

Druid
O druida é, salvo engano, a classe mais complexa até aqui. Creio que supera bem o Mago (Wizard) nesse quesito. Não vou destrinchar a classe inteira, até porque isso demoraria bastante por conta dessa complexidade que falei. Basicamente, eles fizeram do druida uma árvore -- piada não intencional -- de talents. A classe compartilha poucas class features comuns (duas se não me falha a memória) e depois o jogador define, por meio dos talents, que estilo de druida ele quer jogar. Tem o Druidic Animal Companion que lida com companheiros animais; o Elemental Caster que foca a invocação de elementais; o Shifter cuja especialidade é alterar forma (estilo a habitual Wild Shape); o Terrain Caster que é o druida especialista em conjuração, e esta é ligada a determinados tipos de terrenos; o Warrior Druid cujo nome já indica mais ou menos o nicho que é o combate corpo-a-corpo, com flexible attacks (estilo Fighter) e stances; e por fim, o Wild Healer que é o band-aid (ou infusão de ervas) da natureza (basicamente, ele funciona como um curandeiro/healer primário). Cada um desses talents abre um determinado "pool" de recursos específicos para ele (magias, poderes, feats, etc.). Outra coisa, só quem possui o talent tem acesso a esse pool. Teria que testar em mesa, mas acho que já segura bastante o efeito CoDzilla.

Ia falar que seria interessante se os autores de Tormenta pudessem aproveitar a visibilidade que conseguiram nesta iniciativa para explorar alguns aspectos levantados no último Wandering Monsters sobre o papel dos deuses (e a fé relacionadas a eles) no DDN. Mas aí eu li o tópico inteiro. 

Saiu um texto interessante do Keith Baker em seu blog sobre os efeitos do envelhecimento nos elfos.

Só lembrando que esse material não é canon do cenário, embora seja escrito pelo autor dele.

O que me incomodou nesse artigo, além do parâmetro de desenvolvimento de jogo ser centrado exclusivamente nas capacidades dos conjuradores como foi mencionado por vocês, é essa ideia de recompensa baseada em XP. Pô, quando se pega as perguntas propostas para votação e se vê que a ideia de tiers of play, pra ficar nos termos da WotC, nada mais é que uma maneira de adequar o "XP budget" forçosamente à experiência de jogo é meio frustrante.

Não sei se estou sendo meio radical - ou meio Silva -, mas por que a quantidade de XP tem que determinar o modo de jogo que devo ter? Não podemos ter opções interessantes, independente do nível? Ou script sempre será o cara de nível 1 tem que matar ratos e o de vigésimo salvar o cosmos?

Creio que muitos jogos avançaram na "tecnologia" desse assunto ultimamente. 13th Age, Powered by Apocalypse e FATE são os que me vêm à memória agora. Os caras da WotC poderia olhar um pouco para fora dos muros de Seattle de vez em quando.

Pra quem quiser, uma crítica interessante à ideia de XP, cujo estopim foi o próprio L&L de ontem.

PDF do 13th Age com 40% de desconto para celebrar os 40 anos de DnD amanhã: http://owl.li/sX1Up

Citar

Sohei + Singh Rager (Lion's Pounce), e por aí vai...

Um Bárbaro em Pathfinder já acessa Pounce no nível 10, via o poder da Fúria Greater Beast Totem - mais cedo do que conseguiria caso acessasse via Singh Rager.

Hm. Não conheço o PF. Então se a Fúria/habilidade-de-classe-que-dê-bônus-em-Força for melhor, esqueça isso aí. A sugestão do Sohei (só um nível) é só pra pegar Frenzy (uma fúria para tendências leais).


Na verdade verdadeira, é perda de tempo investir níveis de classe pra conseguir Pounce quando dá, por preços módicos, fazer uma bota com o poder psiônico equivalente. Mas, aí já é um nível de otimização que nem todo mestre permite. E requer o XPH.