Eu não acho que a discussão sobre os cenários não seja importante. Só que ela deve ocorrer no início do dia, senão, ela acaba desfocando a discussão sobre o jogo.
E o que me chamou a atenção é que logo que se estava começando a pressionar, você tenta trazer a discussão de novo para os cenários. E isso eu achei suspeito.
Ao invés de se defender da minha suspeita, você já veio na ofensiva, tentando desqualificar o modo como estou jogando e minha pressão inicial no batata. Outras das táticas de um mafioso de pobre recurso argumentativo.
Se acha que vai me intimidar com seus floods ou suas frases em caixa alta, está enganado. Seu nervosismo o está condenando ainda mais. Sua postura neste fim de dia está sendo bem típica de quem tem muito a esconder.

Publicano: E sinto muito se ao contrário de vcs lurkers, eu não estabeleço pressões evidentes. Não vejo suspeitos óbvios, apenas tenho suspeitas leves. Tipo suspeito de você mesmo, Assumar, por intuição, desde o começo; mas isso lá seria motivo pra te acusar?

Seria mais útil uma pressão por intuição do que ficar apenas contabilizando posts. Que bom que sente muito, a culpa é um bom começo para sua redenção. 

Publicano: Vocês sequer fazem perguntas a mim. Eu já disse, sou um personagem importante, obviamente cidadão, não tenho ação de autoproteção nem nada disso: se vcs fizerem o favor de me linchar, vamos perder possíveis resultados úteis.

Ao contrário de você, preocupo-me mais com o que acontece de dia, do que ter que confiar apenas em “resultados úteis”. Ficar dependendo do que se passa à noite é a forma mais leviana de jogar máfia.

Publicano: Com um tema tão amplo, existem RCs que são bastante confiáveis mas que seriam usados por qualquer mafioso, eu prefiro guardar o meu pra contestar um RC falso E pra evitar a dedução precisa da minha habilidade.

Não. RC´s tão fodões não costumam ser usados. Mafiosos procuram os RC´s medianos, aqueles que são mais difíceis de contestar, mas com menos chances de estarem no jogo, a não ser em fases mais avançadas, onde fica mais fácil arriscar. Aliás, essa de já negar dar RC porque é muito importante é outras das táticas dos mafiosos. Uma antecipação ridícula.
Infelizmente, o marasmo do jogo há poucas horas do término deste dia podem livrá-lo de ser devidamente pressionado. Mas para mim já está claro que você é anti-cidade ou, na melhor das hipóteses, um cidadão inábil, embora pretensioso.

Eu quero saber é se teve resultado NEGATIVO... isto é, não um "achei nada" e sim um "achei e me FERREI" pq Verde diz q alguns "NPCs" encontrados podem ser perigosos!

Gente, vamos debater isso de cenário. E aí? tgodo mundo votando diferente aqui...

Cara, o que te faz pensar que o povo vai ficar vindo aqui e dizendo sobre o que achou no cenário (se achou)? A menos que exista a possibilidade de encontrar alguma informação útil para a discussão diurna, ninguém vai falar o que encontrou, especialmente itens. Ou acha que alguém vai chegar e dizer: olha, encontrei o "livro sagrado do deus Girofredo" e tenho 3 cargas de curas ou o "anel mágico do poder poderoso" e posso investigar?
Estou achando meio engraçado também essa forma de pressionar. Um vota, o outro não responde nada ou pouco e a pressão acaba. Foi assim comigo e foi assim com o batata. Pressão de fim do dia deve ser mais contundente para levar o pressionado a revelar algo mais.
Vou somar meu voto à pressão iniciada pelo Eltar. Publicano, sua insistência em ficar discutindo cenários pode ser uma tática para mudar o foco das pressões.

desvoto
voto: publicano

Publicano, é uma opção do narrador "esconder" o bloqueio com a informação de "falha". Particularmente, discordo disso. Entendo como falha quando você efetivamente age, mas a ação não se conclui por uma característica da própria ação ou do seu alvo.
Um bloqueio é algo que o impede de sequer tentar executar a ação.
A diferença é bem sutil, mas acho que existe.
Barão, alguém te embebedou (fluWffiye). Mas houve algum efeito? (já que você disse que o resultado foi bom)

Comissão aprova Engenharia e Arquitetura como carreiras típicas de Estado

A Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público aprovou na quarta-feira (5) proposta que enquadra as atividades de engenheiros, arquitetos e engenheiros agrônomos nas carreiras consideradas essenciais e exclusivas de Estado, quando realizadas por servidores públicos efetivos federais, estaduais e municipais.
O texto aprovado foi o substitutivo do relator, deputado Augusto Coutinho (DEM-PE), ao Projeto de Lei 7607/10, do deputado José Chaves (PTB-PE).
As carreiras típicas de Estado foram previstas pela Emenda Constitucional 19, de 1998, conhecida como reforma administrativa. Nelas, estão incluídos atualmente diplomatas e servidores de carreiras jurídicas, de auditoria e de gestão governamental, entre outras. Os profissionais dessas carreiras, se forem servidores públicos estáveis, têm direito a garantias especiais contra a perda dos seus cargos.
A proposta acrescenta dispositivo à Lei 5.194/66, que regula o exercício das profissões de engenheiro, arquiteto e engenheiro agrônomo. No substitutivo, o relator deixou claro que essas atividades serão consideradas carreiras típicas de Estado apenas se forem realizadas por profissionais vinculados ao serviço público. Segundo ele, o texto original era impreciso nesse ponto.
Coutinho ressalta a contribuição desses profissionais para o “projeto de desenvolvimento nacional e, em especial, para a realização das grandes obras de infraestrutura que viabilizam o crescimento econômico”.

Tramitação
O projeto tramita em caráter conclusivo e ainda será analisado pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania.


Reportagem – Lara Haje
Edição – Wilson Silveira

Fonte: Agência Câmara de Notícias

Eu acho que está bom do jeito que ficou!

Concordo com os 10 dias.