Mas não houve repetição? Nunca estive em uma chapa com ela.

Eu nem lembro quem ainda é elegível, só aprovem alguém dessa vez, não quero ter que votar sim para uma chapa do Assumar.

Não sou liberal comprovado, e por isso mesmo não vou agir como um. Não tenho que "me tirar da lista de suspeitos de todo mundo" igual você quer, porque esse jogo nunca vai permitir isso, para começar.

A questão é que seu comportamento é suspeito e você precisa se explicar melhor. Você recebeu 3f depois do Neutral; a chance de ele ter recebido 3f era 34%, a sua era 17%, ambas seguidas é 6%, então a matemática está contra você, e você está doída demais com a possibilidade de ser morta.

---

O que tem ao favor da Samita são os resultados das últimas chapas (rejeitadas por empate).
A Samita votou não para o AwfulNeutral e o Kinn em um cenário onde o voto sim teria acabado o jogo se fossem Hitler; então ela não é fascista com nenhum dos dois. Ela quer minha cabeça e a do Assumar, então não seria fascista com nós também.

Sobra o Atalanta que, de fato, ela decidiu confiar como liberal (mas não o suficiente para indicar ele). Na minha opinião, a Samita é fascista com o Atalanta ou ela é liberal.

Discorram.

Dois nãos viram um sim

Sent from my SM-A730F using Tapatalk

Afobado o Atalanta é...

O resto do jogo precisa acordar, na real, não dá pra gente ficar passando chapa. A gente sabe que tinham 3F pelo Assumar, então se a gente ficar passando a gente VAI perder. Uma das três próximas chapas tem que ser aprovada.

O que vocês pretendem votar?

Sent from my SM-A730F using Tapatalk

Então eu suponho que a gente vai passar essa também, já passaram duas.

gostei dos argumentos do awful neutral. Sou a favor de uma  chapa para mandar embora logo essas 3 cartas. E como o Coiote será o presidente,  parece alguém com alguma confiança para usar o poder de morte... tipo na Samita 

Eu mataria o Assumar ou a Samita, o voto sim dela me deixou com o pé atrás.

Sent from my SM-A730F using Tapatalk