Acho que a questão do steam deve ser uma opção.

Da última vez que eu participei, realmente teve muitos furões. Eu fui um dos que recebi (e mandei o presente). Da última eu não participei, mas parece que melhorou.
Mas, enfim, acho que se tem gente estragando a brincadeira é só não participarem. Sei que não é tão simples, mas me dá raiva ver uma boa idéia ir pro saco por causa de alguns.

Pessoal, nos últimos anos foram realizados amigos secretos aqui na Spell. Como já estamos beirando dezembro e não vi ninguém falar disso, estou tomando a iniciativa de criar o tópico.
A idéia é que o sorteio seja feito por alguém que não participe dele ou, se preferirem, por um site.

Sugestão de cronograma:

Inscrição: até dia 04/12 (postar no tópico que quer participar e mandar para o sorteador nome completo e endereço).
Sorteio: 05/12.
Comunicação aos participantes: até dia 06/12.
Envio dos presentes: até 30/12.



Inscritos:

01. Assumar – ENVIOU - RECEBEU
02. VA – ENVIOU - RECEBEU
03. Ferdineidos
04. Ciganus – ENVIOU - RECEBEU
05. Darklan – ENVIOU - RECEBEU
06. Macnol – ENVIOU - RECEBEU
07. Aluriel - ENVIOU - RECEBEU
08. Cebolituz – ENVIOU - RECEBEU
09. Eltar - ENVIOU - RECEBEU
10. Heitor K. – ENVIOU - RECEBEU
11. Tetris – ENVIOU - RECEBEU

Pai de santo diz ser abandonado por entidades após toma 5 litros de pinga
Eliza Gund
de Alta Floresta


O fato é inusitado. Adelino Lima Prado, conhecido por "379" em seu meio, declarou à Polícia  que a pedido de 7 entidades espíritas, ingeriu 5 litros de cachaça, para salvar a vida de uma adolescente portadora de cuidados especiais. Ele reside em  Carlinda, ao lado de Alta Floresta, no Norte do Estado, e relata que realiza ‘trabalhos’. No meio do serviço, porém, as entidades o abandonaram e por pouco não acabou morrendo.

O homem  diz que foi procurado por um homem casado que se envolveu com uma mulher que tem uma filha com deficiência e que esta filha estaria atrapalhando o relacionamento do casal: “Ele disse que a criança ta atrapalhando a vida dele e que quer matar essa criança. Eu entrei em defesa dessa criança, com Deus na frente acompanhando eu salvei a vida da criança. Mandei meus espíritos em salvação dessa criança, joguei ele na mata e ele me jogou no hospital”, relatou Adelino.

O pai de Santo relata ainda que trabalha na mesa de Ogum cruzada, e que para salvar a vida da menina, precisava ofertar 5 litros de cachaça aos espíritos. “Foi tomado 5 litros de pinga 51, cinco litros era o suficiente pra terminar o serviço pra salvar essa pobre inocente da cadeira de rodas. Na ultima rodada, tinha meio litro, saíram do meu corpo e me deixaram, eu como já tava em ação tomei o resto e fui para no hospital” - frisou Adelino.

Ele contou  que o homem ficou perdido na mata e que a vida da menina não corre mais risco. “Eu tinha que tomar a cachaça, qualquer uma delas, os espíritos tomam qualquer uma quando mandam pra eles. "Tranca Rua", "Sultão da Mata", "Sete Flechas", "Caboclo Ubirajara", "Peito de Aço" com suas três espadas, uma de ouro, uma de prata e uma de bronze, a minha beata "Santa Catarina" e "Santíssima Breve de Roma”.

 Trabalho feito, quase custou sua vida.  Adelino se diz satisfeito, e protegido: “Vela preta, vermelha e verde, as três assassinas estão comigo, pra livrar meus amigos e minhas amigas e as criancinhas, que é feito o Reino do Deus, e ninguém tira”.

Fonte: http://www.24horasnews.com.br/index.php?tipo=ler&mat=393006

No caminho para Antioquia, após a terrível batalha da Doriléia, estava diante dos cruzados uma terra sem água de 750 quilômetros e seus suprimentos estavam se esgotando. A jornada pela Ásia Menor foi um pesadelo. Era meio de julho e estava muito quente. A temperatura do dia passava dos 43 graus. O terreno estava coberto com grandes cones vulcânicos, tão altos quanto os Alpes franceses. Não havia nada para beber a não ser água do pântano salgada e nada para comer além de indigestos galhos espinhosos.

A marcha continuou até agosto. Nesta época, muitos cavalos não resistiram e foram devorados; até mesmo falcões e cães de caça dos grandes nobres foram parar nas panelas. Se alguma mulher dava à luz, deixava o filho para trás. Velhos eram deixados também. Andava-se com a boca aberta para tentar algum refresco com a brisa. Então uma peste acometeu o exército. Muitos tinham dores e bolhas.

Ocasionalmente, os cruzados passavam por lavouras de cana-de-açúcar. Eles esprimiam o líquido doce e bebiam. Chupavam a cana à medida que viajavam, não sabendo que seus dentes ficariam moles e cairiam.
Finalmente, eles alcançaram os Portões da Cilícia e os vales férteis de Iconium. Quando chegaram ao rio, muitos estavam tão fracos que morreram por beber muita água.

STF afasta criminalização da “marcha da maconha” pela Lei de Tóxicos

O Supremo Tribunal Federal (STF) reforçou, nesta quarta-feira (23), a legalidade dos eventos chamados “marcha da maconha”, que reúnem manifestantes favoráveis à descriminalização da droga. Por unanimidade, os ministros decidiram que esse tipo de manifestação não pode ser considerado crime previsto no artigo 33, parágrafo 2º, da Lei de Tóxicos (Lei nº 11.343/2006), o que configuraria afronta aos direitos de reunião e de livre expressão do pensamento, previstos na Constituição Federal.
O Plenário seguiu o voto do ministro Ayres Britto, relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4274, proposta pela Procuradoria-Geral da República (PGR), determinando que o dispositivo da Lei de Tóxicos – que classifica como crime o ato de induzir, instigar ou auxiliar alguém ao uso indevido de droga – seja interpretado em conformidade com a Constituição Federal. Dessa forma, exclui-se da interpretação da norma “qualquer significado que enseje a proibição de manifestação e debates públicos acerca da descriminalização ou legalização de drogas ou de qualquer substância que leve ao entorpecimento episódico ou viciado das faculdades psicofísicas”, conforme destacou o relator em seu voto.
Segundo o ministro Ayres Britto, o direito de reunião, assim como os direitos à informação e à liberdade de expressão, “fazem parte do rol de direitos individuais de matriz constitucional, tidos como direta emanação do princípio da dignidade da pessoa humana e da cidadania”. “Vivemos hoje em uma sociedade de informação e de comunicação, em que o ser humano primeiro se informa para melhor se comunicar com seus semelhantes, e o direito de reunião pode ser visto como especial veículo dessa busca de informação para uma consciente tomada de posição comunicacional”, salientou.
De acordo com o relator, existe na Constituição apenas uma única vedação ao direito de reunião, referente àquelas cuja inspiração ou o propósito da convocação ensejem a prática violência física armada ou beligerante. “Quem quer que seja pode se reunir para o que quer que seja, no plano dos direitos fundamentais, desde que o faça de forma pacífica”, concluiu o ministro Ayres Britto, acrescentando que não se pode confundir a criminalização da conduta (o uso de drogas), com o debate sobre a referida criminalização, que é o propósito da “marcha da maconha”.
Com a decisão desta quarta-feira (23), o STF reforçou o posicionamento firmado em junho deste ano, no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 187, de relatoria do ministro Celso de Mello. Na ocasião, a Suprema Corte liberou a realização da “marcha da maconha”, por entender que o artigo 287 do Código Penal deve ser interpretado conforme a Constituição, de forma a não impedir manifestações públicas em defesa da legalização de drogas.
Para o decano da Suprema Corte, a mera expressão de pensamento não pode ser objeto de restrição, “sob pena de se estabelecer um domínio institucional sobre o pensamento crítico”. “A defesa, em espaços públicos, da legalização das drogas, longe de significar um ilícito penal, quer sob a égide do Código Penal, quer sob o disposto na Lei de Tóxicos – supostamente caracterizador de apologia ou instigação ao uso de drogas ilícitas –, representa, na verdade, a prática legítima do direito à livre manifestação do pensamento, propiciada pelo direito de exercício de reunião”, sustentou.
Também seguindo o voto do relator da ADI, o ministro Luiz Fux reforçou que o entendimento do STF em relação à matéria é o de afastar a incidência da criminalização sobre tipo de evento público, desde que ele seja realizado de forma pacífica, sem armas, nem incitação à violência, e que não haja na sua realização incentivo, estímulo ou consumo de entorpecentes. Ele lembrou ainda que para realizar manifestações coletivas dessa natureza é necessário informar previamente às autoridades públicas competentes, a data, o horário e o local em que será realizado o evento.
Ao votar, o ministro Gilmar Mendes salientou a importância de esclarecer para a sociedade os limites da decisão do STF, que se refere à legalidade de eventos públicos favoráveis à descriminalização da droga. O ministro alertou que a decisão da Suprema Corte não pode ser entendida de maneira generalizada, aplicável a toda espécie de reunião que discuta temas diversos do tratado na referida ação. “É preciso ter cuidado e deixar claro, para que não se extraia da decisão a possibilidade de direito de característica ilimitada”, afirmou ao alertar para o risco da aplicação do preceito a reuniões favoráveis à descriminalização de outros atos, como racismo ou aborto, por exemplo.
Conforme salientou o presidente do STF, ministro Cezar Peluso, não é possível traçar todos os limites de forma abstrata, sendo necessário que a Corte analise caso por caso, quando assim for necessário. “Devemos examinar se a questão discutida em cada caso não vai resultar em uma outorga de legitimidade a certos atos que repugnariam à consciência democrática, coletiva e ao próprio sistema jurídico constitucional de um país civilizado”, afirmou.

Fonte: STF

No Recife, ex-mecânico morre depois de saber que ganharia indenização. Preso por engano em 1976, Marcos Mariano passou 19 anos preso. STJ anunciou que ele ganhou causa contra o Governo de Pernambuco.

Roberta Rêgo Do G1 PE

Morreu no Recife, na noite desta terça-feira (22), o ex-mecânico Marcos Mariano da Silva, 63 anos. Ele foi, segundo o Superior Tribunal de Justiça (STJ), vítima do “maior e mais grave atentado à violação humana já visto na sociedade brasileira”. Preso por engano, Marcos passou 19 anos na cadeia, de onde saiu cego e tuberculoso. Faleceu apenas algumas horas depois de saber que havia ganho na Justiça – por unanimidade – a causa que movia contra o Governo de Pernambuco. O valor inicial do processo estava avaliado em R$ 2 milhões, mas aproximadamente metade do valor foi pago em 2008. Ele soube nesta terça que receberia o restante.

“A vitória só não foi mais completa porque ele não chegou a receber o dinheiro. Ele sempre acreditou na Justiça, que só tornou-se concreta hoje”, afirma o advogado de Marcos, Afonso Bragança. O processo concluído nesta terça – um agravo de recurso especial – dá ganho de causa a Marcos Mariano por danos morais e materiais. O valor definitivo da indenização ainda vai ser calculado. “Com a primeira parte, ele ajudou a família, comprou uma casa. Teve momentos nesses três últimos anos de ter uma vida digna, com condições de ter um mínimo de conforto”, conta o advogado.

O advogado afirma que deu a notícia ao cliente por volta das 15h. Em torno das 16h, ele foi tirar o cochilo habitual e não acordou mais. Segundo Bragança, Marcos não estava doente. O corpo ainda está na residência dele, no bairro de Afogados, e ainda será liberado pelo Serviço de Verificação de Óbitos (SVO). “Já era esperada essa decisão, é a segunda. O estado recorreu de novo e ganhamos de novo”, explica o advogado. Segundo ele, a parcela de hoje vai requerer “outra guerra. O valor ainda vai ser calculado e deve ser revertido para a esposa dele”, afirma.

Entenda o caso
Marcos Mariano da Silva foi preso, em 1976, porque tinha o mesmo nome de um homem que cometeu um homicídio – o verdadeiro culpado só apareceu seis anos depois. Posto em liberdade, passou por um novo pesadelo três anos depois: foi parado por uma blitz, quando dirigia um caminhão, e detido pelo policial que o reconheceu. O juiz que analisou a causa o mandou, sem consultar o processo, de volta para a prisão por violação de liberdade condicional.

Nos 13 anos em que passou preso, além da tuberculose e cegueira, Marcos foi abandonado pela primeira mulher. A liberdade definitiva só veio durante um mutirão judiciário. O julgamento em primeiro grau demorou quase seis anos. O Tribunal de Justiça de Pernambuco determinou que o governo deveria pagar R$ 2 milhões. O governo recorreu da decisão, mas se propôs a pagar uma pensão vitalícia de R$ 1.200 ao homem. O caso chegou ao STJ em 2006.

Fonte: http://g1.globo.com/pernambuco/noticia/2011/11/no-recife-ex-mecanico-morre-depois-de-saber-que-ganharia-indenizacao.html