Eu acho que o Rain precisa se explicar mesmo, mas quero ir num outro alvo, neste início do dia.

voto: Joshua_Crow

Tá quietinho, quietinho...

Kyu, Sua mp é tão lacônica assim que você se revela com "se não me engano", "não me lembro quem é vilão"? Vou deixar para os conhecedores do jogo avaliarem seu RC por enquanto, mas não vou retirar meu voto.
Tem muita gente sumida aqui e estes dias curtos não ajudam muito, ainda mais amanhã sendo sábado.

Rain, concordo com quase tudo o que disse sobre o banned.
Mas... O que você sugere então? Se não pode revelar RC, se tem que ter cuidado para revelar poder, o que é que pode? Vamos ficar dependendo de ações noturnas?
Sua revelação, inclusive, foi totalmente inútil. Declarou-se como um investigador já no segundo dia e trazendo um resultado inocente. Sua premissa para investigação foi pobre, como o seu argumento. Acho que não se deu o trabalho de ler o início do dia anterior. Fui eu o primeiro a votar no kinn e criticar a forma como ele se esquivou. Só mudei para o jeanlima porque não tinha como ignorar a besteira que ele fez naquele post ridículo. E depois não votei mesmo no kinn e justifiquei. E não fui o único. Pela sua ótica eu poderia tanto estar jogando junto com o publicano, como jogando junto com você, já que fiz eco a todo momento às suas reclamações sobre a postura do banned. Perdeu seu tempo vindo em mim.
Sua revelação foi muito pior do que o que você está criticando. E ela não te safa. Qualquer mafioso sabe quem são os inocentes (exceto se tiver culto/SK). Falar que tem um poder "tipo investigativo" e dizer que alguém é inocente é um escape possível a quem está vendo a pressão se aproximar. Dependendo do que o KYU falar, tenha certeza de que meu próximo pressionado será você.
E, por fim, se acha que este não o caminho, fique à vontade de apontar como devemos nos comportar.

Publicano, não viaja. Um narrador que contar um voto porque alguém quotou o post de outro é louco. A menos que ele tenha colocado isso como regra específica, iria contra as regras do jogo. Se eu quoto alguém que votou, isso não significa que eu esteja votando. Não faz sentido.

desvoto
voto: KYU

O KYU não fez nada a não ser reclamar do que ocorreu no dia anterior. Vou acompanhara a pressão inicial.

Rain: Da pra ver que só temos uma mafia mesmo, nada de SK (Eu acreditava que existia um SK, pelo tema), e como previ eles atacariam os cidadões medianos, ja que as ações de proteção precisavam ser no Banned ou no Jean.

Não vá descartando assim de cara o SK. Ele pode simplesmente não ter agido, ter sido bloqueado, ido em alguém com proteção, etc.

No mais, vou acompanhar o banned na pressão ao Barão, por enquanto. Prefiro pressionar alguém com alguma justificativa, como o banned fez. (Embora seja bem cômodo o banned ir para cima de alguém para jogar suspeitas indiretas sobre o Rain, que foi quem mais se irritou com estrelismo-banned).
Tomem cuidado com os votos: O publicano votou errado (NibelIng) e o kinn também (esqueceu os “:”).

Voto: Barão

Olha, banned. Tudo bem, mas... você não explicou patavina do que te levou inicialmente a desconfiar do kinn, etc, etc. Se não fosse seu RC, meu voto seria seu.

Bom, eu não vou votar no kinn. Não faz o menor sentido linchar alguém se o próprio acusador retirou seu voto e admitiu poder ter agido em equívoco.
Se lincharmos o kinn e ele for mafioso, ok. Usamos de uma acusação errada, mas que acertou um mafioso. Mas e se ele for cidade? Isso prova que o banned é anti-cidade? Não. Ele tem um RC fortíssimo e assumiu a possibilidade de equívoco. Vamos linchá-lo no próximo dia mesmo assim? Não acho que esse caminho seja o melhor.
Se o banned não explicar as informações anteriores que ele possuía antes dos enganos cometidos, prefiro deixar tudo como está.
Para mim, o que está começando a ficar suspeito é essa correria para linchamento.

Por hora, só espero que participe do jogo.

desvoto