Exibir posts
Esta seção lhe permite ver todos os posts deste membro. Note que você só pode ver os posts de seções às quais você tem acesso.
60 mil reais num kickstarter, considerando os gastos com brindes, deve sobrar uns 40 mil. Isso é 10 meses de salário pra um programador bom. Eu acho pouco.
Quantos programadores ruins dá pra pagar com o mesmo dinheiro?
CitarTenta revolucionar com uma experiência quase unificada em todas as plataformas (desktop, phone, tablet, TV).
Mas essa experiência em intensidades diferentes já não é oferecida pela apple e pelo android? E numa intensidade maior sendo o diferencial do windowsphone?
eu acho que a Microsoft vai continuar forte nas maquinas "Normais"
O Ubuntu tem futuro sim, o problema é entrar com a parceria no hardware, enquanto não tiver gente fabricando o troço não vai adiantar muito ter a rom pra enfiar nos nexus que só os "nerds" vão usar e não vai popularizar...
Agora Sailfish... na boa... sei não... Meego... como era o nome antes? os aparelhos da nokia entravam no mercado, 1 por vez e puff... sumiam sem razão, sem continuidade, sem outros aparelhos... lembro que rodava até aplicativos desktop de linux nesse troço mas bem... sem um parceiro forte de hardware pra manter sem futuro...
Poligamia pode significar os dois lados, a mulher ter 5 maridos. E por que exatamente se todas as pessoas estão em comum acordo com determinada conduta que não afeta outrem. Essa conduta deve ser proibida? Por que alguns de nós consideramos machista, profana ou idiota. Isso é um motivo válido desde quando?
Outras são proibidas porque alguém acha que deve ser: poligamia. (esse último pode ter sido um exemplo infeliz, mas ainda não vejo problema nisso caso seja de comum acordo)
Considerando que sei como a sociedade funciona...
Li uma matéria outro dia de um cara mencionando como é difícil justificar certas posturas na sociedade (por exemplo a americana) de fundo ético filosófico ou humanista, mesmo legalmente. Enquanto isso, se colocam o viés religioso tudo é aceito sem muitas perguntas, às vezes por pessoas que nem mesmo entendem o fundamento ético por trás, mas são liberadas só porque declaram ter como motivo a religião...
Mesmo que eu seja a favor destas proibições em sentido amplo, sei que não serão compreendidas nem terão apoio para serem sancionadas. Mas seria um alívio haver uma restrição no comércio religioso que vemos na TV hoje em dia... só para dar um exemplo.
Exemplos como os da China e (insira país africano que não lembro o nome) são exceções extremas e nem sei dizer se tomaram as decisões pelos motivos certos (digo especificamente no caso da China e sua repulsa religiosa).
Eu teria de refletir mais de que forma seria necessário uma distinção e qual a forma justa dela poder ser feita.
===
VA - isso foi pra quem?
CitarÉ muita ingenuidade sua achar que proibir propagandas - que são produtos destinados a vender algo com eficiência (mesmo que isso lhe mate rapidamente) - constitui cerceamento a liberdade de expressão.
Propaganda nunca passou perto da verdade do que trata o produto. Quem quer verdade procura documentários e não os elementos mostrados no que o vendedor diz que o produto faz. Aliás o resultado na queda das vendas do cigarro associado a proibição da propaganda só mostra como é a falsa indicação das propagandas de como cigarro é legal que incentivava o consumo. Então, como bebida é um agente provocador de muitos problemas na nossa sociedade, proibir a veiculação de propaganda não irá ferir o direito de comentar sobre bebida, nem o consumo, muito menos detê-lo. Ao contrário - nesse momento é que será aberto o diálogo na sociedade (como ocorreu quando o cigarro saiu da mídia) e poderemos finalmente discutir sobre o que devemos fazer em torno da bebida em nossa sociedade.
O mais incrível é que a lógica aplica em seu argumento pode ser facilmente extendida para toda forma de propaganda, incluindo propaganda política e divulgação de sistemas ideológicos. Você também é favorável a proibir isso também? Caso não seja - qual a distinção a ser feita?