Do jeito que tem defensores da noção de que piada politicamente incorreta não tem nada de errado,

E o que elas tem de errado? Presumindo que estamos falando de legalmente errado, não moralmente, na qual acho que ambos concordamos.

Como o Elven disse no chat (citação não exata), "Essa edição é hora de mais uma vez fazer todos os npcs importantes terem death ward sempre ativo".

Citando os trechos: "Bom, hora de voltar a deixar todos vilões com Death Ward." e "Save or Die nunca foi um problema pra mim - Amuletos de Death Ward eram estranhamente comuns entre NPCs relevantes".

E nem é preciso forçar a barra para justificar isso - em um mundo onde alguém pode te matar instantaneamente com um feitiço, qualquer um que possa ser sujeito a isso vai procurar alguma forma de evitar a própria morte. Outra solução, essa completamente ao acaso, é usar oponentes que sejam Mortos-Vivos.

O mais engraçado do artigo é que o próprio Monte já diz porque a a mecânica de Save or Die "funcionava" no passado: I really like the save or die mechanic because, in my experience, most DMs know how to handle it well.

Ou seja, a mecânica é idiota. Mas um DM competente pode fazer pequenos milagres - que são méritos, olha só, do próprio DM, não das ferramentas dadas para ele. É a velha ideia de que "Mesmo um relógio parado estará certo duas vezes por dia".

Ou então, uma coisa: a empresa não seria esperta o suficiente para bolar um anúncio de duplo sentido que chama atenção, vira notícia, faz propaganda gratuita do produto e, quando o Conar proibir, vão tirar um anúncio politicamente correto da manga NA HORA?

Você dá crédito demais à "maldade", quando mera ignorância explica a situação de forma mais satisfatória. 

Adorei a escrita e design do livro, são ótimos em retratar a temática medievalesca do cenário. Contudo, assim como Castelo Falkenstein, parece mais um livro incrível para se ler, mas não tanto para jogar (a menos que você jogue Gurps: Castle Falkenstein).

A-HÁ! Então você admite que D&D não é o melhor sistema para Planescape, uma vez que Torment não tem nada a ver com railroading e combates infinitos.

Se tá usando uma adaptação para se referir ao original? Então Vampiro tem um ótimo sistema de combate, porque Bloodlines tem um sistema de combate lisinho e que não incomoda. 

E eu nunca falei que D&D é o melhor sistema para Planescape (tá, falei. E mantenho a posição) - mas sim que todas as adaptações usando outros sistemas violam sistematicamente o espírito do original e martelam sempre em uma só característica do cenário, sacrificando todo o resto. Acabam "mutilando" Planescape.

Faço coro com o Elfo, NÂO INCOMODA EM NADA!!!!!

Menos - me incomoda, mas não é isso que vai me enfezar em um jogo e fazer eu criticá-lo a todo momento na Internet.

Engraçado, eu jurava que era will. Agora fiquei curioso pra saber de onde eu tirei isto.

Como em AD&D essa magia ia contra "Death Magic" (Bons tempos, não? Você tinha um teste só contra Magias de Morte ), só pode ter sido D&D 3e. Eu estou sem o PH da 3.0 por aqui, mas creio que Grito da Banshee era contra Vontade (ela fazia "par" com Implosion, que sempre foi contra Fortitude).

É que esses 250 PVs vão fazer muito contra algo como uma muralha de energia. :p

Lógico que vão - você pode chorar por mais tempo ao ser afetado.