VA como eu expliquei anteriormente, eu não acho que haja quaisquer contradições na bíblia

Você não achar é bem diferente de não haver. Você não vê contradições na Bíblia justamente por causa de um mecanismo do seu cérebro chamado dissonância cognitiva. Você consegue englobar duas opiniões completamente contraditórias entre si sem nem se dar conta de que são contraditórias.

Tudo bem, isso é natural. Todo mundo tem dissonância cognitiva com alguma coisa.

pois a minha fé é que ela é tradução da palavra de Deus para nossas vidas

E o que isso tem a ver? Pelo fato de que você acredita que ela é a tradução da palavra de Deus, alguma coisa que a gente tenha dito deixa de fazer sentido? Você vai ignorar qualquer contradição que a gente possa apontar só por conta da sua fé?

e por esse motivo eu estou certo de que discutir esses temas é algo inútil. E não  estou classificando ninguém como faca ou o mão, eu só quis deixar claro, que ninguém vai mudar a opinião de ninguém discutindo aqui e por isso acho que o tópico é inútil e está mais para "Vamos apontar e discutir as incoerências da bíblia e da fé cristã". 

Não é inútil. Debater sobre nossas crenças é o que nos faz evoluir como seres humanos. Imagine se ninguém nunca debatesse sobre suas opiniões, e achasse que fosse inútil discutir fé.

Fariseus mataram Jesus porque ele debateu sobre o que significava seguir as leis de Deus. O protestantismo surgiu porque alguém debateu o que significava ser cristão. O Estado é Laico porque alguém debateu que a religião não deveria influenciar a vida sobre quem não acredita nela.

E só você está falando esse "ninguém vai mudar a opinião de ninguém aqui". Eu associo isso com arrogância, porque quem fala isso é SEMPRE quem não quer mudar de opinião e usa isso como desculpa.

Eu estou livre para mudar de opinião, caso você consiga apontar alguma coisa que faça sentido, em vez de contradições atrás de contradições.

A própria dor do parto foi causado pelo pecado, assim como está em genesis.

Acho desnecessário responder a isso. Se você só tem resposta para a dor do parto, acho que dá pra encerrar minha participação por aqui.

eu não consigo não ver perfeição em um nascimento

Fora o fato de que, sem a medicina moderna, a probabilidade de morte no nascimento, e nos 5 primeiros anos de vida, é extrema, né?

Por que não fazer os seres humanos se reproduzirem de maneira menos arriscada?

Não consigo não ver perfeição apenas no fato de conseguirmos pensar e estarmos aqui debatendo sobre isso.

Tirando todas as crianças que nascem anencéfalas, todos os que nascem com algum tipo de deficiência cognitiva, ou que nascem com algum outro defeito que bagunça suas percepções ou seu cérebro de alguma forma (como esquizofrenia ou epilepsia). Ou mesmo que não nasça com essas coisas, desenvolva algum tipo de psicose ou neurose no decorrer da vida simplesmente por viver numa sociedade falha.

A mente e o cérebro são extremamente frágeis, estão longe de serem perfeitos.

Se não é isso, eu não posso nem definir, qual o nosso referencial para o conceito de perfeição?

Perfeição é aquilo que não precisa de correção. Se o nascimento de um ser-humano precisa de correção através da medicina moderna, não é perfeito. Isso é simples.

Porque ele é Deus? Mas ai já vai do que cada um acha, não é uma questão que eu posso saber a resposta por completo, é aceitavel não concordar. Mas é o que tá na bíblia, só expus isso.

Se eu fosse Deus eu teria coisa muito mais interessante pra fazer além de criar um Universo unicamente pra inflar meu ego. Mas, hey, esse sou eu.

Cara, povo de faculdade adora brchan/55chan (sei lá o nome), especialmente em exatas. Nada mais natural.

Eu quero saber porque o padre é o Lima Duarte.

Acho que eles não entendem muito de catolicismo, ou de cinema brasileiro.

Citação de: VA em Maio 11, 2013, 12:33:21 pm

Citação de: Atmo em Maio 11, 2013, 12:26:30 pm

Citação de: publicano em Maio 11, 2013, 12:23:29 pm

Se não me engano um dos sistemas apreciado pelo Atmo foi inspirado em videogames...

Deve ser algum que começou assim, e não pegou uma franquia famosa e a transformou nisso que é hoje.

Citar

http://www.rpgcodex.net/content.php?id=8309

On the subject of exact rules, did Wizards take inspiration from computer or board games for the rules in the previous editions? If so, could you name some that were especially important? Do you see these more exact rules as something that could help the game make the transition to video-games and board games and other environments where there is no GM to make a ruling? If so, does the new edition's focus on modularity make it harder to make a boardgame or videogame based on it?

As far as I know, 4th edition was the first set of rules to look to videogames for inspiration. I wasn’t involved in the initial design meetings for the game, but I believe that MMOs played a role in how the game was shaped. I think there was a feeling that D&D needed to move into the MMO space as quickly as possible and that creating a set of MMO-conversion friendly rules would help hasten that.

Pô, Atmo, tu tá citando DE NOVO o Mearls, onde ele diz CLARAMENTE:

Citar

I wasn’t involved in the initial design meetings for the game

Isso é achismo dele. E mesmo que não fosse achismo, você ainda não explicou QUAL o problema de pegarem elementos de vídeo-games para aprimorar a jogabilidade de D&D. Eu acho uma iniciativa ótima, existe MUITA literatura acerca de game design para vídeo-games (Paul Schuytema, Jesse Schell, Katie Sellen, entre outros), mas pouco ou nenhum sobre RPG de mesa (só consigo lembrar do The Forge, e nem sei se conta). Qual é o que tem mais literatura sobre o que é divertido ou não, o que o jogador espera ou não, o que é profundidade ou o que é complexidade?

Vídeo-games, lógico.

Aprimorar não, cagar.

Cagar COMO, Atmo? Qual tua crítica quanto ao sistema? Quais erros eles cometeram? Onde eles retrocederam?

Ah, é. Você não consegue dizer, só consegue soltar que é "MMO". Porque você sequer leu os livros.