O Macnol disse que nós mesmos poderíamos enviar os tópicos para lá, num futuro não muito distante ^^

Eu to muito confuso, queria ter mais tempo para ler com mais atenção tudo que já foi postado...
Neste momento acho que o linchamento do publicano vai esclarecer bastante coisa (boas ou ruins).
E não, eu não tenho nada pra postar mesmo, mas queria lembrar o povo que estou jogando

Sobre os anúncios da página principal: eles sempre são exibidos na mesma ordem! Eu só costumo ler o primeiro anuncio antes de rolar pra baixo. A única vez que eu li o anuncio do Magic foi quando fiquei esperando exclusivamente para isso (e não imagino que muitos visitantes casuais farão isso). Então, tem como deixar o troço aleatório?

A minha opinião sobre isso vive mudando. No momento o que eu penso é:

Fluff faz parte do jogo, jogadores precisam dele para jogar, então não dá para dizer que é coisa exclusiva para o mestre (e dizer que o fluff é independente do sistema, todo grupo pode bolar seus próprios fluffs, etc está --apesar de ser verdade-- me parecendo cada vez mais uma desculpa Cassariana --análogas à "se a regra não está legal, insuficientemente descrita, ou mesmo em falta, o grupo pode alterar e criar a vontade"--). Jogadores aproveitam MUITO ganchos e dicas para construção (e evolução) de personagens. Logo, um livro do jogador sem este tipo de informação é incompleto.

Por outro lado, a localização do fluff pode ser muito inconveniente, já que pode vir a dificultar a consulta às regras (do sistema, não as femininas ), que são feitas muuuito mais periodicamente que consultas ao fluff. Além disso, mesmo que não exista fluff inútil, pode existir fluff exagerado. Em classes de prestígio, por exemplo: Duas páginas de fluff sobre uma classe de prestígio pode deixar uma aventura muito rica, se algo daquilo vai ser utilizado. Em compensação, retira espaço do livro para outras descrições. Prefiro ter dez ganchos razoavelmente fundamentados do que dois que praticamente já vêm com a aventura toda escrita.

Apresentação sucinta hein?
Sinta-se em casa para participar de nossas diferentes sessões. Lurkear é legal sim, mas entrar nas discussões é muito melhor. E dá uma conferida no campeonato de Magic!

Explicando melhor: Para que o ladino com denominação de Atirador/granadeiro sendo que assalto ou o já usado agressor (ou seja um nome só) seria mais simples de entender o papel do cara.

Eu mesmo comentei que os nomes que eu dei são completamente destoantes da conceituação medieval clássica... mas eu queria que dessem atenção especial a caracterização dos roles e sua distribuição, e não a sua nomenclatura. Há alguns motivos para não usarmos exatamente os mesmos roles (e só mudar o nome não contribui para isso) da 4e: o papel agressor não possui nada próprio que o caracterize em relação aos outros papéis; a eficiência do grupo dependente muito de terem preenchido todos papéis disponíveis; impor efeitos diversos nos oponentes (típica função do controlador) é algo que poderia ser adaptado a todas outros papéis, dando mais versatilidade às mesmas; e oras, não gostaria que dissessem que e8 é uma versão OGLizada da 4e (só esse motivo --o fator originalidade-- já é suficiente para mim querer recaracterizar os papéis).

O que eu proponho é uma mudança neste nível mesmo. Muda o agressor de "cara que causa bastante dano, localizado em um oponente" para "cara que causa dano usando de velocidade e ataques pelos flancos, pegando o inimigo desprevenido e etc"; o controlador de "ataca em área e causa efeitos " para simplesmente "ataca em área", e eu incluí ainda no defensor a característica "bom em vencer terrenos difíceis". Além disso, cada classe sendo de duas das definições clássicas (e com "efeitos" distribuido pelo grupo) permite que o grupo seja mais variado. Nos exemplos que eu dei, um grupo de 2 lâminas malditas e 2 xamãs seria perfeitamente funcional. Gostaria que vocês também se focassem nestas questões (claro que o nome dos papéis é importante, mas é o de menos no momento).

Não não, nada oficial, só ensinando ele a usar o programa.
E jogando a nega da melhor de 5.

Nem estamos usando os decks do torneio, e nem ao menos estamos na mesma chave ^^

Mecanico, quando quiser usar a tag desse jeito, faça [card=nome do card] nome que é para aparecer [/...].

Com isso falta o envio do deck de apenas quatro participantes. Se todos acharem que é tempo suficiente para aprenderem a usar os recursos tecnologicos, podemos iniciar oficialmente o torneio na segunda.

Já montei as chaves (a forma de sorteio foi o cara-ou-coroa), podem conferir aqui.

O Heirot teve alguns problemas com a instalação do MWS e pediu para cair fora. Por enquanto ele tá lá ainda, mas a vaga que estava em aberto acabou de se tornar condicional: só pode entrar se o Heirot resolver continuar no torneio. Senão, as duas chaves ficam com 7 jogadores.