Já eu acho que todo mundo poderia receber um booster de participação, e aí poderíamos subir de acordo com as colocações: quarto lugar, dois boosters. Terceiro, três. Segundo, quatro. Campeão, cinco.

Ou isso, gostei também.

Podia limitar de alguma forma as edições, tipo, essa semana é edição tal, semana que vem a edição depois dessa. Ou coisa assim. E de preferencia com algum fator aleatório pra definir qual coleção.

Já eu acho que tem que dar uma certa liberdade (dá para limitar tipo "você escolhe qual expansão, mas tem que ser uma dos ultimos dois blocos" --que é o que o cara teria disponível para comprar em uma loja comum--). Se eu tenho cartas que combinam legais com decks de vampiros, e escolho fazer algo nessa linha, vou obviamente preferir que todos boosters num futuro próximo sejam de Innistrad (expansão que mais tem vampiros no momento).
Mas isso apenas nos boosters semanais. Boosters de premiações devem ser especificados quando o torneio começa (no caso deste torneio, por exemplo, seriam boosters da M12 mesmo).

E to dentro dessa parada, mas a questão é, quem vai abrir os boosters? Sei que o papo de que é uma brincadeira já rolou, mas agora o formato ampliou um pouco e derrepente vale a pena alguem ficar responsável por abrir e mandar os boosters pra galera.

Dá para fazer que nem aquele esquema que o kinn falou: cada um abre um e dá para outra pessoa aleatoriamente. Daí coloca algumas regrinhas no processo (tipo, se tu deu pra mai, ela não pode dar pra ti na mesma semana, e tu só vai poder dar pra ela de novo depois que tiver dado pra todos os outros . ). O problema de um só ficar responsável por isso é: quem vai abrir os boosters do cara que abre pros outros?

SEGUNDA RODADA
De 12/10 (00:00) a 18/10 (23:59)

• Mai 2 x 1 Emil
• Mecânico 2 x 1 Kinn
• Batata 2 x 1 Cigano, O Gostoso
• Iuri 2 x 0 Lumine Miyavi (W.O.)
• Madrüga 2 x 0 GJKnight (W.O.)
• Rain 2 x 1 Heitor K.

A discussão com o Vincer acabou saindo um pouco fora do foco do tópico... se castelos resistem ou não aos poderes das classes pouco importa. O que importa é que o cara NÃO pode usar estes poderes desta forma, mas não tem uma explicação para o porque não ("porque o mundo ia desmoronar" é desculpa babaca e mostra outras falhas de design do sistema: quer dizer que o druida pode derrotar um dragão tão resistente quanto os alicerces de um castelo, mas não pode destruir o castelo per se?).

O que alguns de vocês não perceberam é que não é preciso ter apenas uma linha com a descrição "só pode ser usado em combate" OU um textinho explicando o porque o poder só deve ser usado em situações de risco de vida iminente. É possível sim dar toda a descrição acrescentando um "Por isso, este poder só pode ser usado quando combatendo algo que ameace sua vida" negritado, ou indicado por algo tipo "Crunch: .

Sobre Fantasy Craft, eu acho que é possível tirar muita sabedoria dali ^^
Tem lá seus exageros, regras sociais não muito necessárias (acho eu, nunca joguei apesar de querer bastante) e definições estranhas de papéis (lá o grupo não brilha sempre junto durante determinado desafio, cada papel tem um tipo de desafio especifico que é o seu momento de brilhar).
Mas Shin, não postamos links para material pirata aqui na Spell, retire este link antes de receber uma advertência.

Citar

"Os espíritos devem ser respeitados e não incomodados levianamente... faz parte do laço e relação mútua com os espíritos os mesmos terem prometido proteger o xamã quando sua vida está em risco, a morte iminente. Perturbar-lhes o descanso inconsequentemente até pode ser possível, mas não espere que os espíritos respondam a um próximo chamado; Pode ser preciso algum tempo ou oferenda para que esqueçam a ofensa"

Ou, pra ser BEM direto: "Espíritos só podem ser invocados em combate".

É, assim a informação fica bem clara e não há risco de alguém se confundir. Mas, sem alguma explicação para esta regra, acabaria apenas corroborando o que o pessoal vem dizendo de "começou o combate, abre uma nova tela, o personagem ganha super poderes; termina o combate, o personagem volta a ser mais mundano". A questão do clérigo fazendo um show de luzes durante as festas noturnas da taverna também pode ser resolvida com o texto "este poder só pode ser usado em combates". Resolveria alguma coisa? Eu acho que só pioraria...

Só avisando que o Heitor, que deveria jogar comigo hoje, não apareceu (já faz 4 horas do horário que combinamos, e nem sinal dele). Provavelmente aconteceu alguma coisa, e vou ver se consigo uma brecha amanhã, mas senão, será W.O.

Tomara que dê para evitar isso, desistência já na primeira rodada não é algo muito legal... =/

Thales, lê a descrição do blackbird:

Habilidades: [A prova de balas; Iniciativa: -]: Você é imune a ações de morte (Custo: -)

Ações de morte são uma categoria de ações. Tipo essa que se usa por 5 pontos e a ação natural dos mafiosos:

Ações de Morte obviamente continuam sendo habilidades intrínseca de Máfia/SK, sendo usada como uma Habilidade de custo 1 (um) por qualquer membro da sua Facção, e apenas uma vez a cada noite.
...
Custo 5 - Habilidade com Armas de Fogo [Ação de Morte; Iniciativa: D]

Se a habilidade do PGO não tiver a classificação de "Ação de Morte" (e não tem, porque entre colchetes deve ter apenas "PGO", simples assim), então bulletproof não interage com ela.

O que você está sugerindo é possível sim, mas acho mais provável minha ideia do PGO do que confiar que o cigano colocou um papel "cancela o poder de alvos que cancelem o seu poder de matá-los".

De qualquer forma, temos uma questão mais interessante agora do que tentar adivinhar isso. Enquanto o Will não aparece, o Mecanico pode dar alguma explicação também.

Dando o ar aqui então. Eu realmente achei que tinha fotos bonitas recentes para postar, mas se tem não estão no meu micro! Então, já que estamos entrando no clima de verão, vai a das ultimas férias mesmo, junto com minha neguinha:

Não posso dar nenhuma justificativa para o Will, mas o que aconteceu comigo foi exatamente isso: investiguei ele, e o resultado veio como inocente. Vejo quatro alternativas para a disparidade dos resultados: 1) Sou mafioso e estou mentindo; 2) Você é mafioso e está mentindo; 3) Meu resultado foi alterado; ou 4) Seu resultado foi alterado.

1 e 2) Eu acho difícil acreditar que algum mafioso usaria esta estratégia neste jogo. O resultado da investigação pode ser facilmente comprovada (ou não) por outro jogador. Se em máfias normais um mafioso se revelando como cop (considerando que ninguém o desminta) já é uma estratégia muito arriscada (já que a morte do investigado --e consequente comprovação do alinhamento-- automaticamente incrimina o investigador), imagine então com tantos investigadores em jogo. Além do mais, ainda há bastantes jogadores vivos, o que torna essa manobra um tanto quanto precoce. Mantenho palavra de que não blefei, essa foi exatamente minha ação, e se alguém me rastreou, observou o will, ou de alguma forma tem como saber que poder eu usei, vai poder comprovar o que digo.
3) Uma opção altamente provável, já que eu havia declarado no dia anterior que ia investigar alguém (só não tinha dito quem). Pode ser alguma versão de Advogado, mas que tenha limitação quanto ao número de resultados a serem adulterados... É possível também que a iniciativa da sua investigação seja maior que a do advogado, e por isso não foi pego.
4) Incriminador na máfia é algo possível. É provável que haja em jogo variações que incriminem até rastreios e observações (sei que já apareceram, não lembro onde), e portanto essa noite (em que a cidade ia estar de cuidados redobrados) seria uma ótima oportunidade para usá-los.

Aliás, algum mafioso ter deixado de matar para interferir em possíveis investigações corrobora minha teoria de que nem todos mataram essa noite, e que o Seraph não foi morto por mafioso algum

E você Verde, o que acha disso?

Sobre a hipótese do Thales, acho que dificilmente a máfia já saberia a esta altura quem é o jogador bulletproof, pelo gasto extra em pontos que tais investigações demandariam, além de que provavelmente a tal "morte que ignora a prova de balas" deveria ser mais cara também. Estou mais inclinado a acreditar na hipótese do PGO mafioso mesmo (porque se fosse cidadão teria se revelado já).