Atalanta: Estou falando sobre fixar anunciando que tem informação, mas só vai revelar depois de XYZ. É mais fácil nem comentar que tem a informação.

Concordo.

Atalanta: Nunca disse que o laranja é amante do arcane, de onde você tirou isso?

E nem eu disse que você disse.

Atalanta: Tô falando sobre ele ter sido amante da Ielena (que era o Steve) e deixar de s r amante pq morreu ou coisa do tipo, eu não Caio nessa história dele.

Acho que não foi isso que ele disse.

Atalanta: Oq tbm me faz acreditar que o Taimaster é lovers tbm, oq traria lover pra caralho nesse máfia. Is this a harém?

Não entendi picas do que você falou aqui.
Coiote: Amante só sabe o personagem do outro, não o jogador, né?
Depende da variação.

Noara: Arcane, desde o início me pareceu que você tinha algo que te impedia de se revelar, isso é tranquilo pra mim, mas a parte que EU estranhei é o POR QUE a gente te lincharia caso o jogador se revelasse? Eu quase achei que você seria linchado "automaticamente" sem precisar de votos (como se fosse uma condição/punição), mas você disse "provavelmente", então por que acha que a gente te lincharia? Não faz sentido linchar um cidadão declarado, que vai levar mais um no linchamento. Você já disse que não é o Will, não é independente, então não sobra personagens dúbios pra gente desconfiar de ti.

Perfeito.
E, para mim, a história do Laranja é mais plausível do que a do Arcane.

Arcane, outra pergunta: Pela sua mp amaldiçoada pelos 7 infernos dá para concluir que a máfia saberia que alguém detém essa condição funesta que você tem?

Atalanta: Assumar acho que vc tá se fazendo de inocente. Oq o arcane tá falando é que, ele é amante, e se ele revelar o personagem, vai acabar revelando com quem ele está junto( Exemplo: falar que é o Will é amante. Os outros jogadores iriam entender na hora que ele está junto com a eleven)

Ele simplesmente não precisaria dizer que é amante. O que eu não entendo é como a revelação de um personagem levaria à conclusão que ele é amante e denunciaria o outro amante. Continua sem fazer muito sentido.
E quem está se fazendo de inocente possivelmente é você: O Arcane disse que denunciaria outro JOGADOR. Não um personagem. Me explica isso...

Atalanta: Eu acredito no Arcane.

Uma coisa que eu estava pensando e estava esperando mais um pouco para dizer é que estou começando a desconfiar que aquela história toda de "Arcane é obviamente mafioso porque sou a Mãe Dinah" pode ter sido combinada por vocês dois.
Samita apontou uma coisa que é verdade: O Arcane ficou bem tranquilo com seu ataque a ele. Durante vários momentos no jogo, você me pareceu que não queria que a pressão sobre ele fosse demais. Afinal, você alertou sobre a possibilidade de linchamento rápido, votou em mim enquanto Coiote e Arcane discutiam e se divertiam com a "intuição", votou no kinn, ainda que dizendo que desconfiava do Arcane... E agora você acredita no Arcane.
Você costuma mudar de opinião assim tão rápido ou é só neste contexto mesmo?

desvoto

Na verdade, Noara, era um controle em relação ao número de revelações. Uma forma de desestimular as revelações em massa.
No caso aqui, não acho que seja isso. Ademais, o Arcane poderia ter se defendido de forma simples, sem ventilar essa intuição® que, para mim, não tem pé nem cabeça.

Citação de: Assumar em Julho 24, 2019, 11:10:17 am

Citar

Heitor: Aos demais (especificamente Assumar): vamos manter a civilidade, não precisa ser desnecessariamente ácido ou ríspido nas respostas. Se foi contrariado, argumente.

Não vi onde não mantive a civilidade com alguém. Ser “ácido” é uma forma de argumentar também. E estou trazendo as minhas convicções. Se puder me esclarecer por mp, agradeço.

Obviamente, eu não vou reler a máfia toda só pra quotar, mas em resumo você tem um hábito recorrente de fazer trocadalhos com o nick dos outros e se referir a um ou outro em tom pejorativo. Ser grosseiro não é algo exclusivo seu, mas nessa partida de máfia você é o mais evidente.

É um comportamento que eu tenho visto reclamações de várias partes, causa um desgaste desnecessário e tem sido até razão de desistência de algumas pessoas em participar de novas máfias.

E eu sim, ignorei a parte de responder em MP, pois eu acho que é um assunto de interesse coletivo. Mas eu também acho que não é o momento de se alongar no assunto, pelo menos aqui no tópico.

Heitor, eu te pedi para conversar por mp porque não acho correto este tipo de discussão no tópico do jogo.
Interfere na dinâmica e prejudica principalmente o seu próprio trabalho como narrador.
E por mp, poderíamos discutir melhor o que você quis apontar. Minha intenção foi apenas entender seu ponto e não reverberar a discussão.
Mas como disse a Noara, haverá o momento certo para isso e estarei à disposição.
Mas caso entenda que eu esteja atrapalhando seu jogo, fique à vontade para me substituir.
O grosseiro e impertinente, no momento, está sendo você.

Heitor: Computei o voto, mas desvote sempre, se não tem certeza se votou antes.

Heitor, minha sugestão é que devemos manter as regras gerais. Sempre jogamos com a necessidade de desvotar antes de votar novamente. Quando um jogador não faz isso, seu novo voto não é contado.

Heitor: Aos demais (especificamente Assumar): vamos manter a civilidade, não precisa ser desnecessariamente ácido ou ríspido nas respostas. Se foi contrariado, argumente.

Não vi onde não mantive a civilidade com alguém. Ser “ácido” é uma forma de argumentar também. E estou trazendo as minhas convicções. Se puder me esclarecer por mp, agradeço.

Arcane: Assumar, você está se repetindo, não questiona, não pondera, só usa um espantalho que o kinn levantou. Não sei o que você quer e você não está fazendo a menor intenção de dizer. E, de vocês três, você acaba sendo meu suspeito de fato. Se você, com essa gritaria toda, conseguir meu linchamento hoje, no dia seguinte eu acho que isso vai se virar contra você.

Nós estamos nos repetindo.
Eu já expliquei que não entendo essa história do seu poder. E não vai me intimidar com essa de que o jogo vai se virar contra mim. Estou aqui para propor minhas convicções e não para ficar deixando o tempo passar.
Você prefere não se explicar, diz que não vai revelar mais nada e, então, vou votar em você.

Voto: Arcane

Laranja: Eu disse ter informação, que é diferente de resultado.

Acho que estou emburrecendo mesmo. Mas, essa informação é relevante ou vai guarda-la para o final do jogo como o Arcane está fazendo com a intuição® dele?

Samita: Todo jogo uma.vontade de matar o Atalanta diferente!

Aliás, Samita, você só está mandando chutes e comentários aleatórios que não me parecem estar acrescentando nada ao jogo. Começo a suspeitar que você é mafiosa querendo mostrar atividade, mas sem se expor.

Arcane: Eu não tinha suspeitas sobre o Assumar, mas ele entrou nesse grupo em função de fazer o mesmo que o Kinn, colocando palavras onde eu não disse. A diferença é que o Kinn faz isso, ele cria coisas mirabolantes de lugar nenhum, tinha melhorado, mas parece que teve uma recaída nesse jogo. Mas Assumar não, ele é costumeiramente mais sagaz que isso, mas parece que está disposto a pagar o preço de se tornar suspeito apenas para forçar meu linchamento, talvez seja apenas um mafioso sem poderes apostando que eu tenho alguma relevância. Esse ponto, aliado modo ofensivo que ele vem se comportando, me fazem pensar no motivo dele estar com essa postura de ganhar no grito.

Você não tinha suspeitas sobre mim porque lhe era conveniente, já que eu fui quem mais contundentemente se opôs às justificativas do Atalanta contra você. Agora que eu mesmo tenho suspeitas contra ti, você também suspeita de mim? Você é melhor que isso, filho.
E o kinn faz mesmo suas mirabolices, mas neste jogo, especificamente, não vejo isso. Ele apontou uma inconsistência na sua fala e fundamentou. Pode ser um mafioso, mas me convenceu. Você reclama de metajogo, mas age da mesma forma em sua defesa.
Não se trata de nada do que falou. Você é que está querendo forçar uma situação. Vai ser linchado porque não quer colaborar. Já falei em mais de uma oportunidade que não vislumbro como você pode ter essa suspeita do que seu poder faz ou não faz por causa do personagem e etc.
Posso estar sendo “obtuso”. Mas é o meu ponto e vou sustenta-lo até você aclarar isso ou ser linchado. E, sim, se precisar pagar o preço de passar a ser suspeito, faço-o com gosto. Faz parte do jogo e não me importo com isso.

Não estou querendo criar nada.
Só não estou comprando essa sua ideia.
E não vou ler de novo aquela baboseira de "policial paranóico" e blá blá blá.
Quando o poder causa um efeito negativo que o jogador não deve saber, isso obviamente não vai constar na mp. E o que se espera é que ele não desconfie disso pela leitura da mp.
Para mim, você está igual a Ielena com aquela história da carochinha de que sabia que alguém havia agido nela, mas não sabia explicar como foi. No seu caso, você tem a "intuição" de que seu poder pode fazer alguma maldade com alguém. Me poupe, filho.
Se não aparecer nada mais relevante, meu voto vai para você.