@nélio explica melhor esse seu lance de acusar o kinn. Acho que ninguém conseguiu acompanhar a sua lógica.

Vai se fazer de vitima agora 

Vc ignorou o resto da minha mensagem. Se o publicano for máfia conheço muita gente que ia cair em cima de todo mundo que disse acho que ele é cidade e no seu post vc coloca só duas pessoas sendo bem especifico. Eu acho isso estranho, ora.

@Assumar agradeço muitíssimo agora eu pelo menos tenho um suspeito

Explico:

Citar

Citar

Samita: E tentando ir um pouco pela intuição (coisa que nunca funcionou comigo mas não custa nada arriscar às vezes ^^) eu estou achando desde o primeiro dia o Assumar e o Nibelung com cara de mafiosos, com relação ao Assumar tem diminuido um pouco, mas com relação ao Nibelung aumentou.

Citar

Skar: Eu to relendo a máfia e não sei pq eu vejo um sinal de mafioso no Assumar. Sobre o Russel e publicano, eu to com a impressão de ser uma briga de dois cidades.

“Intuição”... “vejo um sinal”... “to com a impressão”...   
Bom, eu fui numa cartomante e ela disse que vocês deviam prestar mais atenção no jogo.
Aliás, a cautela da Samita ta demais neste jogo. 

Você preferiu ignorar o que está em negrito.

 

Citar

Skar não aparece, e quando aparece não responde as pressões.

Eu prefiro votar no Nibe, pela simples razão de que IF não é algo que se passa batido é um ótimo poder. Ele instigou o Thales até ele falar com todas as letras qual era o poder dele. A discussão do Pùblicano e do Russel parece muito com discussão de cidadãos, só que o publicano escorregou diversas vezes e vi isso acontecer poucas vezes nas máfias qeu participei com ele.

Só pq me parece não quer dizer que eu elimine as suspeitas dele. Além do que não em recordo muito de vc falando das suspeitas do Nibe pela postura dele com o Thales e vc ignorou que o Thales e a Noara tbm vieram aqui e falaram que acham que o publicano não é mafioso.

Skar não aparece, e quando aparece não responde as pressões.

Pressão, oi? Onde? no post do V que ele me pôs como suspeito?

Claro que não apareço na sexta feira, é complicado de ter post meu na spell nesse dia. 

Quanto ao argumentos do eu raramente fico entrando e postando suspeita que me venha por inspiração divina. Vide a máfia das redes sociais que só tive uma presença maior quando o nélio deu o RC dele furado. Não gosto de causar inflar o tópico, pq fica muito ruim de acompanhar as discussões.

Sobre dizer que a discussão sobre esperar, ou não, alguém que o kinn convidasse para dar o último voto. Iriamos perder o dia pq na hora ninguém ia aparecer para dar o voto simples assim. A novela do kinn ia se estender por mais um dia  e continuaríamos perder cidadãos.

Eu prefiro votar no Nibe, pela simples razão de que IF não é algo que se passa batido é um ótimo poder. Ele instigou o Thales até ele falar com todas as letras qual era o poder dele. A discussão do Pùblicano e do Russel parece muito com discussão de cidadãos, só que o publicano escorregou diversas vezes e vi isso acontecer poucas vezes nas máfias qeu participei com ele.

Então é isso eu to em dúvida entre o publicano e o Nibe, quem a cidade preferir votar me avise

É bem por esse estilo certos grupos mercenários. O campo de treinamento da Blackwater é melhor equipado que muitos campos de treinamentos militares nos EUA. A grande diferença é que a cada dia isso vai para o campo de batalha , não é mais a CIA usando unidades para militares e destruindo governos contrários. O exercito americano permitindo que a segurança de seus quartéis seja feita por franceses, que os interrogatórios sejam feitos por chilenos e quem paga a conta seja os americanos 

Estado minimo sendo posto em prática.


Detalhe por causa de MH qeu eu comecei a estudar o assunto 

Bem eu como sempre não pude postar na sexta. Só que tive um problema e não deu pra vir aqui mais cedo 

Eu to relendo a máfia e não sei pq eu vejo um sinal de mafioso no Assumar. Sobre o Russel e publicano, eu to com a impressão de ser uma briga de dois cidades.

E vale constar que liberdade de ir e vir é o único direito retirado de criminosos. Exceto em países comunistas, você mantém praticamente todas as outras liberdades.

Você perde os direitos políticos tbm, se nçao me falha a memória.

Mas é exatamente o que eu estou defendendo! Que a exceção concedida aos animais não incluam todo o pacote de direitos humanos, justamente por estarem em um patamar evolutivo abaixo do humano!

Só que ai está o problema. Você aceita que eles tenham direitos a certas vantagens da sociedade um fator que indica que eles são próximos do ser humano. Só que ao mesmo tempo aceita que eles sejam mortos para um consumo desnecessário. A lógica de dar metade dos direitos e deixar o resto de fora não faz sentido e se colocada em prática ia ser um inferno.

Quantas pessoas tu vê torturando ratos longe de suas casas então? Porque matar dentro de casa para se proteger do bixo é uma coisa. Eu não acusaria alguém de matar um cachorro se o cachorro invadiu a casa da pessoa e está espumando de raiva. Matar com o objetivo de preservar a saúde da família é uma coisa, torturar por torturar é outra (é tão difícil perceber que "ratoeira" não é comparação com "atirar pedras em cuscos para se divertir"?).

No seu exemplo a justificativa seria legitima defesa das pessoas como justificativa para matar o animal. Agora vamos passar para um outro exemplo; o cavalo quebrou sua perna e seu dono não é uma pessoa provida de vastos recursos para custear o tratamento que poderia permitir que esse animal viva. Dessa forma o sacrifício é praticamente a norma para o cavalo só que olha o cavalo supostamente tem direitos o que faremos? Se o dono sacrifica-lo poderia ser discutido que ele está fazendo maus tratos, afinal existe um solução melhor.

Só que uma coisa que vc esquece é que ser humano faz um vinculo com diversas coisas, especialmente animais. São poucos os casos de pessoas que saem por ai matando animais de forma cruel. Falo isso por experiência própria que maus tratos com animais não é uma coisa comum na maioria dos círculos em que frequento, claro devem existir exceções. Conheço pessoas que tratam seus animais como filhos e que não ligariam nem um pouco de pagar tratamentos caríssimos para salvar a vida deles e eles não precisam de uma obrigação legal para isso.

O que estou tentando falar é que vc não precisa ter um pena para que algo seja errado, existem diversos mecanismos legais que proíbem os excessos nos maus tratos dos animais, logo de cabeça me vem o exemplo das rinhas de galo e cachorro. Na prática não irá alterar em nada o relacionamento com os animais pela simples questão de que não haverá mecanismos eficazes de fiscalização, nesse ponto vc pode dizer é só o governo investir. Respondo que par a verba do governo há prioridades, ou pelo menos deveria haver, e fiscalizar se o Rex ta recebendo os cuidados necessários deveria estar no subsolo das preocupações. Antes temos diversos outros problemas que devem ser resolvidos.

Isso não quer dizer que só p existem coisas mais importantes não deve ser feito. É uma questão de prioridade das verbas do governo, se colocarmos um multa no código civil para quem abandona animais é mais simples e tem muio mais chances de ser efetiva do que criar um pena. O código penal, pelo menos ao meu ver, deveria somente abordar os assuntos que causam dano a sociedade não meros caprichos de um parcela da população que ao falar direito para os animais pensa no seu gato ou no seu cachorro.

@Madruga

Oi, você está lendo alguma coisa? Você sabe ler?

Sim sei, aparentemente é vc que não sabe. A discussão está no tópico se os animais tem direitos,  ou não. Num segundo tópico está o tipo de punição para o abandono. Agora só o Elfo, aparentemente não liga para saúde pública, que é contra algum tipo de punição para isso.

Vc só está fazendo barulho e pior atacando todo mundo que é contra sua opinião e em momento algum trouxe um argumento mesmo que furado para a discussão. Só está agindo como uma criança dando Rage na internet pq as pessoas não concordam comigo, o pior é que eu sei que vc é capaz de discutir e argumentar muito bem . Isso é o que me dá mais raiva na postura que vc resolveu assumir na discussão.

No outro tópico ela disse para não ser ignorada, estou só cumprindo o desejo da mesma