Então na prática, Macnol ainda não indicou ninguém, é isso?

Ele indicou, visto que está em negrito.

Só estou avisando que vocês tem um prazo limite pra aceitarem ou rejeitarem os nomes propostos por ele.

E o resultado da primeira missão foi...



A Resistência derruba com sucesso um dos pontos vitais do Império.

Macnol, favor nomear três voluntários pra próxima missão.

A votação foi fechada. A primeira missão será executada por Irish Carbon e Macnol.

Aos dois, eu peço que me mandem uma MP (mensagem via outros meios também vale) informando se irão lutar pelo Sucesso da missão, ou se irão Sabotar a missão. Assim que os resultados chegarem, os preparativos pra segunda missão começam, e o jogo começa a melhorar. prometo.

"Estes sete bravos voluntários estão dispostos a encarar as missões finais da Resistência contra o Império. Estas missões serão cruciais para derrubá-lo, e por isso vocês terão que dar o seu melhor. Sabemos que vocês são nossos melhores agentes. Por isso, não vejo problemas em revelar. Entre vocês sete, indubitavelmente há 3 espiões imperiais. Descubram quem eles são, e nunca os enviem para as missões, ou eles podem sabotar nosso sucesso."

Conforme sorteio aleatório realizado, a ordem de revezamento dos líderes está no primeiro post.

Kinn, favor nomear duas pessoas para a primeira missão.

Assim que o Kinn nomear os voluntários, todos os sete jogadores (Kinn incluso) podem votar em negrito com Aceito ou Rejeito. Se a proposta for aceita, os jogadores selecionados irão pra missão. Se a proposta for rejeitada, o próximo jogador da lista (Macnol) nomeará duas pessoas, e o processo se repete.

A partir do momento que os jogadores forem nomeados, vocês tem 24 horas para aceitar ou rejeitar a proposta. Quem não votar será considerado que aceitou a proposta. Em caso de quatro rejeições seguidas, a quinta nomeação não será votada, e os nomeados irão para a missão sem passar pelo voto popular.

Boa sorte aos dois lados. Que vença o melhor.

Proposta 1:
Líder: Kinn
Indicados: Irish e Macnol
Votação: 7 apoios (Unanimidade)

Resultado: Sucesso


Proposta 1:
Líder: Macnol
Indicados: Irish, Iuri, e Macnol
Votação: 7 apoios (Unanimidade)

Resultado: Falha (2 Sucessos, 1 Sabotagem)


Proposta 1:
Líder: Irish
Indicados: Ielena, Noara, e Kinn
Votação: 1 apoio (Irish), 1 neutro (Iuri), 5 rejeições (Kinn, Noara, Arquimago, Macnol, Ielena)

Proposta 2:
Líder: Ielena
Indicados: Ielena, Iuri, e Noara
Votação: 6 apoios (Ielena, Iuri, Noara, Kinn, Arquimago, Macnol), 1 neutro (Irish)

Resultado: Falha (2 Sucessos, 1 Sabotagem)


Proposta 1:
Líder: Noara Fox
Indicados: Noara, ielena, Macnol, e Kinn
Votação: 4 Apoios (Noara, Kinn, Ielena, Macnol), 1 Neutro (Irish), 2 Rejeições (Arquimago, Iuri)

Resultado: Falha (1 Sucesso, 3 Sabotagens)

Só não entendi como faz pra pressionar alguém se optou por fazer missão fracassar, se ela é mandada por mp
ou tem mais detalhes que esses apresentados?

Quando a missão terminar, o narrador fala em aberto quantos sucessos e quantas sabotagens tiveram, mas não quem escolheu cada opção. Se houver uma única sabotagem, a missão falha (exceto na missão 4, e houver 7 ou mais jogadores. Aí precisa de duas) e os espiões ganham um ponto.

Se houver uma sabotagem na missão, você sabe que uma das pessoas que foi enviada pra missão é um espião. A questão é descobrir quem é essa pessoa. Geralmente isso significa que nas missões seguintes você não vai enviar ninguém daquele grupo. Só que com o tempo, o número de pessoas que deve ir em missão cresce. E se vocês chegarem na missão 5, isso também significa que houve pelo menos duas missões com falhas, e boa parte dos jogadores estava em uma missão que falhou.

Mas já haviam me perguntado se valia a pena adaptar Avalon pro fórum, e eu sempre mencionei que o maior empecilho é não ter como limitar as comunicações entre os espiões/servos de Mordred. No jogo original, eles não podem se comunicar, e isso é praticamente a única dificuldade que enfrentam: podem se denunciar desnecessariamente colocando mais de uma falha na mesma missão, ou todos ficarem com medo de se exporem e a missão ter sucesso porque ninguém enviou uma falha.

Você vai fazer alguma adaptação pra compensar isso?

Não existe comunicação fora do tópico entre jogadores, mesmo entre os espiões. O jogador que fizer isso estará trapaceando, e infelizmente não dá pra controlar isso. Da mesma forma que não dá pra controlar dois cidadãos confirmados num jogo de máfia de conversarem entre eles em particular sobre o jogo.

A Resistência é o board game original de onde a variação Avalon (que conheci no Carnaspell 2015, acho que foi o Madruga que levou) saiu. As similaridades com o nosso clássico jogo de máfia são bem aparentes, e por isso, eu acho que ele também tinha um bom potencial para ser jogado via fórum. E assim como o Macnol, também pesquisei e descobri que obviamente outras pessoas já tinham pensado nisso antes. Estou disposto a fazer um jogo-teste, e preciso de 5 a 10 voluntários.


Resumo do jogo:

"O Império deve cair. Nossa missão não pode falhar. Ao destruir suas bases principais, nós iremos abalar as bases do Império e libertar nosso povo. Porém, espiões se infiltraram em nossas tropas, prontos para nos sabotar. Precisamos desmascará-los. Nas próximas cinco noites nós iremos reescrever o destino, ou morrer tentando. Nós somos a Resistência!"

A Resistência é um jogo social de dedução. Ele é designado para um grupo de 5 a 10 jogadores (idealmente, 7), e não há eliminação de jogadores durante a partida. A Resistência é baseada em Máfia, mas possui mecânicas próprias, que aumentam as informações com base em decisões ponderadas, amplifica a interação entre jogadores, e remove a morte noturna.


Lembrem-se que apesar de tudo, este jogo é social. Ele não pode (ou deveria) ser solucionado usando puramente a lógica. Perguntar as motivações por trás das votaçõs dos jogadores é essencial. Usar a lógica para determinar quem pode ou não ser um espião com base nas missões que falharam também.

A Resistência precisa acusar as pessoas, e se mostrarem confiáveis. Os Espiões devem mentir sem serem pegos. Se não houver discussões, o jogo é basicamente sorte, com algumas variáveis que aumentam as chances. E na maioria das vezes, o jogo não permite que você filtre os espiões com base em pura lógica. Lembre-se que eles ainda podem optar por não sabotar uma missão de propósito.


Duração dos turnos:

Como o jogo tende a ficar mais tenso nos finais, pelo menos inicialmente eu pretendo fazer turnos progressivamente maiores. Mas no geral, vale a regra de 24 horas para votações, então recomendo que todos tenham disponibilidade de checar o fórum pelo menos uma vez por dia.

Na primeira rodada, o líder tem 12 horas para determinar o time. O tempo é o mesmo para os líderes seguintes, caso a proposta seja rejeitada pelo grupo. A partir da segunda rodada, o líder tem 24 horas para decidir o time, e isso se mantém até o final.

A partir do momento que o líder definir o time da missão, o grupo tem 24 horas para aceitar ou rejeitar a proposta. Votos não enviados dentro do período serão considerados uma aceitação. Em caso de empate (quando o número de jogadores é par), a rejeição vence. A votação pode acabar mais cedo, caso todos votem antes do prazo fatal.

Na terceira e na quarta rodada, os jogadores tem 48 para definir a votação. Na quinta rodada, o tempo-limite é de 72 horas.

Quando for aceito pela maioria o time, então apenas os integrantes do time tem 24 horas para enviar a mensagem de sucesso ou sabotagem. Mensagens não enviadas nesse período são consideradas Sucesso. Esse período nunca será reduzido, para dar uma folga aos jogadores para pensar.

Sábados e Domingos contam como "24 horas". Ou seja, se qualquer etapa começar ou terminar em um fim de semana, o prazo automaticamente se estende por mais 24 horas.


Regras Alternativas:

O jogo possui diversas variações (como a Avalon), e algumas regras opcionais, como o uso de cartas para aumentar as informações ganhas pela Resistência (ou ajudar os espiões a blefar mais). Inicialmente, eu não pretendo usar nenhuma destas regras inicialmente, para ver como o jogo se comporta em um ambiente de fórum. Se o primeiro jogo tiver um feedback bom, o segundo pode ser feito sob a variante Avalon, com um Merlin, e talvez outros.