Por favor, considerando que é um sistema fora do mercado, sem mais impressões e ficou durante uns bons anos como downloads gratuito na página da Wizard of the Coast, até onde sei, creio que você pode até postar diretamente as partes que citam isso - e se possível, as partes dos OUTROS livros que refutam ou concordam com seus argumentos. Citações não são contra as regras do fórum.

Aguardo com carinho. ♥

Eu acho que a resposta é: depende do que você quer.

Por alto:

Se você quer jogar com personagens mundanos, AD&D é pra você.
Se quiser personagens heróicos, 3e.
E se quiser heróis que perseveram, 4e.

Agora, se for mecanicamente, AD&D é um desastre ferroviário-aéreo.

@Gun Pois é... Acabou se desvirtuando o assunto do tópico mesmo, mas também tenho culpa nisso... É q é mto difícil abrir um tópico sempre que surge algum assunto novo, ainda mais quando é polêmico como AD&D ser uma edição melhor que a terceira ou quarta (na minha opinião)...

Separando assuntos! GOGOGO!

Merluza, a (garoupa) feiticeira.

Eu falho em entender como o 4e é pior do que o 3e em fazer ações de combate improvisadas quando no 3e você era punido por fazer qualquer coisa que não era um ataque básico.

Usar os power cards é melhor que improviso em quesito de dano / benefícios, e você fica tão confortável no seu role que você esquece que existem mais coisas pra fazer em combate.

EDIT: Ninja'd pelo Nibelung.

Reductio ad Pun-Pun?

Não vou ser tão pedante como alguns colegas, mas assim, pelo visto, o colega não jogou muito a segunda edição. Regras mais simples, permitiam maiores combos, mas geravam menores falhas. Ao contrário da terceira edição que era tanta coisa que nem vou falar do pum pum...

http://brilliantgameologists.com/boards/index.php?topic=10675.0

3 segundos de google, parcela dos combos que um sistema mais simples permite.

Sim e eu gosto (de não ter certeza da vitoria), mais sabemos da verdade Lumine, Não tem como ter certeza que vamos chegar ao final da masmorra na 4e também (vai depender do mestre. na campanha que jogamos de DS aqui em casa, todo combate é difícil, o mestre adora ferrar com os jogadores, a letalidade é enorme, e adivinhe o sistema jogado, D&D 4e)

Outra coisa, quem é que não joga Video Games? Serio, que purismo é este? Por que o RPG seria uma atividade supeior?

Ambos são entretenimento de massa, sem nenhuma coisa além disso. E se você jogar Darksun sem ser letal, você está fazendo errado.

Agora me tira uma duvida como é por que estou sendo grognard? Por achar um jogador que gosta de jogar com um Caster/Deus em detrenimento do divertimento dos outros na mesa serem péssimos jogadores? (Se tu perceber bem, a grande massa de odiadores da 4e são ex jogadores de casters que adoravam ser os "melhores jogadores da mesa") Ou aqueles caras que não lêem o livro e ficam com esta besteira de termos (tanto faz, pulso de cura, resistência férrea ou o que for, a mecânica é muito simples) e levam esta mecânica como um enorme problema que faz tudo se tornar ilógico? Serio isso? Desistirem de um sistema inteiro por Pulsos de Cura, estes caras não são pessimos jogadores?

Links, e provas, por favor.

Ou será que eu já tenha certa vivência na Internet quando o assunto e guerra de sistemas? Por que eu só leio besteiras quando o assunto é 4e, as coisas mais absurdas possíveis! Posso até postar as perolas que vejo, começando apenas com um único tópico do Orkut, que vai mostrar o como os caras vêm jogando e enxergando o D&D em suas mesas

Aceito links e quotes. Se ficar grande demais, coloca dentro de um spoiler. Tenho paciência.

Obs: Não acho o Eltor um jogador ruim, ou coisa do tipo, o acho uma exceção a regra, a grande maioria repito, nem passou perto de um livro de regras da 4e, logo o que eles têm é pré-conceito
E todo pré-conceito é por si uma atividade anti racional!