Eu discordo que vida extra seja uma autoproteção, mas o jogo era seu.

Engraçado é como a cidade caiu no papo d@ Sakur@ neste ultimo dia, visto que el@ não citou quem lhe deu as cargas era facil contestar as ações noturnas dela.

@kinn só fechei o linchamento em você pois tinha o delize que ocorreu entre você e o Khalim no terceiro dia. Eu mesmo nunca te dei uma inocencia garantida e cai no joguinho da mafia.

A cidade jogou bem, pegando um mafioso/dia praticamente, mas perdeu o fio da meada qdo a Noara foi morta e era Princesa Amada. Isso abalou grande maioria, dando possibilidade da mafia agilizar seu lado.

Princesa amada e ressurreição. Além dos seis mafiosos, esses fatores retiram dois dias da cidade. Como eu falei, a máfia deu azar no início, mas o setupo estava muito forte. Mafioso que mata independente de ter médico? WTF?

Skar, larga esse espantalho, cara.

O que está claro aqui é que estamos falando de animais de ESTIMAÇÃO, também. Cães e gatos, por exemplo, são levados para dentro da sua casa e, geralmente, cria-se um vínculo emocional entre ele e você. Claro que tem gente que enfia cachorro em estacionamento só para ser de guarda, por exemplo, mas é patente que existe uma criação de vínculo.

Você não leva boi pra casa. Essa discussão do abate não faz muito sentido à luz do que iniciou a discussão.

Outra coisa que eu disse lá em cima é que você não pode abandonar sua proipriedade por aí. Digamos que você realmente considere o animal só um objeto, uma posse. Quando você quer se livrar duma TV, duma geladeira, dum carro velho, duma panela, você pode simplesmente largar isso na rua? Não, é sua responsabilidade conseguir um meio de se descartar do que é seu. Por que seria diferente com um bicho, que além de tudo está VIVO?

Por mais incrível que pareça pra você, Skar, um saco de lixo e um animal são diferentes. Nem vamos apelar à pieguice, como disseram. O saco de lixo não se move por aí. O saco de lixo não está sujeito a ser atropelado e causar acidentes. O saco de lixo não vai entrar na sua casa em busca de comida. O saco de lixo não pode ferir pessoas na rua e transmitir doenças. O saco de lixo não abre outros sacos de lixo em busca de comida. O saco de lixo não foi criado/amado por uma família por anos antes de ser jogado fora (bom, um pouco de drama aqui). O saco de lixo não entra no cio e acasala com outros sacos de lixo, gerando prole e aumentando a quantidade de lixo.

Em casa eu tento fazer um desenho disso, porque não sei mais como explicar.

Citar

Porra. Você chamou o cara de idiota, fingiu que não e ainda pretendeu dizer o oposto.

Não tome as dores (imaginárias) de outrém, Madruga. Não só soa piegas e desnecessário, como é incompatível com o que você usualmente defende.

Elfo, sinceramente já cansou você tentar responder a qualquer coisa que eu digo com uma desqualificação. Piegas, desnecessário, incompatível, emocional demais, irracional... tudo isso só esconde uma preguiça imensa de realmente dizer alguma coisa ou mesmo um ego extremamente inflado. No fundo, vou dizer a mesma coisa que disse antes: ad hominem no dos outros é refresco?

SEIS MAFIOSOS? Really?

...

Citação de: Iuri em Maio 28, 2012, 02:50:54 pm

Ferdimbeidos: Em média uma vez por ano, apenas. Mas vou. É bom né?

É, mas é um desperdício absurdo. a churrascaria rodízio é um exemplo que o ser humano não mata pra sobreviver, mas sim por prazer.

Com este ponto de vista (matar por prazer), não há como ser contra a caça, por exemplo.

E levando-se em conta que é ok matar por prazer, porque proibir as touradas? É uma manifestação cultural importante para alguns povos, que traz uma forma de identificação como sociedade.

Engraçado que agora não aparece nenhum corno para falar que "o argumentador não desqualifica o argumento". Se o cara vai beber sangue e limpar a bunda com carne na churrascaria, o argumento automaticamente não funciona?

Ultimamente, algumas discussões na Spell têm essa cara: a galera está certa porque está. Vale até apelar para essa baixeza de querer saber os hábitos do cara que deu um argumento só para ver se ele está agindo de acordo ou não. Se fosse o oposto, era falácia.

As crianças TODAS, que precisam de alguém cuidando delas.

Fora que, mesmo com o argumento de "propriedade"... você não pode simplesmente jogar suas merdas na rua, sejam o que forem. Ainda acho que o Skar tá trollando.