Li tudo que estava aí até agora, vou dar minhas respostas, mas como o Skar disse que veio em mim na primeira noite, quero que ele me responde em quem eu agi (caso eu tenha agido).

Vc agiu no publicano na primeira noite 

É realmente estranho o Barão sugerir que a Noara foi silenciada por dois motivos primeiro que ninguém foi silenciado anteriormente e já estamos no dia 5, o segundo motivo é que em geral se silencia as pessoas para acusa-las e provacar seu linchamento em momento algum ela sequer foi tema das discussões 

Pq essa suspeita Barão?

Citação de: Skar em Agosto 05, 2012, 06:16:39 pm

Citação de: russell em Agosto 05, 2012, 05:45:32 pm

Skar , não acha o Kinn mais suspeito não ?

Acho só que ele pelo menos já falou alguma coisa. Temos diversos usuários que ainda não falaram nada de útil nessa máfia, Samita e Manu não ajudaram nem mesmos nas discussões isso é algo estranho.

Sinceramente estou meio  receoso de linchar qualquer usuário ativo na discussão depois da merda do erro que cometemos com o Nélio. Por isso prefiro ver se a Noara prove que é inocente o kinn ainda não sei bem como ele pode provar isso. Bem estranho ele ter vindo só com uma carga.

Nós temos que vencer esse jogo durante o dia pq a noite  a gente já perdeu as formas principais de conseguir respostas. Só iremos conseguir isso se as pessoas pararem d ficar lurkeando. Ou vai me dizer que vc acha que o deixarmos essas duas sem nem mesmo uma pressão é melhor coisa pra fazermos no momento?

Citar

"Agora matematicamente falando ALGUÉM deve ter tido algum resultado relevante em suas noites. Sério é impossível que a máfia mate em todas as noites e não tenhamos nenhum suspeito "

Alguns quotes que me deixaram cabreiros... Não fazem sentido para alguém que tem o poder que diz ter.

Ele ainda levantou a bola de ter algum outro bloqueador, para tentar livrar a barra do Kinn, não só não votou no Kinn, como tentou desviar o foco para outros.

E mais, eu desconfio que a Noara foi silenciada.

A Manu já revelou seus alvos antes, mas não falou o poder ainda.

E Rc, Skar? (pelo seu post, tá alegando ser aquelas baratas do MIB?)

Cara o meu ponto é que não acho que sou o único com esses poderes justamente pela minha mecânica. Não acho que o thales ia deixar os poderes investigativos em somente duas pessoas.

 Eu falei da possibilidade ter um bloqueador pois o kinn disse que não tinha gido em mim e sim no nélio. Nessa situação achava que era possível termos um outro blocker. Obviamente eu estava errado e se vc reparar eu queria linchar a Samita pela lurkeagem dela o Russel é suspeito por ter iniciado o dia votando nela? Não gosto de votar sem ter certeza, o linchamento do nélio já deixou a gente em desvantagem, linchar o possível blocker seria pior. Além do que eu poderia rastrea-lo e verificar sua culpabilidade.

Sim barão.

Desculpa Russel li errado sua mensagem

Eu usei rasteador nas duas primeiras noites e na Samita

pós barão.

Depende se tem 2 mafiosos um deles vai agir e outro não. Então não é capaz de inocentar ninguém.

Não digo nada sobre ser pressionado pq já me pressionaram todos os dias e em todos eu respondi o que me foi questionado.

Eu tenho poder de rastreador e observador. Infelizmente a pessoa em quem fui nessa noite não fez nada.

Por isso eu digo que não tem muito como eu achar mafioso sem pega-los no pulo.

Bem infelizmente meu poder não é cop.

Sendo assim eu agi só que não houve nenhum resultado de que inocente ou culpe alguém.

@Skar: Ser ilegal só por ser não adianta nada. Mas no momento em que existe uma punição para quem é pego fazendo aquilo, e existem chances de ser pego, a atividade diminui sim. E você claramente não entendeu o que eu disse: não importa que uma atividade que dê cadeia cresça cada vez mais. Se ela se torna mais "barata" (e eliminar a chance de ser preso causa esse efeito) o resto é só deixar com a lei do mercado. Você acha que existiria adultério caso todo adúltero fosse colocado na cadeia por 1 ano que seja? Quando começaram a aplicar a tolerancia zero com o consumo de bebida por motoristas houve uma queda enorme no numero de bebados dirigindo. Agora já subiu de novo, porque a fiscalização diminui novamente. Mas esse é o lance: puna uma atividade e ela será menos frequente.

Cara adultério era crime contra costumes, se minha aula de direito penal ainda está fresca na memória havia uma pena de prisão. Só pela conduta se tornar cada vez mais comum o crime caiu.

O ponto é justamente esse existe a possibilidade de termos uma fiscalização efetiva em dirigir embriagado, essa mesma possibilidade não se traduz para por exemplo ter seu filho em casa, ou a pessoa estar usando drogas. Pela simples razão que o Estado teria qeu entrar na casa da pessoa para verificar isso .

@Eltor poderiam chamar um médico, por exemplo.