Off:

Kinn, sua proposta é tentadora. A questão é: podemos confiar no Coiote? Ele é independente e pode ajudar ou não. Além do que me pareceu em alguns relatos que nem todos podem agir sempre.
Mas ainda considero a postagem da ressurreição do Will bem estranha. Ele estar com letra normal pode significar alguma coisa sim, além das considerações sobre o tema que eu realmente deixo para vocês por total desconhecimento. E como o Rain está impossibilitado de participar, só estamos especulando afinal.
A questão é que teremos que enfrentar a questão Atalanta x Samita em algum momento. A máfia não vai matar o inocente.

O que sua sabedoria "profunda" parece não ter alcançado ainda é que o alegado bloqueador não está a serviço da cidade. Está a serviço de si mesmo. Então, ter médico na cidade (presume-se) e um bloqueador independente pode não ser nenhuma aberração. Você que é o defensor do "linchem o independente" parece não estar se dando conta que o Coiote pode usar seu poder para fuder a cidade. (E volto a insistir que se ele fizer isso em alguma momento, não estará agindo errado. Ele ganha se sobreviver).
E eu já falei, mas você deve ter ignorado das profundezas da sua sabedoria, que guarda-costas não faz muita diferença para balancear o jogo. Ele apenas troca uma morte pela outra. Pode ser importante para dar uma sobrevida ao médico ou outro poder importante, mas não é nenhum brastemp. Se fosse de elite, aí seria outra história.
Guarda-costas, médico fraco, covarde só fazem diferença mesmo quando não podem agir em mafiosos. Aí se transformam em poderes investigativos indiretos.
Sobre erro do narrador, há um outro apontamento também. Não estou dizendo que aconteceu. Mas é muito mais crível acreditar nisso do que acreditar naquele circo do dia anterior. Aquela história de "não me revelo porque vai expor outro jogador", "estou torcendo para o jogador que vou expor não se revelar" e etc. foi um pouco.... ridículo, em minha "rasa" opinião. Se aquilo pode ser trazido como argumento e aceito, muita coisa pode. Ontem você encarnou algumas figuras que costuma citar aqui.
A Samita já estava na suspeita realmente. Aliás, eu fui um dos que a estava apontando como suspeita e cobrei alguma informação dela. Contudo, se a máfia está usando a Samita nessa tentativa de trocar mafioso por cidadão, não entendi a matemática disso. Então, com humildade monástica, continuarei na minha fé, pois acho que a questão que estou defendendo é essencial e, se não for vencida, pouco importam os demais elementos.
No mais, é bom rebater alguém que traz argumentos. Você pode não concordar, você não sabe se a pessoa está sendo sincera ou só tentando te manipular, mas pelo menos o jogo fica em um nível agradável.

desvoto
voto: Atalanta

O Atalanta tá com o tuim na mão e agora abdicou de argumentar para fazer mimimi.
Eu fui um dos que mais questionei a Samita em vários momentos, então estou muito tranquilo para colocar a minha posição que é muito simples: eu não vejo propósito dela vir desmentir o personagem do Atalanta nesta fase do jogo. Como já disse, ela é meio biruta, mas não é burra e os demais mafiosos não iam aceitar ela fazer uma jogada assim.
Se o Heitor errou com o Coiote (ele alega isso) pode ter errado com ela também. Embora concorde que é complicado considerar erro de narrador para justificar uma defesa, como fez a Samita.
Sobre o poder, não vejo nenhuma incoerência ou algo desbalanceado. Guarda costas não impede a morte, apenas substitui um pelo outro. Não é essa brastemp não.
Por outro lado, é um poder classicamente alegado por mafiosos.
Mas, mesmo com tantos argumentos contra a Samita, eu estou inclinado a votar no Atalanta porque não vejo sentido da Samita fazer o que fez sendo máfia. Ou o setup, além de estranho, é desequilibrado à última potência.
Sobre a questão do independente, eu joguei pró cidade porque não tive nem escolha. Fui investigado e se não mostrasse serviço seria eliminado. E a máfia por sua vez não fez nada a não ser me atacar.
Neste jogo, se o Coiote for mesmo independente, me parece que ele está testando tudo para ver para onde vai. E não estou criticando, ele está certo. Mas só podemos contar com ele se a máfia não demonstrar que está no limiar de vitória.

Bah, eu devo estar com sono. Eu entendi o que você quis dizer agora.

Eu não acho que tenham cinco mafiosos porque em um jogo de treze pessoas esse número seria, no mínimo, bizarro. Só consigo pensar em um cenário de quatro mafiosos, um com carga de justiceiro ou ceifador. Lincha errado agora, mata dois de noite, o jogo acaba com 4-3-1.

Você acha plausível?

Pouco.

Costasmita: Não tinha MP!

Narrador error?

Continua sem responder a minha pergunta.
E o que eu me questiono é muito mais importante.
Ninguém desmente personagem à toa.

Coiote: O que eu e o Atalanta teríamos a ganhar nos sacrificando para linchar uma única cidadã?

A chance de vencer o jogo com a morte noturna. Embora seja bem improvável que o jogo esteja neste momento decisivo.
Não estou dizendo que é isso e nem defendendo a Samita, mas ou deu a louca na menina ou tem algo não explicado aí.

Assumar: eu também estranhei isso aí. Supondo que um cidadão morra hoje, qual cenário seria necessário para que o dia acabasse essa noite/amanhã?

 
Se somos 13, morreram 2 cidadãos, mais 1 cidadão vai morrer, teríamos que ter 5 anticidades para o jogo acabar agora. Improvável!

Que bosta de poder é esse que visita o povo e não dá resultados?
Você é covarde? (Em que pese que covarde pode ser uma espécie de policial)