Isso desde sempre, Agnelo, assim como narrar que HP perdido são golpes que atingiram armadura, escudo ou somente desviados são completamente possíveis justamente porque abstração maior que HP não existe.

Mas quer um exemplo de uma coisa que AFIRMA que perder HP = tomar porrada? Tabelas de crítico, que meio mundo parece adorar (não sei porque). Se as regras pendem pro esse mesmo lado simulacionista chato da coisa, isso pode ser desencorajado, talvez até "errado", pelo sistema oficial.

Fora que eu acho idiota rolar moral pra grupo, porque isso tira para do controle do personagem do jogador - a menos que seja por efeito de algo como medo ou alguma desculpa furada assim.

Eu... achava que as regras de moral, além de bobas, meio que forçam um ritmo de jogo em cima do mestre. Além do mais, se isso realmente é necessario numa mesa, não acho que um mestre PRECISE de uma característica que ocupa espaço numa ficha de monstro pra dizer "fulano foge se eu tirar menos que 12".

Eu acho que o Star Fox não era sobrenome, mas porque ele era... uma raposa no espaço. MAs hoje em dia virou.

Mas fala pra mim. Quando eu pensa em jogar de monge, arquearia vem a cabeça?

Heróis de D&D são superiores a esses caras, então nada demais eles limparem o sangue e o suor do rosto e partirem pra outra após descanso curto.

Eu não faço porque odeio que os PJs precisem passar pelo posto mágico de saúde clerical© pra justificar porque os sangramentos, arranhões e feridas das lutas anteriores não pioram.

Ou pior, ouvir sermão do Warlord...

PV é abstrato, concordo, mas que é medida de "dano" não há que discutir.

Geralmente eu descrevo o acerto dos golpes como uma pacada de espada que parou no escudo mas deixou um hematoma por baixo ou como um corte superficial.

Nada de abrir o peito do personagem de fora a fora, ou quebrar todos os ossos do braço, exceto se o golpe foi fatal.

Agora descrever que um golpe que acertou na verdade não acertou, deixou apenas o personagem cansado eu já acho tosco.

Se acertou, acertou de verdade.

Por isso prefiro sistemas em que a vitalidade é menor, no sentido de que se o personagem for atingido duas ou três vezes, é morte ou pelo menos hospitalização.

Sério mesmo? Eu, com exceção de PJs com baixos PVs (onde cada ponto conta) eu faço com que golpes que tirem HP (que afinal, são pontos de heroismo e não vida) acertem escudos, sejam desviados e etc.

Por exemplo, Zé Foguete recebeu um golpe do Orc número 13 e levou 7 de dano (ele tem 48 pvs). Eu descrevo que ele defendeu com sua arma, mas seu braço doeu com o impacto. Se fosse um decisivo, talvez eu falaria que foi um arranhão ou corte.

E mesmo em  golpes mal-sucedidos, eu descrevo como "entusiasmo" do personagem-jogador.

Retirado direto do meu antigo PbF, Sopa Extraplanar.

Grangulak novamente ataca com um longo chute invertido e outro chute aéreo numa pirueta fantástica enquanto seu suor faz seus músculos tremeluzerem contra a tênue luz das tochas.

"Irmãozão!" - o orc chuta e prossegue com outro golpe - "Hurp!"

Um de seus golpes resvala, escorregando pelo suor de seus pés mas o outro atinge em cheio a face da criatura que cai ao chão de maneira rápida, enquanto o orc permanece numa pose que ressalta seus delineados glúteos!

Agora, como não tenho tanta experiência com sistemas por compras de pontos, os personagens auto-suficientes feito num GURPS/M&M/etc ... da vida, são realmente patos ou são McGyver ?

Normalmente patos. E vale lembra que McGuyver não sabia bater em ninguém nem pra salvar a própria vida, tinha que depender de distrações pra dar um soquinho e distrair.