http://community.wizards.com/dndnext/go/thread/view/75882/29061825/Caster_Supremacy:_What_it_means,_how_its_created,_and_what_it_changes_(p._much_an_essay)?pg=1

Já algum tempo eu tenho olhado a religião de dos candidatos em que iria votar. Um grande problema é que o eleitorado desse candidatos parece que aumenta a cada dia, pelo menos aqui no Rio.

Além do que a bancada teve um grande vitória esse ano com o Crivela ter conseguido o posto de ministro. Um ponto que muito me decepcionou nesse governo que ainda considero positivo.

Crivela e sua corja fazem parte do Partido de Deus, que é um partido paralelo dentro do sistema político. EU já ouvi a igrejinha da esquina (uma das três) falando que é pra votar no candidato X, que ele é apoiado pelo Crivella porque é de Deus.

Se o conceito de domínio do sistema recompensando mecanicamente for embora com ele, é só falar pra ele não deixar a porta acertar ele na bunda.

Minhas preocupações são (em nenhuma ordem específica):

• [NEW 19 APRIL] Heraldry mentioned as a skill. - D&D Podcast
• Skill challenges - "I want them to die in a fire".
• "Criticals were 4e/3e hybrids; roll a 20, do max damage AND roll to confirm. On a success, extra damage equal to your class' HD; rogue 1d6, fighter 1d10, etc." [source]
• Encourages narrative ways of, say, crossing the pit, rather than a simple skill check.
• Morale: Looking at re-introducing morale rules into the game.
• Mike Mearls on the essentials of D&D: "The shared language: HP, AC, and things that lead to a shared culture. Shared stories: The Dread Gazeebo, the Head of Vecna, these things help make our common culture."

Coisas que eu gostei.

• Weapons defined by categories not specific names. You're good with all axes, swords, bows, for example. Fighter doesn't find a cool axe but can't use it because he didn't choose to be an axe guy - you're good at all weapons.
• "However, we want alignment to be a tool, not a straightjacket, so the execution of those mechanics should serve that goal, and really only apply when dealing with the powerful, elemental forces of alignments, not someone who just behaves a certain way. Additionally, I believe we'll also want it to be easy for a DM to strip those mechanics out of his or her campaign, if the DM so chooses."

Fica, Chiffonade! Vai ter bolo! ♥

Qual a opinião de vocês sobre subsistemas (verdadeiros add-ons aos jogos) que adicionam tabelas de críticos / sucesso decisivos com efeitos extras? E porque jogadores se empolgam tanto com a capacidade de mutilar inimigos, se quem recebe mais ataques ao longo dos jogos são eles, e a expectativa de vida de um monstro / adversário comum é de 1 luta?

---

Minha única implementação deles - por pedido dos jogadores - acabou com dois jogadores quase inválidos. O guerreiro ficou sem um dos braços (na altura do antebraço), e o ladino sem os 5 dedos da mão (numa espécie de Lula Hardcore).

Desnecessário dizer que eu nunca mais tentei, porque isso foi frustrante em excesso pros jogadores.

Segue abaixo como exemplo, uma tabela semioficial para AD&D, com armas cortantes (encontrada na Dragon Magazine 39):


E é claro, perder um braço ou olho não é o final de uma carreira de aventureiro, mas... atrapalha.[/center]

Então, o que tu quer dizer ali no final é que alguns seguidores de Vol caçam mortos-vivos? Isso encaixa muito bem com a premissa de Eberron, nossa. É quase impossível de imaginar isso em outros cenários.