Afinal se não podemos mal tratar animais, sendo um pulo passar para proteção de todos os animais, a pratica de abater um animal para comer é maus tratos, ou mata-los é uma coisa boa?

Um caso em que o "dois pesos duas medidas" vem a calhar. Ou apenas o bom senso. Se minha sobrevivencia depende disso, então dá para abrir excessão, desde que não hajam toques de crueldade na forma do abate.

Quando escrevi lgo depois de postar lembrei do caso das pessoas com deficiência e crianças.

Então me diga, porque damos direitos a humanos? "Porque eles são humanos" não é resposta, eu quero uma justificativa decente.

O pessoal que jogou ontem poderia me responder quanto tempo durou a sessão?

Louc0, cara, teve muita discussão sobre isso aqui antes de adotarem essa obrigatoriedade da punição. E se bem me lembro, tu não participou. Não que isso seja argumento para tu não poder expressar tua opinião agora. Mas naquele momento a maioria decidiu por aquilo. Se tiver uma nova votação e a maioria decidir que a lista voltará a ter seu papel antigo, então com certeza ela voltará.

Eu gostaria de argumentos melhores para considerar animais de estimação apenas como propriedade, além do fato de seu comportamento como espécie não ser semelhante ao humano.

Pra mim o moralmente correto é: se algo pode sentir dor (a questão do "ter consciência da dor" é meio complexa demais para mim...), então é dever do responsável por aquilo fazer o máximo para que ele não sofra.

Não é que eu não vejo o bixo como propriedade, apenas acho que os donos devem ter certos tipos de responsabilidade para com esse tipo de propriedade.

Aos comentários sobre a falta de manobras de combate e ataques de oportunidade: se vocês leram aquela carta do Mearls devem lembrar que ele disse que eles estão deixando algumas regras de fora do playtest propositalmente, para verificar o quanto elas realmente influenciam no jogo.

Para o Oda, que acha (ou tem esperança) que essa edição não visa desafiar o jogador: se eu não digo que estou procurando exatamente no local em que o objeto escondido está, eu não acho ele mesmo com um acerto crítico no teste de procurar. Imagino que esperam que a lógica seja aplicada para puzzles também.

@Leisses: qual é o grande problema com a tabela de armadura? Só eu que não notei nada de errado?

OFF: De tanto falarem da regra de vantagem/desvantagem eu fui reler ela (até porque da primeira vez eu só passei os olhos por cima, imaginei que fosse um simples +2 / -2 de bônus) e confesso que fiquei surpreso. A wizards está me copiando Juro que eu tinha feito uns experimentos com um sistema semelhante (exceto que eram 3d10 descontando o menor --ou o maior--, e que multiplas vantagens se acumulavam, acrescentando mais 1d10 na parada de dados e descontando mais um resultado --o segundo maior ou menor--). Era um sistema legal porque se baseava em acumular vantagens para aumentar a probabilidade de tirar críticos, que eram os únicos ataques que realmente causavam estragos.

Mas skype também, não?

Aí que forgotten grounds não é nem skype, nem email, nem google hangout nem play-by-forum